Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 43 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Знал бы я, на каком принципе работает то, что позволило когда-то из неживой косной материи сформировать нечто то, что "ощутило" в себе первое "живое" ощущение (сорри, тавт.), - я бы, наверное, не был бы простым Тайгером, а кем-то поважнее и посолиднее...[/QUOTE]
Не прибедняйтесь, дорогой Тайгер. Запросто разберетесь.
Предположим, что будем иметь только имитацию у ИбР бР.
Давайте порассуждаем дальше.
Предположим, термодатчик снабжен гомеостазом Кеннона. А в компьютер заложена программа по приоритетности  состояния покоя этого гомеостаза.
Если теперь заложить в этот же компьютер программу совершения множества производимых генератором случайного выбора действий, с возможностью в памяти сохранять те действия, которые в большей степени приводят к приоритетному состоянию, то через некоторый раз должны иметь устойчивую имитацию условного рефлекса (ИуР).
Пока всё идет гладко по имитациям?
Мозг - это просто, френология или методология?
Тогда задам Вопрос иначе:
можно ли создать искусственный безусловный рефлекс (ИбР)?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А по определению структура ниже или равновелико-равноценная самой себе, - сама себя, - а тем более структуру иерархией выше происследовать и понять не сможет.[/QUOTE]
Не понятно.
То, что структуру иерархией выше происследовать и понять нет возможности - очевидно. Это можно и доказать. Но то, что равновелико-равноценное самой себе не в состоянии - не очевидно. По крайней мере не вижу оснований такому утверждению.
А у Вас есть основания?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]И какова функциональная роль этой электрической активности?[/QUOTE]
[QUOTE]Техник пишет:
Если вообще, то это и есть мышление. Ну или вычисление сознания - по моей терминологии[/QUOTE]
А если в частности, то электрический потенциал на поверхности мембраны возникает как сопутствующее явление натриево-калиевой активации-инактивации.
Нейроны являются химическими проводниками, а не электрическими. Поэтому, электрическая активность является сопутствующим работе мозга фактором, а не самим мышлением.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Если б это было так, то наблюдалась бы существенная разница в развитии ребенка, выношенного в квартире с линолеумным полом по сравнению с квартирой где пол дощатый (потому что там где пол линолеумный все наэлектризовано). Чего, как все знают, не наблюдается.[/QUOTE]
Это неверный подход. Есть четкие параметры заданности для взаимодействий в организме. Остальное - не влияет на процесс.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
"На волне твоей памяти[/QUOTE]
Всё правильно. Но какова необходимость организму?
По температуре двигателя тоже можно диагностировать что там происходит, но его нагретость не является движительной силой.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
внутриутробно при созревании плода[/QUOTE]
Да. Это возможно. Возможно, что электрические поля играют при созревании плода огромнейшее значение. Это еще в своей теме об этом я говорил.
Но у человека, а не у плода, есть ли функции, зависимые от электрической активности мозга? Или она подобна тепловыделению, не более?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Спонтанная электрическая активность изолированного нейрона - твёрдо установленный факт.[/QUOTE]
И какова функциональная роль этой электрической активности?
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
-- ну, и все такое далее ...[/QUOTE]
А! Теперь понял.
Кстати, Тайгер. Вы так и не сказали свое мнение по поводу реальности творчества у ИИ.
Изменено: adaonline - 17.03.2010 11:55:20
Об одной головоломке., Мне не ясно почему она так себя ведет.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Вы об этом?..[/QUOTE]
Нет, конечно. Кубик Рубика обратим. Как Вы говорите, стоит повторить движения в обратном порядке. А тут необратимость. Я не нашел в доступной литературе сведений о закономерностях при тасовании.
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 43 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее