[QUOTE]я утверждаю - что не-научили как то наших прогеров и дизайнеров объединеных
общим названием ИТ-ученые[/QUOTE]

Есть разработчик, есть тестировщик, есть менеджер - связанный с заказом на задачу, последний если будет опираться на специалиста сможет сформировать РАЗУМНЫХ с точки зрения возможности (стоимости)  - набор требований.

Не дело на разработчиков перекладывать чужую вину: куда приказано, туда стрелка и переведена, а если поезд врезался в тупик, то почему стрелочник должен знать куда какой поезд идет и как их отличить до подхода к развилке :?:

[QUOTE]
Вот поэтому вся эта ученая братия занимается перетягиванием одеяла на поприще созидания своей новейшей оси[/QUOTE]

По поводу бюджетных денег на разработку ОС, я с вами согласен, что все - это напоминает шапко-закидательство, что возможно только для целей получения бюджетных средств, но я ставил вопрос, о создании ОС в ВУЗ-ах для целей развития (сохранения) уровня образования в  умении создания сложных и технически специфичных компьютерных программ, вы высказались, что в Россси это бессмысленное дело. Хотя даже в СССР после войны полетели в Космос, так что при желании правильно выбрать цель - не создание ОС, а развитие образования в ВУЗ-е, тогда и результат возможно получить не только как калькуляцию стоимости бюджетных расходов, но как количество аспирантов, способных самостоятельно создать свой собственный LINUX.

[QUOTE]кароче фарфор разбить и больше не делать ибо комп под него рассчиать набор красок не сможет.. [/QUOTE]

Когда я говорил об роботизации, а не автоматизации - то подразумевалось, к примеру - разработка лазерного\струйного устройства для рисования по фарфору, вращаемого по кругу.

И конечно компьютерное рисование - это не ручное изделие, и соответственно автоматизированный|роботизированный ручной труд мастера, это будет просто штампованная поделка, не имеющей той магии, что вкладывает своим ручным трудом мастер.

Я не агетирую заменять человека там. где это не нужно или абсурдно.

[QUOTE]Вся полиграфия как раз и подходит под применения прог-шопов, а потом эта деколь просто наклеивается на заготовку и отправляется в печь.[/QUOTE]

То есть автоматизировать человека - не эффективно и практически не возможно, лучше роботизировать процесс - исключая из него человека (превращая его в turn on\turn off).

Или переиначивать привычную технологию под другой технологический процесс, если это возможно - где роботизация окажется более выгодной.

Я не рассматривал компьютер как главный заменитель инструмента творчества, хотя в современном мире полиграфическая (принтер печатает) и видео|киноматографическая продукция - все активнее и активнее создается при помощи компьютера.

Я предполагал,что компьютер идеально применим для задач управления - обсчет параметров, выдача экспертных или простых управленческих решений, анализ ситуации на наборе шаблонных аналитических решений.