[QUOTE]в качестве тренинга для прогера...[/QUOTE]

То есть все таки вы будете считать, что задачу на 60-50% нельзя решить до программирования. А в программировании, если решать такие задачи не 1-раз, а много - нельзя получить код переносимый в многие аналогичные задачи?

[QUOTE]
я не против ИТ-науки, я против выжидательной позиции занятой
многими в России, когда вся деятельность в оазвитии ИТ опирается
исключительно на предоплаченый бюджет
А что разве на свои средства уже не могем?
или еще не-умеем*
[/QUOTE]

Для меня проблема в получении обратного капитала товар - деньги,так как реальность говорит, что все деньги хотят получать, но не давать, а строить бизнес от торговли к производству - вроде не очень разумный процесс, это равносильно "стань банкиром и займись производством  :)  :)"

Когда я в теме ОС говорил о трате денег на формирование в ВУЗ-ах учебной индустрии (формирования своих финов), то глуповато надеяться, на самодура способного на свои средства открыть свой собственный ВУЗ.

Когда реальный спрос на ИТ-специалистов в России: Моска, Питер, Новосибирск. А в остальном наниматели не знают зачем нанимают.

[QUOTE]только сей предмет в раша-универ не преподается[/QUOTE]

А если вы против ИТ-науки, тогда в какой отрасли заниматься конечными автоматами, формальными грамматиками, теорей формальных систем, -- в дискретной математике. Только математики для каких отраслей научного знания: физики, химии, или все таки ИТ.

Если рассматривать аналогию ИТ с двигателями и исходить со скептисом к слову наука-проектирования двигателей или ученый заним. исследованиями в области конструкции двигателей.

ТО скажите что - это за род деятельности: просто конструкторская работа, простая инженерная задача с опорой на справочники, то есть для создания технических устройств - достаточно достижений физики, химии, материаловедения?

Да добавлю (для точности):
ИТ - наука - прикладная наука, фундаментальной ее я не считал, просто исходил из того,

что для философии, понятие информации и виртуальных миров, может быть основой для разных форм гипотетических построений

[QUOTE]
Человек с его медленным мозгом почему-то решает задачу быстрее.
Рискну высказать гипотезу, что он распознает объекты, пытаясь сознательно или бессознательно представить их в каких-то ситуациях
[/QUOTE]

Вы высказали все так просто - гениально :!:

И по этому я и говорил, что ИИ в тупике, так как человек может очевидность воспринимать как наивную простоту, а машина не умеет понимать!

Ведь что такое образ для человека - это базис понимания. А машина - это калькулятор, если-то.

ЕСЛИ точки удовлетворяют условию y=kx+b         ТОГДА это прямая
ЕСЛИ точки удовлетворяют условию x*x+y*y=R*R ТОГДА это окружность
ИНАЧЕ ?

И весь процесс машинного распознования: набор уравнений чтобы получилось ТОГДА это сфера или тогда это дерево.

Причем для человека образ, сместившись влево - тоже самое, а с точки зрения машины уравнение с  другими параметрами - которые нужно подбирать (перебирать), чтобы проверить какое из 10000 уравнений имеет место быть и какое значение (k,r).