Пока три против одного в вопросе ИТ-наука.

И по высказанным критическим замечаниям: достижения науки как теории по отношению к достижениям инженеров-программистов как товара.

Возникает контро вопрос:

Составление программы опирается только на практический навык (ремесленное дело) или необходимо! на модели, классические алгоритмы, методы построения формальных, аналитических формул (теоретическое знание)?

Обязан программист быть математиком (достаточно хорошо владеть классическим ВУЗ-ким курсом по аналитике, мат. анализу, лин. алгебре, численных методов, теории вероятности, дискретной математики, мат. логики, теории формальных систем, методов оптимизации, .... ) или

важно иметь практический навык в объектно-ориентированных языках программирования, написания скриптов для генерации Интернет станиц, умения построения структуры базы данных и составления серверной логики на базе T\SQL запросов, ....

То есть теория нужна для программиста - или это лишь заполнение свободного места в памяти. Программисту "Холмсу": теория - это полезное знание или это "Земля вертиться вокруг Солнца или Солнце вертиться вокруг Земли - не имеет значения".

[QUOTE]Например, ухо - это не микрофон! Это спектроанализатор.[/QUOTE]

То есть задача распознавания превращается в целую ОС (операционную систему). Тогда и исследование в области ИИ должны быть похожим на проектирование ОС?

А не на попытку одним алгоритмом решить всю задачу!

[QUOTE]Вы думаете совкоподобных на западе нет?
Да пруд пруди...[/QUOTE]

Большевики = Современная Западная Демократия?

Где либералам жить?  :)

[QUOTE]так и современные проги в основном напичканы
множественными ни кому не нужными одинаковыми кодами
диву даешься во сколько кодов [/QUOTE]

Зато стоимость разработки - формы на Delphi и экрана на Borland Pascal-е. К тому же DLL-ка дважды в память не грузиться, так что (за исключением вирусов) имеется польза, от стандартизации программных библиотек.