Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Каким станет компьютер будущего???, теоретическое устройство, и логическая схема.
Хорошо. С хранением информации и систем в том числе, разобрались, нет смысла.
А вот, например прецессор, работа которого зависит не от того, подано ли напряжение на один из входов триггера, а от того, какого цвета луч проходит через световод.
Я не специалист в волновых теориях, но я знаю, что если синюю краску смешать с желтой - будет зеленая, а если одного цвета краски буде больше, получится определенный оттенок зеленого и т.п. Определенному цвету или его оттенку можно присвоить значения, на этом принципе создать железо, файловую, а может и не файловую систему, а...?
Представте себе процессор, на входы которого подается не напряжение, а луч света, определенного цвета, а на выходе считывается каким-то устройством, а может быть и напрямую выводится в виде голографического изображения, а на принтер или другие устройства (с других устройств) через некоторые необходимые преобразования. Можно использовать световоды для подачи и смешения лучей разного цвета в зависимости от операции, требуемой пользователем, а считывать, например в зависимости от давления луча или энергии, отдаваемой лучем (я не силен), спецалисты в этой области, я думаю, смогут определиться правильно. К стати, здесь вот и пригодится система в виде кристалла (не нужно преобразовывать токи в лучи), так что и в нем есть смысл.
Такой компьютер, на мой взгляд, более надежен, чем современный системный блок. Навряд ли что-нибудь сгорит в нем, внутри кристалла, я имею в виду.
К стати, некоторые движения в этом плане уже существуют
http://www.klerk.ru/soft/n/?65499
http://www.computerra.ru/hitech/novat/30898/
Каким станет компьютер будущего???, теоретическое устройство, и логическая схема.
Я предлагаю вернуться к первоначальной теме
Я, к примеру, думаю, что файловую систему или ее подобие(самые основные файлы, библиотеки и пр.) можно "заточить" в кристал,
к примеру такой
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2008/fotonnyi-kristall-teper-izgibaet-svet,
а оптическое устройство будет ее считывать каждый раз при загрузке, загружать в оперативную память и использовать.
Конечно, система абсолютно нединамична (если только не воткнуть другой кристалл в качестве обновления), зато она НЕУБИВАЕМАЯ.
Естественно, придется дрова для устройств устанавливать не в систему, а на отдельный носитель (такой же, на каком система напрмер или на винт, флешку...), а текущие настройки хранить на отдельном носителе памяти.

Итак плюс - неубиваемость
против минуса - нединамичность

Если это возникнет, надеюсь это будет "Без окон, без дверей" - “Without WINDOWS, Without GATES”, что-нибудь российских программеров (я уверен, что могут, нужно только организоваться), совершенно новое, с использованием таких вот устройств
http://www.microvision.com/
Вот это действительно удобно :idea:
Каким станет компьютер будущего???, теоретическое устройство, и логическая схема.
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Пока ещё не уже, но такое удобно будет, если будет.[/QUOTE]

Если еще не видели
Рекомендую
http://blog.kmint21.com/2008/01/26/zeitgeist-the-movie/
или здесь
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=536737
или здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D­0%BD%D0%B8_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Там ясно на сколько удобно, а главное для КОГО!!!!!!!!!!!!! :!:
Каким станет компьютер будущего???, теоретическое устройство, и логическая схема.
А вот это уже жутковато
http://prezentation.ru/articles/nano_brain_08_10_07.html
Каким станет компьютер будущего???, теоретическое устройство, и логическая схема.
А как вам это
http://www.r0b.biz/?p=16
Или, например вот это
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1183688
http://www.yaransk.com/izone/5/izone544/pub/izone12.htm
На мой взгляд очень удобно.
Чем не компьютер ближайшего будущего?!
Каким станет компьютер будущего???, теоретическое устройство, и логическая схема.
[QUOTE]Владимир Александрович Кардановский пишет:
Сейчас активно дискутируется вопрос создания искусственного интеллекта.Некоторые программисты и архитекторы компьютеров считают,что решение вопроса ИИ совсем не за горами-вот, вот,еще чуть-чуть...Другая группа убеждена,что создание ИИ упирается пока во много неясных и неразрешенных проблем.Например, не до конца ясно устройство нейронов мозга и их работа,как по отдельности,так и в целом.Неясен в полной мере и путь получения мозгом информации извне и технология ее хранения и переработки мозгом.[/QUOTE]

Искусственный интеллект не обязательно должен быть связан с белковой формой.
Например если оснастить современный компьтер (очень мощный) достаточно большим объемом памяти (Об объеме чуть далее, а пока - чем больше, тем лучше) и поехали. Но тут загвоздка, как использовать огромные террабайты (утрировано) информации, значит нужно соответствующее ПО. Потом ускорить процесссы приема-передачи информации. Организовать соответствующую (желательно человеческому сознанию) структуру использования этого ПО (понимайте как хотите), возможность создания ПО самим компьютером по необходимости. Возможность приобретения и сохранения, систематизации и анализа информации. Вот вам и искусственный интеллект без всяких белков.
Поверьте, разницы нет. Мы просто совершенно не изучили устройства ввода информации человеческого тела, и устройства хранения ее. В нем, как ни странно, всего три устройства ввода информации (зрение, слух и осязание, если кто-то будет говорить еще о чем-то, то скорее всего это будут их разновидности). Со зрением и слухом не до конца, но понятно, а вот с осязанием (холод и тепло, вкус и запах, боль и наслаждения, любовь и ненависть, страх и смелость и даже предчувствие всякое и многое,многое,МНОГОЕ другое, связано с информацией, передаваемой различными рецепторами в мозг (воздействие вшеншей среды, воздействие активных элементов и соединений внутри организма, воздействие реакций веществ, их продуктов-производных, мелко и микроорганизмов, различные эл-маг излучения (даже от далеких звезд, гравитационные поля, например)). Предвкушая вопросы о конкретизации выше сказанного, сразу скажу, это всего лишь философские мысли, во многих областях я полный профан. Кстати, трактовка мозгом полученной информации возникает, в основном, на основе накопленного опыта (та самая большая память, к этому можно приплюсоватьи опыт прошлых жизней (если они существуют, может такое быть или нет не относится к данной теме)). Я предполагаю (многие любят говорить - "знаю точно", или - "это доказано", я такими фразами бросаться не стремлюсь, хотя бы потому, что большинство выводов, как научных так и менее научных, изначально или в процессе строятся на гипотезах, предположениях), что информация хранится в области, ввозможно, называемой душой, скорее всего это внешний блок памяти, структуры его не знаю, как и не знаю, где находится, возможно энергетический сгусток или еще что-то, что способно хранить огромные объемы информации. Связь с таким блоком осуществляется через кору головного мозга, представляющего собой большую поверхность с рецепторами, они принимают информацию из блока памяти, если она нужна и ту, которая нужна, а так же отправляют всю информацию, что имеется внутри организма, как напрямую, полученную из-вне, так и обработанную (с анализом и выводами и эта информация с этого момента тоже будет использоваться индивидуумом по необходимости). К стати, огромное количество информации передается и записывается в (может быть я назову это (блок памяти) МАТРИЦЕЙ и далее по тексту, так короче и удобнее) матрицу без ведома сознания, например при употреблении в пищу чего-либо, сознательно мы получаем только информацию о вкусе, запахе, внешнем виде этого чего-либо, в крайнем случае, звуки, при его поглощении. Но я думаю, не уверен, конечно, что химический состав, структура материала и много другое, что наше сознание даже не способно воспринять уже записывается нашим подсознанием в матрицу, и тоже (на подсознательном, конечно же уровне) будет в последствие использоваться этим человеком). Представляете, какой должен быть объем у этого блока памяти-матрицы. Рискну даже предположить, что в матрицу записывается все, до последней мелочи, что воспринимается данным индивидуумом его органами чувств (понимание большей части информации, как и сама запись, навряд ли подвластна среднестатисическому (какое дебильное, как по произношению, так и по смыслу, слово) сознанию.
Вот если все это предусмотреть в современном супер-компьтере - можно считать, что мы создадим искусственный интеллект.
Останентся только решить вопрос, для чего это нужно. Как сказал профессор Преображенский "Зачем изобретать человека, если любая баба может родить его в любой момент!?".
Другой вопрос - если я прав, то можно заняться изучением коры головного мозга с целью создания устройств передачи информации, а так же устройств, способных хранить такие объемы памяти, ну или считывать информацию из матрицы, а так же изучить рецептроы и способы передачи информации от них к мозгу (вот это да-а-а-а-а!). К чему это может привести, не знаю, однако, почему бы не попытаться. Докопаться доистины!!!

Представляю этот бред на ваш компетентный (еще одно дебильное слово) суд!
Можете распинать как хотите!
Простите, что так длинно, но укорачивать уже неохота.
А если завести педагогов-роботов
[quote]Алина пишет:
В чем роботы имеют плюс[/quote]
Мне не представляется робот-учитель в виде подобия человека с железной головой.
Если в роли робота-учителя выходит обучающий стенд или компьютерная программа, просто позволяющие убучающемуся "пройти" изучаемую тему на практике (хоть и виртуально), то это оправдано тем, что он (обучающийся) поймет для чего ему это преподается и где понадобится. Т.е. Необходимо создавать программы обучения не на основе заучивания штампов и справочных данных (это не интересно и в основном бесполезно, т.к. справочные величины всегда можно взять из справочников, а штампы со временем меняются), а на основе практических примеров и способов выхода из сложившихся ситуаций, а еще лучше учить думать.
Так вот если у обучающегося дома есть компьютер, а программисты напишут обучающие курсы, то на вопрос "Хотелось бы узнать, что умеют эти электронные системы", ответ - все (т.е. обучать всему)!
Что касается контроля со стороны человека и, как следствие, взяточничества, я вам скажу просто: Сейчас ни одна уважающая себя фирма не берет работников на основе дипломов, практически в любов мало-мальски солидном заведении диплом требуют по-старинке, однако везде, если и берут на работу, то с испытательным сроком. Так что и контроль, я считаю, бессмесленнен (разве, что дать лишний повод контролерам для взяток, как в новых правилах дорожного движения).
А если завести педагогов-роботов
Уже существуют и, на мой взгляд, оправдывают себя обучающие электронные системы и стенды. Интересно было бы узнать мнения в плане замены учителей роботами-учителями, хотя бы в высших, специальных и профессиональных УЗ, ведь роботы, скорее всего, не будут брать взяток и нервы у них покрепче.
Страницы: 1
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее