Анатолий Рыков пишет:
"часто с досадой обнаруживаю, что журнал идет на поводу у известных физиков",
[COLOR=#006699]Вы меня расстроили, уважаемый Анатолий Рыков. Я думала, что мы всегда идем у них на поводу. [/COLOR]
"Все-таки, желательно ввести рубрику «Будущее науки», где можно писать о реальной природе физических явлений. Ваш форум некая отдушина в пустоте журнала. "
[COLOR=#003399]Спасибо за "пустоту" журнала. Поскольку с этой точки зрения он не изменится, видимо, Вам не стоит его далее читать. Мы всегда будем заниматься популяризацией науки и сообщать о новых ее результатах.[/COLOR]
"Обращение в рецензируемые журналы бесполезно. Они печатают только то, что уже в рамках известного, касаясь только деталей, но не существа проблем."
[COLOR=#003399]Тут мы ничем Вам помочь не можем. Я присоединяюсь к просьбе модератора. Вы пишите не по теме. Хотя, конечно, если Вы считаете, что Ваша теория - лженаука, тогда, конечно - сюда."[/COLOR]

[QUOTE]crower пишет:
Насколько понял, роль цензора в науке вообще не нужна. Может получится так, что охраняя огород с капустой, мы забываем, что наука требует постоянного уточнения и дальнейшего развития.[/QUOTE]

Удивительно. То, что наука постоянно развивается, об этом в своем интервью пишет и Кругляков. Но те, кто не хотят это видеть, он и не видят. Если Вы, уважаемый Crower, потрудились сначала почитать интервью, прежде чем его обсуждать, то, уверена, поняли, чем именно занимается комиссия. Если не охранять свой огород, то все колдуны, маги, фокусники (они же мошенники), экстрасенсы (тоже мошенники), сумасшедшие (в основном, страдающие шизофренией) перекочуют "из телевизора" в научные журналы, куда они настырно пытаются лезть.  Но их туда не пускают - охранают свой огород. Теперь, с развитием интернета, они резвятся на форумах. Но им этого мало. Им нужна по меньшей мере Нобелевская премия.
В самой науке тоже творится много чего интересного. Достаточно почитать уже даже не вопросы, а письма Круглякову , в них - крик души. О фальсификациях научных результатов, псевдонауке и неграмотных руководителях вузов пишут аспиранты, научные сотрудники, преподаватели. Но, как считает Crower, надо молчать! Надо пускать в СМИ и на ТВ только шарлатанов и сумасшедших. Нормальные ученые -они слишком скучны, им незачем появляться на экранах и рассказывать о действительно замечательных последних достижениях науки. Почему-то здесь, на нашем форуме никто не восхваляет потрясающие успехи, самую настоящую революцию в астрофизике, в физике элементарных частиц, биологии. Напротив, такое ощущение что здесь собрались одни ретрограды (мягко говоря), которые не способны воспринимать действительно новое и лишь поносят новые гипотезы (и теории), новые смелые эксперименты. "Запуск БАКА? Караул! Физики нам уготовили конец света!", - говорят они. "Теория большого взрыва, темная энергия? Что за чушь собачья?", кричат другие. Ни одного обсуждения замечательных успехов в молекулярной биологии, замечательных успехов в наномире (не говорю - нанотехнологии, слишком уж испоганили этот термин). Ни одного обсуждения достижений, за которые ученые удостоены Нобелевских премий. Это ведь неинтересно! Сложно, пресно! Другое дело поорать, что теория относительности - лженаука, а Энштейн, простите, соверешенно недостойная личность. Это же приятно унизить талант, которым сам не обладаешь, и тебя просто пожирает черная зависть.