Ну, наконец-то!
Из себя я, правда, не выходил - просто провел небольшой "экскремент". Где-то с год назад в Ваш адрес -А тут (вдруг!) подвернулся случай границы этой самой "терпимости" проверить, ну и… Каюсь, не удержался. Надеюсь, как истинный ученый, Вы меня поймете.
Должен сказать, результат превзошел ожидания – этот нелепый "пинг-понг" мне и самому начал надоедать, и на Вашем месте я вышел бы из себя и влепил Read-only уже после первого, максимум второго, предупреждения .

Наука начинается с определения понятий. Неопределяемым категориям в ней места нет. Логически что-либо "доказать" можно лишь тому, кто согласен с предлагаемыми исходными понятиями и правилами их преобразования. Исходные понятия потому и исходны, что недоказуемы. Однако, "недоказуемы" - не значит "неопределимы". Классический пример - геометрия Евклида: "Есть геометрическое место точек, равноудаленных от данной точки". Попробуйте доказать, что такое место есть? Однако, надеюсь, не возражаете против существования окружностей?
Никакая философская концепция недоказуема в принципе - это дело вкуса. Если же какие-то её положение доказываются эмпирически, то это уже не философия, а естествознание. Что касается материализма (в частности), то не секрет, что в классическом варианте он логически противоречив, суть абсурден – при всем своем внешнем "правдоподобии". В отличие от якобы "абсурдного" солипсизма.Золотые слова!