Как обычно в ЕДиРастии - деньги платят не тому кто что-то производят, а тому кто "контролирукт" того кто производит. В результате тому кто производит - работать просто нет смысла.

Приведенные в статье цифры касающиеся цитирования трудов отечественных ученых не вполне точно отображают реальную картину. То что на труды такого-то ученого много ссылок в иностранной печати еще не говорит о том что данный ученый открыл что-то действительно новое - по крайней мере, это касается отечественных ученых.

Напомню что самое большое количество цитат в иностранной печати было у Т.Д. Лысенко: отрывки из его "научных трудов" о превращении овса в овсюг, пеночки в кукушку и т.д. и т.п. - на Западе цитировали (с соответствующими комментариями) чуть ли не все периодические издания. от серьезных академических изданий и до самых желтых бульварных газетенок включительно. На втором месте после него шла Лепешинская.

Так же и сейчас массами цитируют сочинения разных там Мулдашевых, Галлямовых, Фоменко и прочих "ученых".

Я много бываю в книжных магазинах нашего города, часто там делаю покупки. И ни разу ни в одном магазине Уфы не видел в продаже ни одной книги ни одного из указанных в статье авторов.

Достаточно помотреть на рост японцев...

Команда такая вышла - все неполадки в лилипутинской "вертикали власти" сваливать на НАТО, или на Украину, или на Грузию. Вот и стараются платные агитаторы изо всех сил - сваливают на НАТО результаты демографической политики Путина и его команды.

Уважаемая редакция! А почему бы не сделать следующим образом: издать архив номеров по первому разу не в совсем готовом виде, а только в виде отсканированных но не распознанных картинок  - как продаются архивы "Радио" и "Юного техника"?

Затем просто попросить читателей из этого архива тексты распознать и выправить кто что и сколько сможет. Если хотя бы один из десяти читателей распознает так хотя бы по одному номеру - а это вполне реально... А тексты имеют малый объем и легко пересылаются по электронной почте - и редакция получит без затрат распознанные статьи, а читатели получат готовые архивы раньше чем если бы все делалось сразу до конца силами одной редакции.

Да при чем тут вообще бактерии? Неужели кто-то мог серьезно подумать что в указанном диапазоне температур, т.е. от нуля до минус семи  вода без участия бактерий вовсе не замерзла бы?

Можете проверить: вскипятите в жестяной банке из-под пива воду и выставьте на мороз. Как только ее температура понизится до нуля - она начнет замерзать и уже при минус полградуса вся замерзнет подчистую - хотя кипячение однозначно освободило ее  от всех бактерий!

[QUOTE]Сергей Корягин пишет:
Здесь собрались одни революционеры. Они утверждают, что педагогика – не наука, психология – не наука. На одном форуме я даже прочитал, что и философия – не наука, она по статусу близка к кулинарии... [/QUOTE]

Это не революционерство - тогда и андерсовский мальчишка, крикнувший: "А король-то голый!" - тоже был революционер,  Это всего лишь констатация фактов - и не более того.

[QUOTE]Сергей Корягин пишет:
Все это было, уважаемый  Pingvin. Историю Вы рассказали интересную. Но к нашему герою это не относится. Он образован неплохо...[/QUOTE]

Его фраза "Мочить в сортире" - говорит о его "образованности" и "культуре" лучше всех имиджмейкеров, так что не трудитесь доказать недоказуемое, а то ведь все подумают что Вы 30 сребреников отрабатываете.

И еще борьба с пиратством используется в России для ликвидации неугодных начальству лиц.

Сообщение информагентства http://www.lenta.ru/news/2008/11/12/ponosov1/

[B]Верховный суд РФ счел обоснованной надзорную жалобу пермского учителя Александра Поносова на вынесенный ему приговор, а также на нарушения в ходе расследования и рассмотрения дела. Об этом сообщает агентство "Интерфакс". Жалобу направили на рассмотрение в президиум Пермского краевого суда.

Адвокат Поносова Владимир Бобровский заявил агентству РИА Новости: "Сейчас ситуация промежуточная. Президиум Пермского краевого суда должен будет дать ответ. По закону он может отправить дело на новое расследование, прекратить дело, оправить на кассационное рассмотрение и другое".

Бобровский объяснил, что поводом для жалоб стали, например, действия следователей во время расследования: "В частности, у нас был вопрос по выемке вещественных доказательств, их хранению, описанию, а также самой экспертизе программного обеспечения на изъятых компьютерах. Эксперт даже не был предупрежден об уголовной ответственности. В экспертизе были ошибки". [/B]