В неделю.

Так вот почему Путин с Медведевым запретили выделять бюджетные деньги на борьбу со СПИДом! Оказывается, торсионщики убедили их что СПИДа не существует и поэтому на этом можно сэкономить, а сэкономленное канализировать на "гравицалы" и "нанофильтры".

Грязь надо не насосом качать, а делать как делают ассенизаторы: из емкости откачивают воздух, и уже в эту емкость всасывается по шлангу грязь. Потом когда надо слить то насос включают в другую сторону и давлением воздуха грязь из цистерны выталкивают.

В баке где присоединена труба идущая к воздушному насосу крепят особый поплавок который по идее должен перекрывать трубу когда до нее дойдет уровень; разумеется реально он не может держать совсем плотно из-за того что засоряется всяким дерьмом, но во всяком случае когда уровень доходит до поплавка он все же хотя бы частично перекрывает сечение, и по изменившемуся звуку работающего насоса это сразу слышно и насос отключают.

Вот например сообщение сайта http://svprim.ru/rfe/2009_30-31rfe.shtml
о событиях начала текущего года:

[B]Как сообщает пресс-служба «АмурСоЭС», 3 февраля в 14 часов 30 минут по местному времени в Сковородинском районе Амурской области на участке нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО) произошла авария. Проверяющие органы установили: при проведении работ сотрудники компании допустили серьезные нарушения, которые привели к ЧП. Как сообщало информационное агенство «Амур.инфо», порыв на участке нефтепровода ВСТО неподалёку от поселка Большой Невер произошел из-за экскаваторщика – при проведении работ он задел трубу ковшом машины. По словам сотрудников природоохранной прокуратуры, на расстоянии 20 сантиметров от трубы рабочие не имели права использовать технику, они должны были работать вручную. Дыру в нефтепроводе залатали только 5 февраля.

По данным прокуратуры, работы по ликвидации последствий порыва нефтепровода в Сковородинском районе будут проводиться до 28 февраля. Это притом, что ещё в пятницу, 5 февраля, компания «Востокнефтепровод», по чьей вине произошёл порыв, рапортовала об окончании работ и мизерном ущербе для природы. Но по видеокадрам и фотографиям, сделанным в день происшествия очевидцами, которые прислали материалы в редакцию «Амур.инфо», виден масштаб разлива.

По данным следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской области «…непосредственное место разрыва находится в пяти метрах от русла реки Большой Невер. Разлившаяся нефть заполнила русло указанной реки на расстоянии одного километра, а также часть русла ручья – притока р. Большой Невер. Высота нефтяного пятна в районе берега реки составляет от 30 до 60 см. Точный объем разлившейся нефти, площадь загрязнения, а также нанесенный ущерб устанавливаются».



Для справки
Торжественный пуск нефтепроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО) в эксплуатацию состоялся 29 декабря 2009 года.

Основная цель строительства ВСТО - транспортировка нефти из нефтедобывающих районов Западной и Восточной Сибири на Дальний Восток и рынки АТР. Система будет технологически соединена с существующими магистральными трубопроводами «Транснефти», что позволит создать единую сеть, обеспечивающую оперативное распределение потоков нефти по территории России в западном и восточном направлениях.

«Новая трубопроводная система создается с учетом самых лучших достижений в проектировании, строительстве и эксплуатации нефтепроводов и обладает высоким уровнем надежности и минимальным воздействием на окружающую среду» - так описывается ВСТО на сайте компании «Востокнефтепровод».

PS: Управление Росприроднадзора по РС(Я) оценило размер вреда, причиненного почвам и землям лесного фонда в результате аварийного разлива нефтепродуктов на территории Ленского района в 536 тысяч рублей. Судя по материалам министерства охраны природы Якутии и управления Росприроднадзора по РС(Я), опубликованным на сайте Ил Тумэна, «Востокнефтепровод» отделается легкими штрафами.[/B]

Конец цитаты.

"В военные годы А.Ф.Иоффе, А.Н.Крылов, И.В.Курчатов разработали систему противоминной защиты боевых кораблей. Чёрное море, зима 1941-1942 года: на снимке – Курчатов с коллегами на размагничивании кораблей."

Имеется в виду защита от магнитных мин. Магнитная морская мина вопреки расхожему мнению ни к чему не примагничивается, а просто у нее внутри стоит устройство вроде компаса и когда поблизости проходит железный корабль от стрелка отклоняется и срабатывает взрыватель. Непосредственного касания корабля за мину не требуется, что позволяет в мелких местах класть мины прямо на дно что сильно затрудняет разминирование.

Защита от таких мин состоит в том что по периметру корабля протягивают кабель и пропускают по нему такой постоянный ток чтоб им компенсировать магнитное поле корабля - и тогда для магнитной стрелки корабль делается как бы невидимым.

Но очень странно что этим занялись только зимой 41/42 годов: в одном из номеров журнала "Техника-молодежи" за 1940 год описано что аналогичные работы в английском флота были на полном ходу уже тогда. Иначе говоря, наши ученые просто повторили то что уже до того в массовом масштабе было сделано союзниками и в общем зная как это делается.

Более подробно о борьбе с немецкими морскими минами можно прочитать в статье, помещенной в НиЖ №2 за 1985 год стр. 101

[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:

А электромотор? Передачу энергии по проводам, поршневой насос, электрическое освещение, радио, компас, парус и еще много чего.[/QUOTE]

Передача энергии по проводам - нервная система, поршневой насос и заодно водяной пистолет - рыбка брызгун, парус - моллюск наутилус, электрическое освещение - светлячки, светящиеся грибы, бактерии...,

компас - перелетные птицы (ферромагнитные включения в мозгу), радио - орган боковой линии у рыб...[/QUOTE]

Люди изобрели насос и радио совершенно независимо от рыбы, кроме того поршневой насос вообще не имеет аналогов в природе. По нервам передается не энергия, а только сигналы (а жаль!)

[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Хотелось бы отвлечся от тракторов ,в пользу принципов. Почему водород-наверное потому,что самый распространённый элемент(сомнения-это технологии с безопасностью вкупе).И наконец приннципы:смысл использования-результат процесса "синтеза",в т.ч. и хим. процессы.Поэтому водородная энергетика стоит в общем ряду(в т.ч. и ядерной-т.к. деление не несёт результата,а является лишь предпосылкой).Вопрос лишь в плюсах и минусах.[/QUOTE]

Водородная жнергетика вообще-то энергетикой Не ЯВЛЯЕТСЯ. Водород - это вообще-то не топливо, а всего только энергоноситель, он сам по себе не существует а производится искусственно. Все равно как сжатый воздух для отбойного молотка или электричество которым едет электровоз. Для его производства надо затратить энергию, причем при производстве энергии расходуется больше чем потом получается при утилизации водорода в двигателях или топливных элементах.

И вот это и режет без ножа всю водородную энергетику. Действительно, если самый дешевый водород получается при конверсии природного газа -  то в чем смысл затеи, ведь природный газ сам по себе вполне хорошее топливо?

Сообщение украинского сайта http://news.start.crimea.ua/news_details.php?news_type_id=12&news_id=213181

С 20 по 24 мая в Евпатории планируется проведение «УкрАстроФорума 2010» - IX Всеукраинского открытого форума любителей астрономии

По данным организаторов, помимо обмена опытом и научных докладов в рамках мероприятия планируются ночные наблюдения за звездным небом и экскурсии по евпаторийскому Национальному центру управления и испытаний космических средств, в том числе на техническую площадку радиотелескопа центра РТ-70.

Форум состоится в пансионате «Лазурный» при поддержке Ассоциации выпускников, преподавателей и друзей Харьковского национального университета имени Каразина и Харьковского планетария имени Гагарина.

Конец цитаты.
Кстати, что там творится с Московским планетарием - кто может сказать?

Пестициды разные бывают. Протрава для зерна например содержит мышьяк, бордосская жидкость - медь, в хлорофосе, дихлофосе и хлорпикрине содержится хлор. Никаккие микроорганизмы и вообще никакие методы не могут превратить атомы хлора или меди в воду и углекислый газ.

В этом отношении фосфорорганические пестициды находятся в более лучшем положении так как в принципе вполне возможно перевести фосфор в такое состояние при котором он станет удобрением для растений.

Вообще самым лучшим из пестицидов был бы обыкновенный углекислый газ так как растения выдерживают без вреда для себя очень большие его концентрации, тогда как никакое насекомое не может выжить при концентрации углекислого газа выше 30%. Но углекислый газ слишком летуч и такую большую концентрацию можно создать только в замкнутом пространстве. но ен на открытом поле. Поэтому его применяют только для уничтожения насекомых в уже собранном зерне и т.п. случаях.

[QUOTE]alexandr laletin пишет:
Полиэтиленовая мешок-труба в диаметре1-2 метра не так уж и тяжела, а уже наверху более мощный мешок в сетке для буксируемого удерживания, вполне реально.[/QUOTE]

Но поскольку вс еравно нужен балласт для удержания этого мешка в нужном месте, то никакой выгоды от его малого веса нет. Наоборот, цельный бетонный купол удобнее так как его можно поднимать за одну точку тогда как у мешка мало того что надо его перемещать с величайшей аккуратностью. так еще и балластные грузы которыми он закреплен к дну можно перемещать только по одному что крайне неудобно.
Между тем, необходимость передвинуть купол возникла почти сразу же - информация с сайта http://www.lenta.ru/news/2010/05/09/fail/

[B]
Операция специалистов BP с применением особого защитного купола для ликвидации утечки нефти в Мексиканском заливе столкнулась с неожиданными трудностями. Как сообщает AFP, руководство BP решило приостановить работы после того, как на внутренней поверхности 100-тонного купола образовались легковоспламеняющиеся газовые гидраты - кристаллические соединения различных газов с водой, которые образуются при определенных соотношениях давления и температуры.

Специалисты обнаружили опасные образования, придавшие конструкции нежелательную плавучесть, в момент спуска купола на дно Мексиканского залива. В итоге конструкция была поднята с морского дна и сдвинута в сторону для того, чтобы участники операции смогли обследовать купол и очистить его от газогидратов. По оценкам руководства BP, на очистку купола потребуется не менее двух дней.

Главный инженер BP Дуг Саттлз (Doug Suttles), комментируя сложившуюся ситуацию, подчеркнул, что пока рано говорить о провале операции. По его словам, на данный момент ясно одно - принятые специалистами компании меры пока не принесли результата.

Как сообщалось ранее, с помощью купола BP планировала перекрыть утечку на дне Мексиканского залива на 85 процентов. По оценкам экспертов, средняя скорость утечки составляет около 5 тысяч баррелей в день. Общий объем вытекшей нефти оценивается в 2,5 миллиона галлонов. [/B]

конец цитаты.