[QUOTE]Элла Суховерова, методист института повышения квалификации педагогических кадров из города Владимир, курирует вопросы информатизации образования во Владимирской области: «То, что учителя тяжело осваивают информационные технологии – ни для кого не секрет.[/QUOTE]

Причина этого хорошо видна на сайте Службы занятости нашей Республики Башкортостан:
http://www.bashzan.ru/vacancies/445-12006154
и вот здесь:
http://www.bashzan.ru/vacancies/445-12006095
и здесь тоже
http://www.bashzan.ru/vacancies/226-12000333

Иными словами,  почасовая оплата труда преподавателей до такой степени искусственно занижена Родным Отечеством что давно уже стала ниже установленного этим же самым Отечеством и притом тоже крайне заниженного официального прожиточного минимума в размере 5781р. (взято вот отсюда:
http://uszn51bash.ru/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=11&Itemid=39   )

В результате чтобы заработать на хоть сколь-нибудь сносную жизнь - преподаватель вынужден работать на две-триставки. После которых у него уже не остается ни сил ни времени ни на какое самообучение.

[QUOTE]Гость пишет:
Мне нравится Xubuntu

А Win 8 - слишком пестрая, неудобная, "кривая". [/QUOTE]

Дело совсем не в этом. У меня например KUbuntu работает на нетбуке ЕЕЕ с процессором 500 МГц, причем работает очень существенно быстрее чем на этом же ЕЕЕ работала его родная WinXP даже когда не установлен антивирус. А без него Win нельзя выходить в Интернет - для чего этот ЕЕЕ собственно и предназначен по проекту.

О том чтобы запустить на нем Висту или 8ку - даже и речи быть не может. Ну и какая мне польза от всех наворотов и усовершенствований если компьютер из-за них просто не работает? А между тем, очень удобно иметь для выхода в Интернет отдельный компьютер, хотя бы и такой не совсем полноценный как ЕЕЕ.

[QUOTE]chtopor пишет:
Планируется ли выпуск архив журнала за 1961-1974 гг???
И если планируется то когда?[/QUOTE]

присоединяюсь к вопросу.

[QUOTE]Татьяна Новгородская пишет:
Центр солнечной энергетики в Санкт-Петербурге[/QUOTE]

Получше места не могли найти... сразу вспоминается анекдот:
- Как давно идет дождь в Санкт-Петербурге?
- С 1703 года!

Если где в России и есть место удобное для работы солнечных батарей - так это в Сибири потому что там зимой стоит сибирский антициклон, да и летом облака бывают редко. Поэтому такой центр следовало бы организовывать на базе новосибирского Академгородка.

Нет, не могла - из желудочно-кишечног тракта она никуда "не туда" попасть не может. А даже если бы и развинтилась - она же работает от батарейки, и батарейка попав в проводящую среду разрядится через пару часов. Кроме того, если она даже и где-то затряла - вовсе не нужно сразу идти в хирургу: надо сначала определить где она т.е. сделать рентген.

В частном доме самый выгодный способ утилизации тепла канализационных стоков состоит в том чтобы тем или иным способом использовать их на обогрев теплицы.

По надежности и долговечности первое место, как ни странно и непривычно, занимают механические сумматоры.

Вы все их видели в обычном электрическом счетчике. Те колесики которые там крутятся от вращения горизонтального диска и по мере вращения считают обороты - это и есть механический сумматор. Такие сумматоры, как показывает практика, безотказно и безошибочно без малейшего ухода работают по полвека и больше.

Но факт остается фактом:  за все прошедшие годы Итаниум не смог занять хоть сколько-нибудь заметного положения ни в настольных системах, ни в серверах и ни на суперкомпьютерах.

Вот что пишет о производительности Итаниумов Википедия:


А кроме того, если ей верить то Итаниум - это продукт совместной разработки фирм Хьюветт-Паккард и Интел, и причем тут Бабаян который сотрудничал с SUN - не совсем понятно.

И так лингвисты, поплевав в потолок, сочинили очередное исключение из правил потому что теперь уже нельзя будет проверять через приДет.

Мне иногда кажется что большинство исключений в русском языке появились точно такми же образом: их, просто от нечего делать, специально выдумывают чтобы поиздеваться над людьми и над здравым смыслом. Чтобы было на чем учеников на экзаменах ловить, а то слишко много пятерок будет.

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
На примере с монетой, теория вероятности работает нормально, но вот вопрос, как это работает на примере с бутербродом? [/QUOTE]

[QUOTE]СИёжик пишет:
99,99% бутерброд упадет маслом вниз, т.к. масло тяжелее хлеба.[/QUOTE]

Масло не настолько утяжеляет свою сторону чтобы это сказалось при падении с высоты в метр. Поэтому бутерброд падает вниз как хлебом, так и маслом с одинаковой вероятностью 50 на 50. Но !!!
Если бутерброд упал маслом вниз то он тут же прилипает к полу и делу конец. Если же он падает хлебом вниз то обычно подпрыгивает потому что хлеб не липкий, и падая второй раз - с той же вероятностью 50 на 50 падает вниз либо маслом либо хлебом. Если он падает маслом - то прилипает, а если хлебом - то часто опять подпрыгивает, после чего история повторяется.