И классические примеры - одиночки Билил Гейтс или Стив Джобс против массового интеллектуального конвейера  в Отделении информатики АН СССР. Вот Вам и "мануфактура": одиночки оказались сильнее такой мощной с виду организации.

Но факт остается фактом: сейчас в США индейцев больше чем их жило  в 1700 году на той же самой территории. Просто-напросто при охотничьем хозяйстве не могут прокормиться больше чем пять человек на сто квадратных километров площади.

А вот у нас в России в 1917 году было 130 миллионов русских а сейчас имеется в наличии 112.

Если же речь зашла о том кто больше начинал войн за 19 и 20й века - США или Россия - то это еще большой вопрос кто больше завоевал. Одни походы Скобелева в Среднюю Азию чего стоят, не говоря уж про более мелкие завоевания вроде Выборга или Южной Осетии.

Да эсеры в своей тогдашней практике от большевиков ничем не отличались - тоже были за госсобственность на всю землю, и плюс к тому еще и активно использовали практику индивидуального террорра против крепостников-государственников.

Да нет там никаких "поукруглых углов", соответственно и все эти "американские специалисты" - выдумка пирамидиотов чтобы создать видимость хоть какой-то реальности ихних бредней.

Никакого "эфирного ветра" не существует. Иначе расстояние до Луны измеренное лазерным или радиолокационным дальномером заметно менялось бы при измерении ее в разные моменты времени. Потому что иногда Луна находится "впереди" Земли относительно движения последней по орбите а иногда "позади".

Естати, а Вы не пробовали купить в строительном магазине обычный стоительный лазерный дальномер и измерить им длину своей квартиры в полдень и на рассвете? Если "эфирный ветер" существет то результаты должны получаться разные!

[QUOTE]Гость пишет:
Зачем же приплетать сюда политику?
Да и насчёт "бомбы" и "богоугодных европейцев" - по-моему, слишком уж притянуто за уши. Звучит разумно только если исходить из того, что АЭС опасны (что спорно; на мой взгляд, они очень перспективны, а практика указывает на высокую их надёжность), а прибыль с газа идёт кому-то в карман. С таким настроем и при противоположной ситуации (т.е. если бы программы Росатома сворачивались) можно было бы заявлять о выкачивании ресурсов из страны, разрушении одной из ведущих отраслей и т.п.[/QUOTE]

Особенно на надежность АЭС указывает практика эксплуатации АЭС в Чернобыле и Фукусиме.

[QUOTE]ecoil пишет:
Просто Вы мыслите отсталыми категориями. А сейчас ситуация резко изменилась. От слов переходят к делу. Спрашивают у народа - предложите хоть, что-нибудь. Пусть фантазийное, но похожее на реальное.  Всё очень просто. Приходит Авиастар или КВЗ к своему губернатору.
- Мы тут нашли венчурный проект. Посоветовались и решили инвестировать скромную сумму. Просим власть принять на себя риски.
- А что на Выходе? - спрашивает Власть.
- Если получится, то на выходе просто сказка, Боинг отдыхает.
- А сколько страховать?
- Всего 10% от "скромной" суммы.
- Ладно, годится, - говорит власть.
Вот такой простенький сценарий. Очень современно.  Правда нужно уговорить "самолет мечты", чтобы взяли в проект.[/QUOTE]

А чего бы просто не взять кредит в банке и на него разворачивать дело - как это делается на Западе и как это сделал в свое время например Стив Джобс?

Ага, вот в этом-то и все дело: банк потом потребует отчета куда делись деньги, и его аудиторов не удастся подкупить частью украденной суммы.

вот интересная книга с размышлениями о судьбах России: Менделеев, "Заветные мысли" - старая, но не устаревшая:

[URL=http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDELEEV_Dmitriy_Ivanovich/Mendeleev_D.I._Zavetnye_mysli.(1995).[doc].zip]http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDELEEV_Dmitriy_Ivanovich/Mendeleev_D.I._Zavetnye_mysli.(1995).[doc].zip[/URL]

(Менделеев - тот самый, не однофамилец)