Неужели кто-то будет отрицать тот факт что главной причиной для русско-японской войны были захваченные царем и его семейкой с целью личного обогащения лесные концессии на реке Ялу - в признанной самой Россией сфере японских интересов?

У нас в Уфе есть масса примеров когда люди отказываются от центрального отопления и ставят себе АОГВ и даже - что очень странно на первый взгляд - переходят на электроотопление.

Кажется что электроотопление очень дорого - но во-первых у нас в Уфе электричество округленно 2 рубля за КВт, а для сельской местности по Башкирии - 1,5р., а оплата за отопление для однокомнатной хрущебы составляет округленно 500р. в месяц причем их берут круглый год, т.е. в пересчете на отопительный сезон получается по 1000р. в месяц. Между тем,электрический обогрватель в 700-1000 Вт работая круглые сутки за месяц съест электричества по 1,5р. тоже не больше чем на 1000р. Конечно 700-1000 Вт вряд ли хватит на отопление квартиры когда мороз -20, но во всяком случае электроотопление получается не совсем еще намного дороже центрального.

Что же до центрального горячего водоснабжения - то оно однозначно невыгодно. Дело в том что в баковом электронагревателе для нагрева 30 литров воды с 10 до 40 градусов расходуется всего-навсего 1 КВтч электроэнергии - а 30 литров вполне достаточно для душа, Прибавить еще разные другие расходы, ну пусть даже расход воды на человека составляет 100 литров  в сутки - итого выходит расход на нагрев этйо воды всего 3 КВТч в сутки т.е. 100 в месяц - на 150-200р. Газовая колонка в деньгах потребляет еще меньше.
А сколько Вы за горячую воду платите?

Дело в том что на селе легковая машина специальной постройки теперь уже не нужна потому что можно недорого купить битую машину и, починив, на ней ездить. Нужна машина для хозяйственных целей т.е. нечто среднее между трактором и грузовиком с уклоном в сторону трактора потому что он дешевле (нет подвески и т.д.).

Конструкторы всех этих "вездеходов для села" судя по результатам их деятельности даже и понятия не имеют что нормальная корова средней упитанности съедает 30 кг сена в сутки. То есть на месяц ей надо заготовить и - главное - привезти тонну сена, а на зиму - шесть тонн. Это - одна только корова, а дрова. а стройматериалы, а другие животные? Одних дров надо в персчете на вес полторы тонны в месяц из минимального расчета 50 кг в день.  Если свинья среди прочего съедает за день 3 кг картошки или кормовой свеклы - то значит ей одной в месяц надо только этого сто кг, а десяти свиньям - тонну и никак не меньше.

Вот это и делает бесполезными и никому ни на что не нужными все "вездеходы для фермера" с кузовом грузоподъемностью в 100-200 кг.

Достаточно только сравнить гниючесть советских автомобилей с американскими того же года выпуска - и сразу становится ясно где защите от коррозии издавна придавали важное значение а где только вид делали что ею занимались.

Да и сейчас - то же самое: сравните гниючесть кузова УАЗа и какого-нибудь американского или китайского джипа того же года выпуска.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Группой учёных различных научных учреждений были проведены эксперименты по воздействию экстрасенсов на микроорганизмы, растения и магнитоизмерительные приборы, в результате которых был выявлен ряд особенностей психокинеза.[/QUOTE]

Ну а все-таки, попробуйте объяснить как мой знакомый гнул взглядом железки - очнеь инетерсно будет услышать Ваше мнение.

Дело происходило так. Во время новогоднего или первоапрельского капустника объявлялось: а сейчас такой-то породемонстрирует телекинез: сгибание железных предметов силой мысли!

Выходит на сцену моцй знакомый, и под рассказы о тмо что там-то такой-то гнул силой мысли ключи а там - такой-то гнул ложки, заявляется: принесите мне металлический предмет, я согну его силой мысли! Приносят монтировку длиной в треть обычного лома и толщиной с водопроводную трубу на полдюйма, которая до того валялась где-то на подоконнике зала. Знакомый заявляет что все другие кто гнул предметы силой мысли держали их в руках - а вот я согну не прикасаясь, пусть монтировку кто-нибудь держит в руках! Он встает метрах в двух от зрителя держащего монтировку, вперяет взгляд в нее, звучит таинственная музыка - и монтировка явно начинает гнуться. Когда она изгибается уже значительно  - опыт прекращается тем что моего знакомого без сил уносят за кулисы дома культуры.

В другой раз ему подали разные мелочи, а он говорит: да что вы мне даете такую ерунду, дайте что-нибудь потолще! И один говорит: подождите, я сейчас принесу! Уходит и возвращается с заводилкой от своего стоящего на улице "Москвича". Дальше все происходит как в первом случае.

Поскольку и монтировку и заводилку зрители все время опыта  по "телекинезу" держат в руках и потом они также остаются у зрителей и они могут их рассмотреть вблизи то вроде бы никакого мошенничества происходить не может. Тем не менее - это ловкий фокус, причем - без подмены то есть предмет не подменяется как это чатсо делают профессиональные фокусники, а остается именно тем который и был в начале опыта - он изгибается на самом деле.

Я лично участвовал в постановке этого фокуса, и даже и идея как это сделать технически принадлежит мне - а Вы попробуйте догадаться в чем тут хитрость.

[IMG]http://img11.nnm.ru/8/f/b/6/e/878f13e12a0582b5f5a987e23e9_prev.jpg[/IMG]

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
На примере с монетой, теория вероятности работает нормально, но вот вопрос, как это работает на примере с бутербродом? [/QUOTE]

[QUOTE]СИёжик пишет:
99,99% бутерброд упадет маслом вниз, т.к. масло тяжелее хлеба.[/QUOTE]

Масло не настолько утяжеляет свою сторону чтобы это сказалось при падении с высоты в метр. Поэтому бутерброд падает вниз как хлебом, так и маслом с одинаковой вероятностью 50 на 50. Но !!!
Если бутерброд упал маслом вниз то он тут же прилипает к полу и делу конец. Если же он падает хлебом вниз то обычно подпрыгивает потому что хлеб не липкий, и падая второй раз - с той же вероятностью 50 на 50 падает вниз либо маслом либо хлебом. Если он падает маслом - то прилипает, а если хлебом - то часто опять подпрыгивает, после чего история повторяется.