erg55@ya.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.

Э-Р-Г

Посетитель

Cообщений: 92 Баллов: 9 Регистрация: 09.02.2009

#94308

10.01.2010 07:59:18

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Мое предложение следующиее. Давно пора сжедать то же самое что сделала редакция журнала "Химия и жизнь", которая еще в номере 8 за 2007 год стр. 72 публично известила всех о том что "Химия и жизнь" не публикует материалов, опровергающих основные положения атомной и квантовой физики..." [/QUOTE]
уверен, что после такого объявления количество читателей журнала и посетителей форума сократится в несколько раз.
если "Химия и жизнь" - это журнал для более узких специалистов, то "ниж" имеет очень широкий контингент читателей и применять для него ту же "гребёнку" будет неправильно.
если вы посмотрите форум естественных наук, то увидите, что львиная доля обсуждаемых тем касается именно новых идей в науке, зачастую противоречащих официозу...
отделять зерна от плевел - вот так и делается наука - а вы как хотели ?
другое дело, что корректно нужно вести дискуссии на форуме...

решать редакции.

кстати, заметил, что [b]после введения премодерации, сообщения "сапиенсов" исчезли вообще. это ли не доказательство...?[/b] :):)

upd
премодерация отключена 11-го января утром. результат налицо... :):)

Изменено: Э-Р-Г - 12.01.2010 09:59:38(upd)

Перейти

Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.

Э-Р-Г

Посетитель

Cообщений: 92 Баллов: 9 Регистрация: 09.02.2009

#92957

30.12.2009 21:06:28

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:

Цитата

Алексей Трофимов пишет:

Петр Тайгер?

Да откуда бы у меня такому умищу взяться?
Не-а.. А ведь почти все (если не все вообще...) участники и посетители сайта "Науки и жизни" это могли прочитать на нем буквально на днях! И все распрекрасно знают кроманьона, который это провозгласил! Х-хэ.. Хэ-хэ...

--------------------------------------------------------------------------------------[/QUOTE]
так ведь это ж гражданин кругляков сказал
цитата. взята здесь http://www.nkj.ru/interview/16780/
[b]...если коротко, понятие эфира ушло в прошлое. Сегодня физики говорят о физическом вакууме. Это абсолютно пустая среда, которая может при определенных условиях рождать пары (частицы и античастицы). Сейчас в ЦЕРНе начал работать суперколлайдер. Когда он выйдет на проектные параметры, он сможет произвести из физического вакуума ожидаемый физиками бозон (бозоны) Хиггса[/b]

вы его имели ввиду ?.. :)

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Э-Р-Г

Посетитель

Cообщений: 92 Баллов: 9 Регистрация: 09.02.2009

#91296

23.12.2009 06:29:30

гавиалу
[QUOTE]Gavial пишет:
Араго, Физо, де Ситтера... Сразу скажу, что в полемику по поводу их корректности вступать не собираюсь – вся "критика" носит качественный характер, и давно раздолбана количественным расчетом[/QUOTE]
ознакомился вкратце. увидел, что они вызывают больше разночтений, чем что-то доказывают. вот пример http://erg.glb.net/pub/info/STO.htm - там и про количественный расчет есть

и все-таки остались вопросы к вам. вот один из них
[QUOTE]Gavial пишет:
Л.И. Алиханов: "Как известно из школьной физики, лучу света [b]не передается движение его источника"[/b]. Достаточно. Я школьный учитель физики. [b]Мне это неизвестно[/b][/QUOTE]
так все-таки... передается или не передается ?
- если передается, то это противоречит сто
- если не передается, то как же вы можете этого не знать, зная постулаты сто ?

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Э-Р-Г

Посетитель

Cообщений: 92 Баллов: 9 Регистрация: 09.02.2009

#90385

20.12.2009 07:14:29

пара вопросов гавиалу, если позволите
[QUOTE]Gavial пишет:
Постулаты устанавливаются опытом и непротиворечиво формулируются[/QUOTE]
[QUOTE]Gavial пишет:
Постулат 2, принцип инвариантности - скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника или наблюдателя...[/QUOTE]
1. какой(ие) опыт(ы) позволили сформулировать этот постулат.
если это был один опыт, то не слишком ли зыбкое это основание чтобы постулировать столь глобальные вещи.
если этих опытов много, то назовите два-три-четыре, и если не трудно дайте ссылку на литературу - я посмотрю.

2.
[QUOTE]Gavial пишет:
Постулат 2, принцип инвариантности - скорость света в вакууме [b]не зависит от скорости движения источника[/b] или наблюдателя...[/QUOTE]
[QUOTE]Gavial пишет:
Л.И. Алиханов: "Как известно из школьной физики, лучу света [b]не передается движение его источника"[/b]. Достаточно. Я школьный учитель физики. [b]Мне это неизвестно[/b][/QUOTE]

2.скажите, пожалуйста, какая между ними разница ?
если такая же как у "действий" и "поступков", то, как говорил мюллер айсману в известном фильме - "ведь это одно и тоже"...:), разве нет ?

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Э-Р-Г

Посетитель

Cообщений: 92 Баллов: 9 Регистрация: 09.02.2009

#90384

20.12.2009 07:14:00

[QUOTE]Gavial пишет:
В советских ВУЗах требовался вывод, а не вызубренное "бу-бу-бу..." У меня даже школьники выводят - чисто геометрически [/QUOTE]
в советских вузах, также как и во всех других, отнюдь не всегда требовался вывод, а по большей части же требовалась именно "зубрежка"
если бы это был не так, то мы(да и "они", тем более) не пришли бы вот к этому
http://www.nkj.ru/archive/articles/457/
рекомендую почитать. вам, как преподавателю это будет полезно вдвойне

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Э-Р-Г

Посетитель

Cообщений: 92 Баллов: 9 Регистрация: 09.02.2009

#90121

19.12.2009 12:02:13

[QUOTE]x502 пишет:
Мне понравилось решать ребусы из СТО. Давайте ещё, порешаю! [/QUOTE]
вот еще...
[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
если он [луч] вдруг случайно пролетит мимо луны, то поняв это попытается приспособиться к другой системе отсчета?
[QUOTE]Gavial пишет:
Не попытается. Точно нацелить лазер - проблема экспериментатора.
...
Он [луч] "знает", что летит в той инерциальной системе отсчета, в которой был рожден - связанной с источником[/QUOTE][/QUOTE]

такой мысленный эксперимент - посылаем локационный луч в момент солнечного затмения (см картинку) http://erg.h17.ru/misc/beam.gif
часть луча попадает в отражатель на луне, а часть в отражатель на солнце (я думаю эйнштейн нам позволит разместить уголковый отражатель на солнце в качестве мысленного эксперимента, которыми он любит пользоваться :) )
и вот, одна половина луча по пути поняв, что попадет на луну сочтет себя рожденной в системе земля-луна, а вторая, поняв что промахнулась по луне сочтет себя рожденной в системе земля-солнце ?
или экспериментатор мало того, что лазер должен точно нацелить, но еще и заранее лучу дать инструкции - в какой из систем отсчета должна быть "рождена" каждая его половина ? ... :)

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Э-Р-Г

Посетитель

Cообщений: 92 Баллов: 9 Регистрация: 09.02.2009

#89480

18.12.2009 06:24:15

[QUOTE]Gavial пишет:
В какой системе отсчета? По орбите вокруг Солнца - да. В системе Земля-Луна - нет.
Два автомобиля едут рядом в одном направлении с одной и той же скоростью - километровые столбы так и мелькают. Вопрос: какова их скорость относительно друг друга? Водитель одного протягивает пассажиру другого зажигалку, тот прикуривает, и возвращает ее первому. Как по вашему - возможен ли такой "трюк"?
Вы удовлетворены?
[/QUOTE]
нет...
в вашем примере зажигалка не знает есть ли второй автомобиль и едет ли он. она просто получает скорость от своего и летит согласно сложения скоростей.
скорость света же [b]не складывается[/b] со скоростью объекта в какой бы он системе отсчета не находился. или в сто не так сказано ?
в нашем случае, разве луч, который мы запускаем, [b]знает[/b] куда его отправляют ?
а если он вдруг случайно пролетит мимо луны, то [b]поняв это[/b] попытается приспособиться к другой системе отсчета ?

кроме того, если мы выстрелим лучом в ту точку луны, которую видим в настоящий момент, то за 1с, пока луч идет до луны она сместится на 70 км
то есть нужно сделать упреждение, причем двойное, поскольку нужно учитывать не только то, что луч туда будет идти с задержкой, но и то, что в момент выстрела мы луну видим уже "отставшую" от ее реального положения на ту же 1с
если упреждение и делается (хотя о нем я пока никаких упоминаний не видел), то обратный луч уже никаких "упреждений" сделать не может - он будет исключительно в ту точку откуда был послан.
где логика ?

здесь мы учитываем только скорость движения земли (и луны) вокруг солнца со скоростью 70 км/с потому что ее знаем. не учитываем ни скорость солнца, ни скорость галактики а они могут быть на порядки больше.

кстати, вот еще ссылка
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10030.html
здесь про локацию венеры говорится

Изменено: Э-Р-Г - 18.12.2009 06:27:02

Перейти

[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?

Э-Р-Г

Посетитель

Cообщений: 92 Баллов: 9 Регистрация: 09.02.2009

#93291

02.01.2010 13:02:19

[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
Уважаемая Татьяна Зимина!
.......
Вы действительно считаете, что отсутствие публикации в серьёзных журналах является неоспоримой оценкой их несерьёзности?...[/QUOTE]

скан стр.119 "ниж" №8 1986, фрагмент романа "белые одежды" (см. выделеное)
http://erg.h17.ru/misc/mendel.gif

статья "ниж" "судьба открытия" №3 1969 стр. 14 (см. выделенное)
http://erg.h17.ru/pub/info/MendeleyevTable.htm

[b]комментарии....[/b]

[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
О, человеку кажется, что там написано нечто настолько умное и/или остроумное, что он даже ДВА раза дал ссылку на свой сайт.[/QUOTE]комментарии понятны... :)
отвечаю - это для лучшего усвоения пройденного материала, для особо разумных "сапиенсов".. :)
и еще. ссылка давалась не на сайт, а на материалы любимого нами журнала... кто-то против? :)

продолжаю...
статья "сначала подозревали ошибку...", "ниж" 1983 №10 стр.21
http://erg.glb.net/pub/info/mgd+/mgd+.htm

Перейти

[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?

Э-Р-Г

Посетитель

Cообщений: 92 Баллов: 9 Регистрация: 09.02.2009

#93260

02.01.2010 07:52:58

Изменено: Э-Р-Г - 02.01.2010 07:56:17

Перейти

[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?

Э-Р-Г

Посетитель

Cообщений: 92 Баллов: 9 Регистрация: 09.02.2009

#93127

01.01.2010 08:56:42

[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
Уважаемая Татьяна Зимина!
Вы, по-моему, неосознанно дали очень яркую характеристику сложившейся ситуации....
.......
Вы действительно считаете, что отсутствие публикации в серьёзных журналах является неоспоримой оценкой их несерьёзности? А если присылаемые материалы, например, входят в конфронтацию с научными достижениями их редакторов, т.е. противостоят не науке в целом, а направлению научной деятельности (в том числе и заслугам) редакторов? Вы и в этом случае непоколебимы в своём мнении?[/QUOTE]
скан стр.119 "ниж" №8 1986, фрагмент романа "белые одежды" (см. выделеное)
http://erg.h17.ru/misc/mendel.gif

комментарии....

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Шмели в воде не тонут

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину