вставлю свои "пять копеек" к мысли о том, что положительный и отрицательный результаты отнюдь не являются эквивалентными по вероятности ошибки.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Результат- есть результат...Отрицательный он, или положительный- вещь относительная.
При положительном результате вероятность ошибки не меньше, а за основу теории нужно брать все, что есть[/QUOTE]
возьмем маленький пример.
если вы видите ветку, на которой растет яблоко то вы с высокой уверенностью можете утверждать, что это ветка яблони.
а если же на ветке ничего не растет, то как же можно с такой же уверенностью утверждать, что это, например, ветка черемухи. :):)
в этом случае нельза даже утверждать, что это не есть ветка яблони - может просто яблоко уже упало. :)
так что в этом случае Учёный прав - нельзя отрицательные результаты эксперимента интерпретировать с такой же уверенностью, как и положительные.
что скажете ?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Ошибку можно исправить, главное иметь мужество ее признать. [/QUOTE]
а это то для "них" просто "харакири" :), потому что если они признают эти ошибки, то их отодвинут от кормушки - а этого им очень не хочется
[QUOTE]Станислав пишет:
не сочтите за рекламу, я на лебедевском форуме предложил развлечение на похожую тему, может кого заинтересует[/QUOTE]
я пытался зарегистрироваться на этом форуме - так и не смог - не регистрируют :( . так что контингент пытающихся там якобы истину найти, понятен.. :):)
все уже давно проверенные и прикормленные с одного корыта (см. выше) делают иллюзию дискуссии. :)