Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1
Об информационном бессмертии, Размышления об информации в мироздании, жизни и человечестве
[B]Об информационном бессмертии. [/B]

Сначала напомню из Диамата, что такое информация и где она проявляет себя.
Из Диамата:
«[I]В процессе отражения неизбежно происходит передача информации, т.е. такое перенесение от одного предмета к другому определенной упорядоченности (структуры, формы), на основе которой можно судить о тех или иных признаках, свойствах воздействующего предмета. На каждом уровне организации материи происходит свои специфические информационные процессы. В неживой природе осуществляется обмен информацией, но там информация не подвергается расшифровке. Способность не только получать, но и активно использовать полученную информацию – это фундаментальное свойство живой материи. …. Информация передается с помощью определенных сигналов, т.е. каких-либо материальных процессов (импульсов электрического тока, электромагнитных колебаний, запахов, звуков, цвета и т.п.). Обладая определенной структурой, сигнал в силу этого может нести ту или иную информацию. Информация представляет собой содержание сигнала.[/I]»
**********

Таким образом – информация имеется везде и всюду. [U]Информация – это одно из множества нематериальных свойств всего материального.[/U] Информация в виде фотонов и других гамма квантов (а так же и других микрочастиц и гравитационных воздействий, но их рассматривать здесь нет необходимости) приходит к нам из далёких глубин космического пространства и позволяет человеку (особенно вооружённому соответствующей аппаратурой) увидеть, принять, изучить и понять информацию о космических объектах удалённых от нас не только расстоянием, но и временем (понятно почему – фотоны на прохождение расстояния от космических объектов до нас «затратили» время). Всем известно, что мы видим космические объекты в том месте космического пространства где они были в прошлом и такими, какими они были (как «выглядели» и что излучали или отражали) в том же прошлом времени – это своего рода «созданная» нашей Вселенной космическая «машина времени», способная переносить информацию из прошлого в будущее. И эта информация о них будет существовать в космическом пространстве столько сколько будут существовать в нашей Вселенной фотоны и другие гамма кванты несущие информацию об этих космических объектах – миллиарды и миллиарды лет, а возможно и больше, а возможно и почти вечность.

Эта почти вечная информация о материальных объектах – есть ничто иное как их информационное «бессмертие» (слово «бессмертие» взято в кавычки не только потому, что эта информация не абсолютно вечная, а ещё и потому, что слово «бессмертие» правильней применять к живым существам, которые при прекращении своей жизнедеятельности способны на то что мы называем их смертью, их умиранием, а не живые объекты не умирают в прямом смысле этого слова, но лишь в переносном). Другими словами, наша Вселенная устроена так, что все материальные тела в ней неизбежно излучают из себя или отражают от себя информацию о себе («хотят» они этого или нет – им «решать» это не подвластно). А это в свою очередь неизбежно создаёт в космическом пространстве своего рода [U]информационное «бессмертие»[/U] обо всём и обо всех материальных объектах в нашей Вселенной. Таким образом – [U]наша Вселенная и информационное «бессмертие» в ней неотъемлемы друг от друга, как любая материя и её свойства[/U], если «брать» в самом обобщённом виде рассмотрения этого вопроса.

Это длинное «предисловие» мною приведено для того, чтобы вы могли понять откуда «ноги растут» у множества примеров стремления к информационному бессмертию (бессмертию уже без кавычек) у живых организмов, которое максимально проявляется у самого разумного существа на нашей планете – у человека. О них (примерах) речь пойдёт далее.

Первоначально стремление к информационному бессмертию (без кавычек) проявилось у самых первых ещё не в полном смысле слова живых существ – первых РНК как только они приобрели способность к репликации своего генома, т.е. практически сразу, т.е. практически само появление РНК – это первейший из первейших шагов к информационному бессмертию у живых организмов, т.е. [U]появление РНК (а в последствии и ДНК) – это особый способ получения информационного бессмертия[/U], присущий и не живой материи (только в этом случае «бессмертия» в кавычках), т.е. появление РНК (а значит и самой жизни) – обусловлено и имеет первопричину (как наличие такой возможности) в космическом «стремлении» к информационному «бессмертию» всех материальных объектов в нашей Вселенной. Конечно, космические объекты, как неживые объекты не могут и не стремятся в полном смысле слова к своему информационному «бессмертию» (по крайней мере на настоящий момент я не могу даже гипотетически утверждать о наличии «стремления» к информационному «бессмертию» у нашей Вселенной, но в будущем – такая гипотеза вполне может появиться; информационное «бессмертие» у нашей Вселенной просто определяется как констатация факта, но наличие «стремления» к нему, причин и некого направления этого гипотетического «стремления» пока что я не нахожу), так как их информационное «бессмертие», как говорилось ранее, просто присуще и неотъемлемо от самих космических объектов, но как я предполагаю, эта неотъемлемость информационного «бессмертия» становится предтечей и первопричиной (как наличие такой возможности) стремления к информационному бессмертию у живых организмов и живых существ (так же как и неизбежная и неотъемлемая способность к отражению у неживой материи была предтечей и первопричиной (как наличие такой возможности) появления таких свойств у высокоразвитых и высокоорганизованных живых существ как понимание, мышление, сознание и самосознание). Здесь следует сказать, что пока что невозможно объяснить, как информационное «бессмертие» из неживой природы трансформировалось в стремление к информационному бессмертию у живых организмов и живых существ (так же как пока что невозможно полностью объяснить, как способность к отражению в неживой материи трансформировалась в понимание, мышление, сознание и самосознание у высокоразвитых и высокоорганизованных живых существ).

Стремление к информационному бессмертию у живых организмов можно определить по стремлению живых организмов к передаче своей информационно-генетической и фенотипической самоидентификации своим детёнышам, детям, своим будущим потомкам. При этом стремление к информационному бессмертию проявляется в первую очередь в таких врождённых инстинктах как: 1.Инстинкт самосохранения, 2.Половой инстинкт, 3.Стадный (стайный) инстинкт.

В человеческом обществе у человека кроме инстинкта самосохранения и полового инстинкта вместо стадного (стайного) инстинкта появился социальный инстинкт, который подвигает людей к объединению в различные сообщества по национальному, языковому и расовому признаку - это и племена, это и общины, это и народности, это и нации, это и государства, это и сообщества государств по проживанию в них преимущественно людей близких по менталитету, расе, религии, языку, истории, мировоззрению и миропониманию. Этот социальный инстинкт способствует стремлению живых организмов к передаче своей информационно-генетической и фенотипической самоидентификации своим детёнышам, детям, своим будущим потомкам, т.е. способствует стремлению к информационному бессмертию у людей.

Кроме того у людей стремление к информационному бессмертию стало проявляться (ввиду получения такой возможности благодаря наличию рук, речи и развитому мозгу) и в виде создания захоронений и установке над ними памятных надгробий (каменных плит, пирамид, мавзолеев, памятников, скульптур, бюстов, крестов и т.д.), захоронения умерших в каменных саркофагах и деревянных гробах, мумифицирования умерших, пожеланий «вечной памяти» об умерших (в том числе и в молитвенных отпеваниях умерших), записи информации об их жизни в виде письменных упоминаний (в том числе и рисунков, пиктограмм, иероглифов), создание информации в виде портретных картин, фото и кино документов об их жизни, установке памятных мероприятий на кладбищах (установке таких «праздников» как Деды, Радуница и им подобные), появление веры в бессмертную жизнь души-сознания человека после его смерти (в «царствии небесном» - в мире космического информационного «бессмертия») – это тоже по причине стремления человека к информационному бессмертию о себе после своей смерти.

Как мне представляется из сказанного выше – появление ритуалов создания захоронений и установке над ними памятных надгробий (каменных плит, пирамид, мавзолеев, памятников, скульптур, бюстов, крестов и т.д.), захоронения умерших в каменных саркофагах и деревянных гробах, мумифицирования умерших, пожеланий «вечной памяти» об умерших (в том числе и в молитвенных отпеваниях умерших), установке памятных мероприятий на кладбищах (установке таких «праздников» как Деды, Радуница и им подобные), появление веры в бессмертную жизнь души-сознания человека после его смерти (в «царствии небесном») – все они основаны на религиозных воззрениях, которые возникли потому, что сами эти религиозные воззрения возникли тоже по причине стремления человека к информационному бессмертию о себе после своей смерти, которые в свою очередь основаны (возможно) на стремлении к информационному «бессмертию» у всей материи нашей Вселенной, а потому эти религиозные воззрения будут у человечества всегда, даже тогда когда самих этих породивших их религий может уже и не быть (например празднование нового года или захоронение без религиозных ритуалов).

Стремление людей получить известность и прославиться тем или иным способом – съёмка в кинофильме (желательно в главной роли), желание стать депутатом, президентом, полководцем, вождём, олимпийским или мировым чемпионом в спорте, известным певцом, музыкантом и т.д., стать первопроходцем, первооткрывателем, автором книги, научного открытия или изобретения, желание получения нобелевской или какой-то другой премии и т.д. и т.п. – это всё тоже по той же причине стремления человека к своему информационному бессмертию после своей смерти, заложенного в нас на генетическом уровне. А всем известное изречение что «Каждый мужчина должен вырастить сына, посадить дерево и построить дом» в течение свой жизни – есть тоже отражение народной мудрости о смысле человеческой жизни – то есть достичь пусть и не супер и не ах какого, но всё ж таки некого минимального уровня информационного бессмертия, без достижения которого жизнь человека не будет иметь выполнения своего главного предназначения.

В современное же время (начиная с середины прошлого века) у многих людей появилась возможность создавать для себя и о себе информационное бессмертие при помощи телевидения и интернета. Особенно резко возросла возможность создания собственного информационного бессмертия с появлением и доступностью «цифры», то есть с появлением возможности создавать аудио, видео и фото материалы (в смысле цифровые документы-файлы) в оцифрованном или цифровом способе создания, сохранения и передачи информации. И примеров тому в современное время не счесть. Это всё говорит о том, как сильно в нас стремление к информационному бессмертию о себе для будущих поколений и потомков. При этом практически никто не понимает и не осознаёт зачем все стремятся «отметиться» и «зафиксировать» себя в виде своих фото, аудио, видео или письменно о своих мыслях, мнениях, размышлений в соцсетях, блогах, сайтах, форумах и т.д. в интернете (всем просто этого необъяснимо для них хочется и это им интересно), в котором информация о них будет храниться почти вечно – то есть пока будет существовать человечество и средства хранения информации в виде «цифры». Иными словами, в человеческом обществе стремление к информационному бессмертию (полученное им из животного мира) плавно (можно сказать технологически-эволюционно) в некоторой его части трансформировалось в стремление к цифровому бессмертию. При этом ни в коем случае появившееся стремление к цифровому бессмертию у человека не замещает и не отменяет стремление к информационному бессмертию (полученное им из животного мира), а только дополняет его являясь более высокой формой стремления к информационному бессмертию (возможно и не самой последней формой, т.к. возможно в далёком будущем появление у человечества возможности создания квантового бессмертия). [U]Цифровое бессмертие[/U] – это новый термин нового времени социальной жизни человечества, стремящегося к информационному бессмертию как на Земле, так и в нашей Вселенной, смысл и цель которого (если таковы имеются) для человечества пока - непостижимая загадка.

Конечно, кто-то наверняка скажет «Какое же это бессмертие, если человек и его «Я», его сознание и самосознание исчезают вместе с его биологической смертью?». И будет прав в своём сомнении. Да, это так, это далеко ещё не бессмертие в полном смысле этого слова и слово «бессмертие» здесь тоже следовало бы брать в кавычки (но я этого делать не буду потому что вопрос применимости понятия жизни и смерти в виртуально-цифровой реальности ещё далеко не решён). Но речь у меня идёт не о таком бессмертии, когда человеческое «Я»-сознание и самосознание становится бессмертно в смысле возможности большой длительности существования на основе биологической жизни (понятно, что бессмертие подразумевается условно как недостижимая, но желанная цель), а об информационном и теперь о цифровом бессмертии, которые основаны на «цифре» и «железе» и которые только и только они пока что доступны человеку. Причём практически каждому человеку на Земле. Увы, бессмертие человеческого «Я»-сознания и самосознания пока что невозможны для людей. Но….как вы знаете человечество благодаря всё бóльшим и бóльшим достижениям Науки, Кибернетики и Технологии постепенно продвигается в том направлении, когда человеческое «Я»-сознание и самосознание будет возможно перевести в «цифру» и перенести в искусственный «мозг», в котором уже человеческое «Я»-сознание и самосознание будет практически бессмертным, если считать смертью исчезновение-разрушение-удаление человеческого «Я»-сознания и самосознания в искусственном «мозге». Появление же цифрового бессмертия и появление цифровой виртуальной реальности «смешанной» с вещественной окружающей нас реальностью и в том числе и с нами (т.н. смешанной реальности и в том числе и дополненной виртуальности) – есть психологическая подготовка нашего «Я»-сознания и своего рода прелюдия к появлению в недалёком будущем «реального» цифрового бессмертия человеческого «Я»-сознания и самосознания в каком-то реально-виртуальном гаджете и/или киборге, и/или всемирной интернет сети.
**********

Как бы здесь не сказано ничего особенно нового…..Показать же, что у человечества давным-давно появилось стремление к информационному бессмертию и оно имеет самые разные формы своего проявления и это стремление к информационному бессмертию, а от него и стремление к цифровому бессмертию возникло не вдруг и не из ниоткуда, а из «устройства» нашей Вселенной и особенностей возникновения жизни на Земле – это и была цель этой темы и этого поста.
**********

Надеюсь мне удалось «застолбить» на просторах Интернета свои некоторые неординарные мысли об информационном и цифровом бессмертии (о которых уже давно говорится и не только фантастами – см. Википедию) и тем самым сделать ещё один шажок к собственному информационно-цифровому бессмертию. :)  Об информационном и цифровом бессмертии людей и человечества в целом в космическом пространстве – в следующем моём посте «по теме».
Изменено: Вася из Минска - 27.05.2019 19:43:19
Эпигенетика – «тайное оружие» Эволюции., Эпигенетика - третий фактор Эволюции?
[B]Эпигенетка - третий фактор Эволюции?[/B]

Количество постов об Эпигенетике в теме [URL=http://www.nkj.ru/forum/topic/add/forum10/?TID=18738&MID=333838&MESSAGE_TYPE=EDIT]"О живой клетке и Эволюции"[/URL] превысило критический уровень, да и сама тема стала тяжеловесной (200 форумских страниц и более 430 000 просмотров), поэтому я открываю эту отдельную тему об Эпигенетике. Так как на форуме нет профессиональных биологов-генетиков, прошу админов не судить строго мои и других форумчан дилетанские высказывания, заблуждения и "завихрения в мозгах".
И так утверждается.

Биологи постепенно продвигаются к пониманию того, что [B]эпигенетические мутации[/B] (эпигенетическая экспрессия генов), наследственно передающиеся потомкам, являются третьим фактором эволюции (кроме случайных генетических мутаций и естественного и полового отбора). Биологи всё чаще и чаще выясняют, что эпигенетические мутации (изменения) имеют много причин, в том числе и психологического характера в виде влияния стресса.
Изменено: Вася из Минска - 25.10.2015 17:11:37
О Конструкторах и Прогрессе., О конструкторах и конструкторских разработках
[B]Ода Конструктору.[/B]

Кто такой Инженер, под которым мы чаще всего подразумеваем Конструктора? КОНСТРУКТОР – это самый главный Человек на Земле в человеческом обществе. Когда-то ещё на заре человеческой цивилизации одному умному первобытному человеку «стукнуло в голову» взять в руки палку, а затем к ней привязать полоской шкуры убитого им дикого зверя продолговатый предварительно обтёсанный камень и сделать первый каменный топор – тогда он, Человек, сделал первый в человеческой истории факт проявления и утверждения Конструкторской мысли. И именно с этого момента началась история Цивилизации.

Что бы мы имели без Конструкторов? Да практически ничего! Жили бы до сих пор в земляных норах или естественных пещерах как звери, ходили бы в лучшем случае обмотанные звериными шкурами и ели бы до сих пор полусырое мясо диких животных и занимались бы собирательством диких плодов.  

Кто придумал и придумывает все те машины, механизмы, системы-агрегаты, станки-автоматы, роботы-манипуляторы,
которые применяются в сельском хозяйстве и в пищевой индустрии и в полном смысле слова «кормят людей»;
которые применяются в текстильной и швейной промышленности и в полном смысле слова «одевают людей»;  
которые применяются в строительной промышленности и в полном смысле слова «дают жильё людям»;  
которые применяются в автомобильной, самолетостроительной, тепловозостроительной и других аналогичных промышленностях и в полном смысле слова «перемещают людей на  расстояния»?
А достижения Человека в космонавтике? А достижения Человека  в военной технике? А достижения Человека в электронике и в медицинской технике? А ручка, которой вы пишете? А сотовый телефон или смартфон, без которого вы не мыслите уже жизни? А пуговицы на вашей одежде? А телевизор, который вы смотрите каждый день или компьютер, за которым вы, может быть, сейчас сидите?

Всё это делают те многочисленные устройства, станки и механизмы, которые придумал Конструктор, которые и сделали человеческое общество Человеческим, которые и сделали Цивилизацию. И нет вокруг нас ни одной вещи, не созданной с помощью всех этих механизмов и станков, и всевозможных устройств и приспособлений. И нет вокруг нас ни одной вещи, которая не была бы сначала начерчена и образмерена Конструктором на чертеже.

И потому вывод напрашивается сам собой: главные в Человеческом обществе – это Инженеры-Конструктора, это Инженеры-Технологи, это Инженеры-Программисты, это Инженеры-Архитекторы, это Инженеры-Строители, это Инженеры-Дизайнеры, это Инженеры-Модельеры, это Инженеры-Политтехнологи и множество других КОНСТРУКТОРСКИХ профессий.

Я отнюдь не хочу уменьшить значимость остальных профессий – учителей, врачей, военных, писателей, экономистов или торговых работников. Нет, они, несомненно, тоже нужны и очень нужны Человеческому обществу, т.к. служат в конечном итоге для обучения, лечения, защиты и т.д. Конструкторов.

И я только хочу всем напомнить – откуда «ноги растут» у ПРОГРЕССА Человеческого общества и откуда берутся те блага и чудеса Цивилизации, без которых мы все остались бы там - в первобытном обществе. Это звучит заносчиво и вызывающе, но это именно так. Ибо, что придумает Конструктор (а не банкир, «торгаш» или министр), то и будем мы все иметь. Когда-то Конструктор придумал телегу и люди ездили на телеге. Сейчас он придумал компьютер и смартфоны с планшетами. А когда придумает поезд на магнитной подушке или антигравитационный самолёт, будем ездить или летать на них!

Каждому обществу, каждому государству надо создавать, выращивать и лелеять своих гениев-Конструкторов – человеческий базис своего Процветания, своего ПРОГРЕССА и своей Независимости. В тех государствах, в которых талантливые Конструктора – это элита общества, «интеллектуальное богатство» государства - в тех странах есть ВСЁ для Прогресса и процветания их экономики. Это, отчасти, понимали и раньше: и до царей, и при них, и после в советском государстве (кстати, в Минске, на привокзальной площади, на знаменитых двух башнях с часами стоят четыре советские статуи-фигуры не только рабочего, колхозницы и военного, но и Конструктора) и есть понимание этого и в настоящее время. Но, к сожалению, нет всё же должного понимания ценности со стороны государств СНГ труда Конструкторов. А зря. Недооценка конструкторского потенциала....смотри всё вышесказанное.

Конструктор – это звучит гордо! И не потому, что, якобы, конструктора считают себя умней всех. Нет. А потому, что они – реально «соль земли» того общества, в котором они есть. И потому Конструктора должны править нашим обществом, т.к. общество создано Конструкторами.

Вася из Минска:
Изменено: Вася из Минска - 23.03.2015 21:45:08
Чернота наступает., Экспансия чёрного цвета и как с ней бороться.
[B]Чернота наступает.[/B]

Сразу хочу предупредить, что тем у кого слабая психика (фобии, депрессии) и детям до 18 лет смотреть и читать нижеприлагаемое категорически не рекомендуется.

Оглядитесь вокруг и посмотрите на те предметы, которые вас окружают и которыми вы пользуетесь. Начнем с внешних окружающих нас многочисленных информационных табло, бигбордов, рекламных щитов, плакатов и табличек. Обратите внимание какого они цвета. Не знаю как в других городах, но в Минске чуть ли не половина из них полностью [B]черного[/B] или с [B]преобладанием черного[/B] цвета. Вот только некоторые примеры.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s52.radikal.ru/i137/1404/a5/bacfa5d0d018.jpg[/IMG][/URL]
Черные бигборды.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i017.radikal.ru/1404/be/cf988c173592.jpg[/IMG][/URL]
Черные вывески и афиши.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i644/1404/86/6554fc346a97.jpg[/IMG][/URL]
Черный фасад зданий и рекламные плакаты.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s006.radikal.ru/i213/1404/73/dbb79c9dffda.jpg[/IMG][/URL]
Черные рекламные растяжки и рекламные щиты.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s006.radikal.ru/i213/1404/fb/d54efa8be72d.jpg[/IMG][/URL]
Черные социальные плакаты и медицинский крест аптек, который должен быть красным.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s005.radikal.ru/i210/1404/08/fa6b3eacf46f.jpg[/IMG][/URL]
Вот ещё черный крест на аптеке и черная вывеска зоомагазина, которая диссонирует с цветом не только экзотических животных.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s020.radikal.ru/i717/1404/02/69d1dc8ab20a.jpg[/IMG][/URL]
Появились даже черные трамваи с черными наклейками в салоне «Запасной выход».

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://i065.radikal.ru/1404/35/6a597d47ea21.jpg[/IMG][/URL]
А вот и люди в черной одежде – всегда и везде в черном.

Думаете я привел вам всё? Отнюдь. Это только малая часть той черноты, которая есть во всем Минске. И как вы видите, черные вывески в Минске не только на магазинах ритуальных услуг.

А теперь вспомним те предметы, которыми часто или иногда пользуемся и обратим внимание на их цвет. Как правило это будут предметы черного цвета. Вот не полный [B]перечень всего, что нас окружает черного цвета[/B].

1.[B]Черные[/B] сотовые телефоны, смартфоны, электронные книжки, планшеты, ноутбуки, мышки, клавиатуры, мониторы, принтеры, сканеры, радиотелефоны, факсы, наушники, блоки питания и другие гаджеты и принадлежности к ним.
2. [B]Черные[/B] телевизоры, видиокамеры, фотоаппараты, DVD-проигрыватели, магнитолы и пульты к ним.
3. [B]Черные[/B] одежда, обувь, нижнее бельё, носки, зонтики, сумки, перчатки, шапки, кошельки.
4. [B]Черные[/B] автомобили, мотоциклы, мопеды, велосипеды.
5. [B]Черные[/B] сантехника и сантехническая плитка в ванной и туалете, черная посуда на кухне.
6. [B]Черные[/B] варочные панели, СВЧ-печи, духовые шкафы, электрочайники и тостеры на кухне.
7. [B]Черные[/B] корпусная мебель в квартирах и офисах, черные мягкая мебель в квартирах и стулья в офисах, черные входные двери и стенные шкафы-купе.
8. [B]Черные[/B] натяжные потолки, черные (с рисунком) обои, черное постельное бельё (с рисунком и без).
9. [B]Черные[/B] потолочные светильники и бра с подвесками из черного стекла, черные настольные лампы и напольные торшеры.
10. [B]Черные[/B] бигборды, рекламные растяжки, рекламные щиты, рекламные вывески, предупредительные и информационные таблички и черные информационные световые табло.
11. [B]Черные[/B] циферблаты наручных часов и черные ремешки к ним, черные настольные радиочасы и настенные часы.
12. [B]Черные[/B] повседневная форма одежды и обувь военных и спецподразделений.
13. [B]Черные[/B] стрелковое оружие, спецсредства и некоторая военная техника.
14. [B]Черные[/B] упаковка, черные флаконы с парфюмерией, черные баллончики с лаком, шампунью и черные этикетки на них, черные полиэтиленовые пакеты с ручками и без.
15. [B]Черный[/B] фон рекламных роликов по ТВ, черный фон некоторых интернет сайтов и рекламных баннеров, черный фон декораций в театрах, черный фон сцены некоторых зрелищных и развлекательных мероприятий, транслируемых по ТВ, черный фон предвыборных плакатов.
16. [B]Черные[/B] обложки книг, журналов, брошюр, черные флаги (полностью или частично) и черные транспаранты.

Вы думаете я всё черного цвета перечислил? Наверное, только забыл черные канцелярские принадлежности, черное домино, половину шашек, шахмат и чёрного кота.

Из всего перечисленного сделаю вывод в виде вопроса: а не слишком ли нас или мы обложились и обвешались чернотой? Ведь черный цвет, как утверждают психологи, действует на психику человека угнетающе и способен провоцировать уныние и депрессию. Не от того ли у современных минчан и не только у них, но и в других городах и в других странах психические расстройства и депрессии стали столь частым явлением? Несомненно, это одна из причин. И потому – избегайте черных вещей! Объявите им бойкот, войну и презрение.

Черный цвет, как это всем известно, принято считать цветом смерти и траура. И именно по этой причине священнослужители и просто верующие в Бога люди многих конфесий и вероисповеданий одевают, в отличие о мирских людей и простых прихожан, черную одежду, дабы своей одеждой напоминать им, что мы смертны и вызывать тем самым у людей «страх божий» смерти, а следовательно и возбуждать в них религиозность. Но вы же не церковные священнослужители, так зачем вы одеваетесь в черное? Или у вас траур? Или вы на похороны собрались?

И ещё. Не является ли это нашествие черных вещей тонкой психологической подготовкой нас к «Черному Майдану» в Минске? Ведь если человек будет подвержен под действием черного цвета психологическому давлению, тоске, унынию и депрессии, то естественным образом у него будет возникать необъяснимое для него недовольство жизнью, работой, правительством, а у молодёжи будет возбуждаться юношеский всёразрушающий и всёотрицающий нигилизм и бунтарский дух толпы, с непредсказуемыми последующими деяниями, направленными (как естественная психологическая реакция на черноту) как им будет казаться на свержение черной окружающей их действительности во имя светлого и красочного будущего.

Задумайтесь над этим.

Говорят, что чёрный цвет стильный и строгий. Может быть отчасти это и так, но извините не всем же и не всегда же одеваться в чёрное. Посмотрел "Субботний вечер" по РТР и что - практически весь эстрадный бомонд России в чёрном:
Басков - в строгом черном костюме.
Лолита - в красивом черном платье.
Николаев - в строгом черном костюме.
Буйнов - в строгом черном костюме.
Добрынин - в строгом черном костюме.
Буланова - в красивом черном платье.
Повалий - в красивом черном платье.
Киркоров - в строгом черном костюме.
Алегорова - в красивом черном платье.
Валерия - в красивом черном платье.
Лорак - в красивом черном платье.
Сенчена - в красивом черном платье.
Ваенга - в красивом черном платье.
Вайкуле - в красивом черном платье.
Веске - в красивом черном платье.
Алсу - в красивом черном платье.
Гнатюк - в строгом черном костюме.
Витас - в строгом черном костюме.
Малинин - в строгом черном костюме.
Сюткин - в строгом черном костюме.
Маликов - в строгом черном костюме.
Павлиашвили - в строгом черном костюме.

И в дополнение ко всему подтанцовка - все в черном.
Подпевка - тоже все в черном.

Впечатляет, не правда ли? Народ сходит с ума?
Почему все в трауре? Откуда идёт этот мрак?

P.S.1. Прошу админов форума не считать ни как рекламу, ни как антирекламу приведённые выше фото, многие из которых уже не имеют рекламной пользы, т.к. концерты уже прошли. И извиняюсь за количество вставленных картинок - без них никак нельзя.
P.S.2. Возможно, я несколько сильновато на вас «наехал чернотой» и утрировал вопрос, но это я сделал умышленно, чтобы вы прониклись и возмутились, и стали духовно и физически тверже победита для наступающей черноты - и чернота отступит. И вы победите черноту.
P.S.3. Не подумайте, что я абсолютный противник черного. Но всему должна быть мера. В приведённых мною примерах из нашей теперешней жизни - виден явный перебор черного.
P.S.4. Помните – кто в черном? В черном Дарт Вейдер Чёрной Империи Зла и те, кто на Тёмной стороне - угрюмые противники Света и Радости.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[B]О живой клетке и не только.[/B]

1. Вы видели по телевизору или сами в микроскоп тот момент, когда происходит деление клетки? Как сначала в ядре клетки делятся ядрышки, затем происходит удвоение хромосом с генами; затем между хромосомами и ядрышками появляются едва заметные «нити»; затем ядрышки этими «нитями» ровно поровну разнимают и притягивают к себе хромосомы; затем в ядре образуется перегородка ровно посередине между двумя ядрышками с хромосомами; затем эта перегородка становится двойной; затем происходит раздвоение ядра клетки; затем эти два ядра расходятся в противоположные стороны клетки; затем в клетке образуется ещё одна общая перегородка; затем эта перегородка становится двойной; затем в двух получившихся частях клетки образуются недостающие элементы клетки, которые не достались той и этой половинкам клетки при образовании общей перегородки. И только теперь мы видим две новые, молодые, живые клетки живого организма. Вы устали читать только общее перечисление действий происходящих в живой клетке при её делении. А сколько в ней ещё происходит процессов! И каких! Какие «механизмы», какая «программа», какие невидимые силы, какие электрические, магнитные или электромагнитные поля возникают, какие электрические токи и напряжения включаются и выключаются при выполнении тех химических и физических процессов, которые происходят в клетке при её жизни, её делении, и её смерти? Как ничтожно мало мы знаем об этом! А ведь это происходит в каждом из нас ежесекундно с миллионами клеток в наших организмах! Наблюдая процесс деления клеток, невольно начинаешь воспринимать увиденное как ЧУДО и хочется верить в Бога. Конечно, это от того, что мы мало знаем о «механизмах» и «движущих силах» управляющих происходящими процессами в клетке. Но самое главное, что мы абсолютно ничего не знаем, где находится та «программа действий», та «душа» клетки, которую мы и называем ЖИЗНЬЮ. Без этой «программы действий» всё, что находится в клетке – просто безжизненный набор молекул и атомов.
Предположу, что, возможно, клетки так устроены, что при такой и только такой комбинации, таком и только таком расположении, таком и только таком взаимодействии атомов и молекул - в такой и только такой клетке происходит самопроизвольное, САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ включение такой и только такой «программы действий», которую сама потом и выполняет при «подаче» на неё электрической энергии, вырабатываемой особыми элементами клетки - митохондриями. Жизнь в таком случае превращается всего лишь в СВОЙСТВО определённым образом собранной СИСТЕМЫ из атомов и молекул. (К сожалению (а кто-то скажет к счастью) мы не можем ещё воспроизвести такую СИСТЕМУ из атомов и молекул (если не считать, конечно, естественного полового зачатия новой жизни (которое в свою очередь так же имеет много тайн) или другого способа размножения уже живых существ), которая бы затем стала самостоятельно выполнять те действия, которые мы называем ЖИЗНЬЮ микроорганизма (а может уже искусственного микро-наносущества или микро-наномеханизма?). Возможно, в будущем НАНОБИОТЕХНОЛОГИ смогут это сделать.) Когда происходит накопление в клетке других, лишних атомов и молекул, которые мы называем шлаком или отходами жизнедеятельности клетки, меняется СИСТЕМА из атомов и молекул внутри клетки - клетка «взрослеет» и при этом включается другая «программа действий» - процесс деления клетки, как способ самосохранения и выживания.
Возможно, всё «просто». Но как до этого «додумались» безмозглые и безжизненные атомы, из которых собрались молекулы аминокислот, а затем безмозглые, но ещё безжизненные молекулы аминокислот, из которых собрались белки, а затем безмозглые, но ещё безжизненные, так как ещё не могут самовоспроизводить себя, белки, из которых собрались уже живые, способные к самовоспроизводству методом деления, клетки?.... Вы все знаете, что кроме обычных живых клеток существуют ещё более примитивные, простейшие микроорганизмы – вирусы, которые состоят из оболочки и хромосом внутри её. Хромосомы для размножения вирус внедряет в другие более сложные живые клетки, которые после этого гибнут. Своего рода хищник и паразит микромира. В невидимом живом микромире идёт своя борьба за жизнь, о которой мы вспоминаем, когда заболеем вирусной или «микробной» болезнью. Но это сути моего «лирического отступления» не меняет.

2. Вокруг нас в живом мире, происходят чудесные превращения (и примеров их не счесть) как, например превращение уродливой гусеницы, завернувшейся в свой кокон, в прекрасную бабочку. Как и по какой «программе действий» в этом коконе происходит «разрушение» гусеницы, способной только ползать и пожирать листья, и превращение её клеток в серо-жёлтую биомассу из «никаких» клеток, из которых затем образуются уже другие клетки, в другом сочетании и в другой, совершенно не похожий на предыдущий, новый организм – состоящий из другого туловища, ножек, усиков, хоботка и почти невесомых крыльев, дающих ей возможность летать в воздухе? Этот пример показывает, что в живом мире возможно превращение одного живого организма в совершенно другой за несколько дней и даже часов. Живые организмы могут превращаться в совершенно другие не за миллионы и не миллиарды лет, а за гораздо более короткое время и почти сразу в нескольких местах – была бы только известна и «установлена» в клетку или клетки «программа действий» для этого.

3. Когда происходит первые несколько делений только что оплодотворённой яйцеклетки, происходит включение уже другой «программы действий», после которой каждая клетка делится уже не на две абсолютно одинаковые, а на отличные по свойствам и по дальнейшему назначению клетки. Так появляются клетки будущих (если рассматривать человека) частей тела: скелета, мышц, печени, сердца, крови нервов, головного мозга и других частей и органов будущего организма. И эти деления клеток происходят в нужном месте будущего организма, в нужном количестве, с нужным взаимодействием с другими органами и с нужными функциями для всего организма! Это ещё более загадочно, чем простое деление клеток. Возможно, Вы скажете, что эти «программы действий» заложены в генах хромосом? Возможно, отчасти так и есть. Отчасти потому, что, предположу, они (гены) отдельно от других элементов клетки не включают первую «программу действий» атомов и молекул клетки, когда клетка становится живой. Гены лишь несут в себе уже накопленную предыдущими поколениями клеток информацию и «программы действий» для уже готовой живой клетки. Если это так, то возможно ли произвести снятие как бы «верхних слоёв» или удаление каких-то фрагментов в генах половых клеток (ответственных за эволюцию организма) и получить потомство живого организма (животного или человека), которое было на ступеньку или две, или более ниже изначально взятого животного или человека? То есть, если это проделать, например, с половыми клетками слонов, то у них можно получить потомство, а затем и вырастить тех предков слонов, которые жили на земле миллион лет назад. Или человека (если это проделать с половыми клетками человека), который жил миллион лет назад? Или животное, которое было 100 миллионов лет назад предком этого человека? Или рыбы, которая была предком того животного 700 миллионов лет назад, которое в свою очередь было 100 миллионов лет назад предком человека? (Помните, что у зародыша человека (и не только) первых нескольких дней жизни имеются жабры, которые затем пропадают?) И к тому же все нормальные и живые! Поистине Машина Времени в прошлое! Возможно – это только фантастика.

4. Вообще, когда углубляешься в эти дебри микробиологии и генетики, создаётся какое-то ощущение, что мы, люди, да и все остальные живые существа, живут как бы под «диктовку» тех генов и тех «программ действий», которые сидят в нас, точнее в наших клетках. Да, мы зависим от Них. Мы (и животные тоже) как бы рабы их Воли и продолжаем (уже в виде живого организма или разумного человека - как Их многоклеточной оболочки) начатое Ими «дело», которое называется ЖИЗНЬ. Хотя это – есть Воля тех живых существ (начиная от первой живой клетки на планете Земля и до, простите, наших недавних предков), которые выжили во всех «катаклизьмах» за миллиарды лет, пожирая или уничтожая во имя своей жизни других (здесь я имею в виду очень далёких животных предков человека), и потомками которых мы являемся. И нам надо быть благодарными им за то, что они выжили и дали нам ЖИЗНЬ. А главное, что наконец закончилось безвольное и бессознательное или безсамосознательное существование ЖИВОЙ МАТЕРИИ и она стала РАЗУМНОЙ, МЫСЛЯЩЕЙ МАТЕРИЕЙ в виде нас, людей. И это тоже можно назвать ЧУДОМ. Люди имеют бóльшую степень Свободы и свою Волю в этом, в основном, безжизненном, безразличном и враждебном к человеку Мире, который называется Нашей Вселенной. И мы уже сознательно хотим жить вечно, хотим быть бессмертными. И не только и не столько потому, что этого требуют наши гены в наших клетках (как у всех живых существ), а ещё и потому, что наше Самосознание, наш Разум, наше «Я» хочет всегда, если не Жить, то хотя бы Быть: и видеть, и чувствовать, и познавать, и осваивать этот Мир вне зависимости от жизни и смерти первичной «телесной оболочки». Но тема бессмертия Сознания Человека – это уже другая тема. Это уже другой уровень, дугой «скачёк» развития Материи Нашей Вселенной.

Вася из Минска. 16.04.2008
О половой доминанте., (теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)
[B]О половой доминанте. [/B]
(теория об определении пола ребёнка по половой доминанте родителей)

Вспомним некоторых знаменитостей мужского пола: Г.Жуков, Л.Брежнев, М.Горбачев, Б.Ельцин, В.Путин, Ф.Киркоров. Что между ними общего? А общее у них то, что у них дети – дочки. Они в моей данной теории относятся к мужчинам, которые почти не имеют психологической доминанты по отношению к женщине. Они не имеют психологического желания возвыситься над женщиной, нет у них желания её покорять или ею повелевать. Они влюбчивы и хотят только любить женщину, но не управлять ею. В том числе, вероятно, и в постеле. Это мужчины [B]типа А[/B]. Очень часто такого типа мужчины «подкаблучники» и жено/женщинопоклонники. Часто это мужчины из артистической среды. Они мало пьют, не всегда курят, редко носят усы и никогда не бьют женщин. Именно поэтому, ввиду почти полного отсутствия мужской психологической доминанты, у них преимущественно с вероятностью в 95% будут рождаться девочки. И мужчин такого типа примерно 50%.

Вспомним некоторых других знаменитостей мужского пола: И.Сталин, А.Лукашенко, Г.Алиев, С. Хусейн, О.Газманов. Аналогично – общее у них то, что у них дети мальчики. Это в моей теории мужчины [B]типа В[/B]. Это мужчины с психологической доминантой над женщиной. Они всегда чувствуют своё превосходство над женщиной и своим поведением и своим отношением показывают женщинам их подчинённое место в их отношениях в том числе, вероятно, и в постеле. Они не жено и не женщинопоклонники и никогда «подкаблучники». Они хотят и любить, и управлять, и владеть женщиной. Они могут много выпить спиртного, почти всегда курят, часто носят усы и вполне способны ударить женщину. Именно поэтому, ввиду явного присутствия мужской психологической доминанты, у них преимущественно с вероятностью в 95% будут рождаться мальчики. И мужчин такого типа так же примерно 50%.

Женщины также имеют свою женскую психологическую доминанту, но она не столь ярко выражена как у мужчин мужская. Но тем не менее, как я предполагаю, 95% таких женщин хотят рождать девочек. Это женщины в этой моей теории [B]типа С[/B].

Но есть 5% женщин, которые в детстве «мальчикоподобные сорванцы», а в более взрослом возрасте – с большой степенью мужского склада ума, склонны к технике и физико-математическим наукам. Такие женщины в моей данной теории [B]типа D[/B]. Такого типа женщины больше дружат в детстве с мальчиками, а взрослые – с мужчинами. Они почти не имеют женской психологической доминанты и потому они преимущественно хотят рождать мальчиков.

[U]А теперь смотрим четыре варианта супружеских пар:[/U]

[B]1. мужчина без мужской доминанты (тип А) + женщина с женской доминантой (тип С) = 5% мальчик / 95% девочка.

2. мужчина с мужской доминантой (тип В) + женщина без женской доминанты (тип D) = 95% мальчик / 5% девочка.

3. мужчина без мужской доминанты (тип А) + женщина без женской доминанты (тип D) = 30% девочка / 70% мальчик.

4. мужчина с мужской доминантой (тип В) + женщина с женской доминантой (тип С) = 70% мальчик / 30% девочка.[/B]

[U]Примечания.[/U]
1. Я вовсе не хочу сказать, что один тип мужчин или женщин лучше другого. Нет. И те и другие прекрасны и нужны другой «половинке» и они дополняют друг друга и позволяют делать выбор. Но это просто надо знать – кто есть кто. Только и всего.
2. Зная тип своего полового партнера или супруга можно в какой-то степени прогнозировать пол своих детей. И не только прогнозировать, но и планировать – выбирать себе супруга или супругу по его половой доминанте.
3. Все приведённые процентные данные – ориентировочные и могут колебаться в той или иной группе людей или области с точностью +-5%.
4. Из моих наблюдений – можно по лицу женщины или мужчины определить тип его половой доминанты.
5. Кстати, цыганки эту половую доминанту интуитивно определяют и хорошо предсказывают пол будущих детей. При этом к мужчинам с мужской половой доминантой (тип В) они никогда не пристают с гаданием или чем-то ещё.
6. Женщины типа С существа слабые и податливые и потому могут уступить настойчивым ухаживаниям и предложениям выйти замуж мужчине типа В. У них родится с вероятностью 95% мальчик или мальчики. Но затем женщина подчиняясь своему неосознанному давлению женской доминанты – желания родить девочку вполне могут пойти на измену с мужчиной типа А. Конечно по жизни могут быть и другие варианты. Но рассматривать их все здесь я не стану. Это вы сможете сделать и сами.
7. Россияне, выбирайте себе президента с мужской доминантой типа В и всё у вас будет хорошо.
8. Прошу заранее меня извинить, если я кого невзначай обидел.
9. Тема эта не простая и я очень прошу быть участников темы корректными и доброжелательными.

Вася из Минска :).
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 10.09.2013 14:55:57
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[B]О Пространстве и Бесконечности[/B]


Считаю, что Всё «упирается» в Бесконечность.
Вернее в понимание Её сущности и естественности для Мироздания.
И только понимание Бесконечности поможет ответить в конечном итоге на главные философские вопросы «Почему?» и «Откуда это взялось?».

И так – «рассмотрим» Бесконечность.
Как нет чисел равных бесконечности, так и нет бесконечных Миров, Вселенных или неких «Бытий» и «Сущностей».

Так называемая Бесконечность Мира или Вселенной заключается в НЕОГРАНИЧЕННОЙ ПЕРИОДИЧНОСТИ КОНЕЧНЫХ И ЗАМКНУТЫХ ЕГО СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ И СИСТЕМ. Меньших в больших, одних в других.

Бесконечность – есть то, чего нет. Бесконечность НЕДОСТИЖИМА для Пространства. Бесконечность – это и есть то вечное и «предвечное» Ничто, НеБытие или НеСущее (которые по этой причине Неуничтожимы ибо их реально Нет) и в котором и «находится» Пространство. Пространство как бы «окружено» Бесконечностью и как бы «висит» в этой Бесконечности. И не просто «висит», «находится» и вращается в Ней, а и расширяется, «летит» и «растёт» в Неё («Природа не терпит пустоты»).
(Согласен, что нашему разуму трудно это представить, т.к. наше воображение почти не в состоянии этого ни понять, ни мысленно «схватить».)

Стремление Пространства в Бесконечность и есть причина якобы «первотолчка-первовзрыва» (которого Пространству и не нужно было и этого «толчка-взрыва»  реально и не было) вечного Движения в нашем Мироздании.
(Это и есть причина того, почему мы вообще в своём обывательском понимании считаем большее лучшим, чем меньшее.)

«Голая» Бесконечность (Ничто) без своей противоположности – Пространства (Что-то) бессмысленна и абсолютно абстрактна, а потому никакой связи с реальным Мирозданием не имеет и никакого влияния на реальное Мироздание и в частности на Пространство не имеет, ибо превращается лишь в словесное ПОНЯТИЕ о «ничте».

Материалисты утверждают, что Материя вечна. Но каждый из нас вполне сможет «умозрительно», т.е. мысленно (ибо реально мы сделать это, конечно, не можем) представить такое состояние Мироздания, когда Материи нет. Вот Она есть, а вот – опа - и Её уже нет. Осталась одна некая Пустота без Материи, без звёзд, галактик, нас и всего, всего остального.
И здесь я соглашусь с каждым в том, что утверждения материалистов, что материя просто «вечна» - это «отмазка» ортодоксальных материалистов. Они просто утверждают, как постулат, что Материя вечна и всё, а почему Она вечна объяснить они не в состоянии.

Аналогично можно «убрать» при помощи своего воображения из Мироздания и «Высший Разум» и «Виртуальную Реальность», и «Виртуальную Матрицу», и Творца, и «Сущность», и Бытие, и даже Бога. Вот Они есть, а вот – опа - и Их уже нет. Осталась одна некая Пустота без Них.

А попробуйте-ка представить Мироздание без Пространства. Вообще без какого-либо Пространства. Вот вы его охватили мысленным взором и пытаетесь охватить всё дальше и дальше…. Допустим, охватили и хотите Его мысленно «убрать», сжать в «точку» и «уничтожить». Но ведь за Ним, охваченным вашим воображением Пространством, неизбежно опять «остаётся-появляется» некое другое окружающее «ваше Пространство», но опять же  снова Пространство.
Как правильно и глубокомысленно писал Козьма Прутков «Никто не обнимет необъятного».
А ещё он писал «Смотри в корень!». Вот я и считаю, что этим «корнем» Мироздания является Пространство. И это [B]Пространство - не просто «неотъемлемый атрибут материи», как утверждают материалисты, а Первооснова и Причина существования Мироздания, Причина Вечности и Причина Беспричинности Бытия или той же Материи вообще. [/B]

Пространство НЕУНИЧТОЖИМО в абсолюте по своей «природе» и по своей «сути». Его нельзя ни просто «убрать», ни «обхватить», «сжать» и уничтожить «до нуля» даже в воображении. Всегда любое «что-то» будет происходить и находиться «где-то», в «чём-то». Пространство не Быть не может. Пространство – это и есть Бытие в нашем философском понимании. А Бытие Пространства, стремящегося в Бесконечность – это и есть то, что мы называем Временем (причинно-следственые связи событий-положений элементов Пространства). Именно по этой причине Время имеет своё «направление»: от одного «внутреннего» Небытия-Прошлого к другому «внешнему» Небытию-Будущему. И это Бытие Пространства между одним небытием-Прошлым и другим небытием-Будущим и есть Настоящее и Реальное Бытие Пространства (его составных конечных элементов: атомов, молекул, планет, звёзд, галактик и т.д.). Пространство – это и есть в абсолюте то вечное «Что-то» или Сущее нашего Мироздания.

[B]Я считаю, что «Ничто» у Пространства ДВА.
Одно «позади» Пространства, от которого оно стремится-убегает (от своей НЕУНИЧТОЖИМОСТИ - Внутреннего Небытия-Нуля-Ничто) и второе «впереди», к которому оно стремится (к своей НЕДОСТИЖИМОСТИ – Внешнему Небытию-Бесконечности-Ничто). [/B]

(Как сказал философски один поэт: «И Всё к Небытию стремится, чтоб к Бытию причастным быть.»)

[B]И стремление-убегание Пространства от своей Невозможности Уничтожимости (Неуничтожимости) - Внутреннего Небытия - к своей Невозможности Достижимости (Недостижимости) – Внешнему Небытию и есть Причина Бытия Мироздания, его Вечности и Вечности его направленного Движения и Времени. В этом и есть ответ на вопрос Почему Мироздание Вечно и вообще Почему оно Существует.

Способ реализации Пространством себя как Нечто, как Бытие - в его составных конечных (ибо Бесконечными они быть не могут по причине её Недостижимости Пространством) элементах-«пузырьках»: кварках, микрочастицах, атомах, молекулах, планетах, звёздах, галактиках и т.д. - количество которых, как и размеры Пространства стремятся к Бесконечности, но никогда её не достигнут. [/B]

Мир без пространства – это пространство без пространства, Бытие без Бытия. Мир без Пространства  – абсолютная невозможность, так как отрицает сам себя. Именно поэтому Мир Вечен и Бесконечен. А потому вопрос «Откуда это взялось и куда движется?» отпадает сам собой – ибо ответ очевиден: [B]«Из Ниоткуда в Никуда» - от Неуничтожимости к Недостижимости.[/B]

МИР – ЭТО СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕУНИЧТОЖИМОГО ПРОСТРАНСТВА С НЕОГРАНИЧЕННОЙ ПЕРИОДИЧНОСТЬЮ КОНЕЧНЫХ И ЗАМКНУТЫХ ЕГО СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ И СИСТЕМ.

НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ МИР НИ ФИЗИЧЕСКИ, НИ «НЕФИЗИЧЕСКИ» В НАШЕМ ВООБРАЖЕНИИ НЕ МОЖЕТ.

Если и «существуют» предвечные «Сверхразум», «Бог», «Творец», «Креатор», «Создатель», «Высший Разум», «Мировой Разум», «Мировая Воля», «Бессознательный Мировой Дух» и т.д. и т.п., то только в «виде» неуничтожимых и реально несуществующих «Ничто», «НеБытия», «НеСущего» или Бесконечности. А надо ли нам ТАКИЕ несуществующие Боги, Творцы и т.д. Ответ однозначен – НЕТ.
И их «существование», и их «несуществование» - в любом случае они не открывают Причин Бытия Мироздания и не помогают ответить в конечном итоге на главные философские вопросы «Почему?» и «Откуда это взялось?».

Если говорить о НАШЕЙ Метагалактике, НАШЕЙ Вселенной (видимой Человечеством ЧАСТИ ВСЕЙ БЕСКОНЕЧНОЙ И ВЕЧНОЙ ВСЕЛЕННОЙ), то в этом случае можно говорить о её конечности в Пространстве и во Времени в этой Части ВСЕГО Бесконечного и Вечного Пространства. Только в этом случае можно говорить и о её возникновении, о её развитии, о её эволюции и о её дальнейшей судьбе. «Пессимисты» в этом случае предрекают «Конец Света» для Нашей Вселенной в виде распада всех атомов и электронов или катастрофического неотвратимого сжатия Нашей Вселенной в Точку. А затем – опять Большой Взрыв и её опять «понесёт». И всё повторится сначала.(Эту теорию о «пульсирующей» Нашей Вселенной Вы, я думаю, знаете.) Мне кажется, что доказательство этой теории приведёт к пониманию Полной Бессмысленности Человеческого существования и Жизни всего живого на Земле. И людям будет с таким пониманием своего Конца жить просто психологически невыносимо. Даже несмотря на все «успокоительные разъяснения» о том, что это произойдет через 10-20 миллиардов лет. Людям нужно Бессмертие и Смысл их Жизни. Поэтому эту, в полном смысле слова, «вредную теорию» надо обязательно не доказать!
При этом хочу здесь сказать, что даже если бы это было и так, то процесс сжатия, факт приближения друг к другу всех звёзд и галактик Нашей Вселенной и сбегание их в Точку (при быстром сжатии - с скоростью 0,5 скорости света) нами (точнее астрономами) будет замечено лишь в самый практически «последний момент», когда до полного сжатия Нашей Вселенной останется лишь несколько десятков тысячелетий. Если предположить, что Наша Вселенная уже сжимается, то свет от приближающихся к нам в процессе этого сжатия самых далёких от нас звёзд и галактик дойдёт до нас через миллионы и миллиарды лет (граница видимой части Нашей Вселенной (Метагалактики) – 18 - 20 миллиардов световых лет). Парадокс здесь в том, что мы видим не ту Нашу Вселенную, состояние которой Реально в НАСТОЯЩЕЕ время, а ту Нашу Вселенную, какой она БЫЛА десятки, сотни, тысячи, миллионы и миллиарды лет назад - ибо свет от её звезд и галактик шёл к нам столько лет (все знают, что свет от ближайшей к нам звезды Альфа Центавра идёт до нас 4,3 года). Мы видим НЕРЕАЛЬНУЮ, МНИМУЮ Нашу Вселенную (но не «виртуальную» - сюрреалистическую). К сожалению, философы, астрономы и просто, такие как мы зачастую не конкретизируют о чём идет речь: о ВСЕЙ Вселенной или только о её части – Нашей Вселенной, Нашей Метагалактике. По этой причине часто возникают споры из-за недопонимания и путаницы в смысловом понимании тех или иных терминов или утверждений. Например, утверждение «Вселенная бесконечна» надо понимать в её Абсолютном понимании. А некоторые спорщики доказывают, что «Вселенная конечна», ибо имеет свои видимые границы и она, в настоящее для нас время, видится расширяющейся. Но куда расширяется, если она «конечна»? Поэтому всегда надо определяться о чём идёт речь: о ВСЕЙ Вселенной или только о НАШЕЙ расширяющейся Вселенной, которую ещё называют Метагалактикой, но в спорах-разговорах это название почему-то не применяют.

И ещё кратенько о Времени. Время – это неотъемлемый атрибут Материи. Но мне слово «атрибут» не очень нравится. Какое-то оно старинное. Поэтому перейду на свои понятия.
Материя – есть Бытие, а Бытие – есть Пространство. Время не существует как «нечто» реальное.
Время – это неотъемлемое Свойство Бытия Пространства вообще и его составных частей в частности.
Слово «время» придумано людьми для понятийного названия Факта «наличия-присутствия» чего-либо и Факта длительности этого состояния «наличия-присутствия». (И отвечает на вопрос «как долго?» и «сколь долго?».) Это слово придумано-создано человеком для того, чтобы он мог оперировать при своём абстрактном мышлении о длительности существования чего-либо, ибо человек думает СЛОВАМИ.
У Бытия Пространства (Материи) нет никакого «времени». Оно, Бытие Пространства, просто ЕСТЬ. И всё. Аналогично и электроны, и атомы, и звёзды, и галактики, и мы с вами не имеем никакого «времени». Есть только некая длительность факта «наличия-присутствия» их и нас.

С уважением - Вася из Минска.

ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:13
Представления о будущем космоса, мысли об экзожизни в рамках разных наук
[B]О галактике Андромеды и земном наблюдателе в галактике Млечный Путь.[/B]

[url=http://radikal.ru][img]http://s018.radikal.ru/i517/1711/94/dfb910639a1e.jpg[/img][/url]

На досуге я задался вопросом о том, как далеко переместилась галактика Андромеды приближаясь к нашей галактике Млечный Путь с «целью» столкнуться с ней за те 2,52 миллиона лет пока световые фотоны с «изображением» галактики Андромеды, которое мы видим в настоящее время, летели к Земле. Наверняка она уже гораздо ближе, чем мы её видим и определяем к ней расстояние, но свет ещё не скоро к нам долетит (всё те же 2,52 миллиона лет надо ждать), чтобы мы могли увидеть её истинное местоположение - и увидели бы, если бы свет летел мгновенно. Всегда надо помнить, что от эффекта некоторой иллюзорности в видимости космических объектов нам никак не избавиться ввиду того, что мы обречены видеть далёкие космические объекты только в прошлом, а не в настоящем для нас времени. Именно поэтому мы видим галактику Андромеды такой какой она была и там где она была 2,52 миллиона лет назад в прошлом. Поэтому рассмотрим галактику Андромеды в динамике невидимого для нас её расположения в настоящее для нас время.

Итак имеем из справочных данных. Расстояние от Млечного Пути до галактики Андромеды 2,52 млн.св.лет = 772000 пк (парсек) = 772·10 в степ.3 пк. При этом знаем, что 1 пк = 3,1·10 в степени 16 м = 3,1·10 в степ.13 км. Тогда посчитаем 3,1·10 в степ.13 км х 772·10 в степ.3 пк = 2393,2·10 в степ.16 км = 23932000·10 в степ.12 км. Знаем, что 1 не високосный год равен 365 дней или 31536000 секунд. Тогда можем посчитать сколько секунд в 2,52 миллионах лет: 31,536·10 в степ.6 сек х 2,52·10 в степ.6 лет = 79,47·10 в степ.12 секунд. Знаем, что галактика Андромеды приближается к нашему Млечному Пути со скоростью (по разным методам расчёта) 100-140 км/сек (вернее сказать они обе приближаются друг к другу с такой суммарной скоростью). Возьмём для расчёта среднюю скорость 120 км/сек. Тогда можем посчитать сколько километров пролетела галактика Андромеды по направлению к Млечному Пути за 2,52 миллиона лет равных 79,47·10 в степ.12 секундам. Имеем такой результат: 79,47·10 в степ.12 сек  х 120 км/сек = 9536,49 ·10 в степ.12  км.

Много это или мало? Чтобы это понять определим в процентном отношении разницу значений всего расстояния и пролёта галактикой Андромеда за 2,52 миллиона лет в километрах. Зная, что видимое нами расстояние от Млечного Пути до галактики Андромеды (см. выше) 23932000·10 в степ.12 км, составим пропорцию и определим в процентном отношении пройденный путь Андромедой за 2,52 миллиона лет относительно всего видимого нами расстояния от неё до Млечного Пути (23932000·10 в степ.12 км – 100%, 9536,49 ·10 в степ.12  км – Х%) - получим, что это составляет 0,0398% или примерно 0,04%.

Признаться я разочарован результатом, т.к. не предполагал, что за 2,52 миллиона лет галактика Андромеды приблизилась к нашему Млечному Пути на столь незначительное в процентном отношении расстояние. Это значит, что и видимый нами невооружённым глазом угловой размер (3,2º х 1º) галактики Андромеды практически будет неотличим от того размера, если бы могли видеть её в настоящем её месторасположении при мгновенной скорости света, если бы такова была возможна.

Далее посчитаем сколько времени потребуется галактике Андромеда, чтобы вплотную приблизиться к Млечному Пути. Для этого составим пропорцию приняв оставшееся для прохождения расстояние равным 99,96% (100% - 0,04%). Тогда  (2,52 млн.лет – 0,04%, Х млн.лет – 99,96%) это время будет равно примерно 6297,5 млн.лет или примерно 6,3 миллиардов лет. Это время несколько отличается в большую сторону от того, которое указано в справочной литературе:  3-4 млрд. лет до «столкновения». Вероятно это потому, что я не учитывал то, что по мере приближения галактики Андромеда к нашему Млечному Пути, ввиду нарастающего гравитационного притяжения между ними, скорость сближения будет так же нарастать от нынешней 100-140 км/сек  до 300-700 км/сек, а в конце сближения, возможно, достигнет и 1000 км/сек. При этом надо учитывать и всем известное  вселенское расширение пространства, которое будет хотя и незначительно, но удалять галактики друг от друга.

Для большей наглядности рассматриваемой картины сближения в динамике рассмотрим все расстояния ещё и в парсеках. Помним (см. выше) что 1 парсек равен 3,1·10 в степ.13 км или 31·10 в степ.12 км. Подсчитаем сколько парсек пролетела галактика Андромеды за 2,52 млн.лет (напомню, в километрах это 9536,5·10 в степ.12  км – см.выше). Составим пропорцию (1 пк - 31·10 в степ.12 км, Х пк – 9536,5·10 в степ.12 км) и определим, что это равно 307,63 пк.

Много это или мало? Чтобы это понять определим в процентном отношении разницу значений всего расстояния и пролёта галактикой Андромеда за 2,52 миллиона лет, но уже в парсеках. Помним (см. выше) что расстояние между рассматриваемыми галактиками примерно равно 772000 пк, пройдено галактикой Андромеды расстояние 307,63 пк,  составим пропорцию (772000 пк  - 100%, 307,63 пк – Х%) и получим, что это будет 0,0398% или примерно 0,04%. Этот результат полностью совпал с ранее полученным результатом в километрах, что говорит о правильности предыдущих вычислений.

Теперь для ещё большей наглядности рассматриваемой картины, определим как велико расстояние между рассматриваемыми галактиками по сравнению с их размерами (диаметрами) в парсеках. Знаем, что диаметр нашей галактики Млечный Путь примерно равен 30000 пк, а галактики Андромеды в 2,6 раза больше, т.е. примерно равен 78000 пк. Помним, что видимое в настоящее время расстояние между этими галактиками примерно равно 772000 пк. Тогда не трудно видеть, что в это расстояние поместится либо 9,9 галактик Андромеды, либо 25,7 галактик Млечный Путь. Благодаря таким малым значениям без множества нулей или десяток со степенями создаётся впечатление, что между этими галактиками совсем небольшое расстояние – всего то каких-то 9,9 галактик Андромеды или 25,7 галактик Млечный Путь – что называется «рукой подать» до галактики Андромеды. Но тем не менее за 2,52 миллиона лет эти галактики сблизились, как было видно из предыдущих расчётов, лиши на 0,04% от всего первоначального расстояния между ними.

А если это смещение посчитать относительно оси или центра галактики Андромеды (из пропорции 78000 пк – 100%, 307,63 пк – Х%) то увидим, что галактика Андромеды за 2,52 миллиона лет сместилась лишь на 0,39% или примерно на 0,4% от прежнего расположения в пространстве центра своего диаметра, т.е. в настоящее время расположение галактики Андромеда там в космосе почти ничем не будет отличаться от видимого нами сейчас.

Это сравнение расстояния между галактиками и диаметрами галактик и рассчитанный здесь пройденный путь галактикой Андромеды за огромное по земным (точнее по человеческим) меркам время в 2,52 миллиона лет, летящей с огромной по земным меркам скоростью в 120 км/сек и пролетевшей по земным меркам огромное расстояние в 9536,5·10 в степ.12  км показывает – несмотря на огромную скорость тем не менее она пролетела всего лишь 0,4% от своего прежнего расположения центра или на 0,04% от того расстояния, которое ей ещё предстоит пролететь на пути к ближайшей к ней галактике - Млечному Пути.

Это всё нам показывает какие невообразимо большие расстояния не только между этими рассматриваемыми галактиками, но и другими космическими объектами в Пространстве нашей Вселенной. И потому это «поползновение» галактики Андромеда до нашей галактики будет длиться миллиарды лет. И это хорошо…и для нашей галактики Млечный Путь и для галактики Андромеды и для тех сверхразумных кибернетических существ, которые будут «жить» на планетах и в космическом пространстве возле звёзд в этих галактиках и которые надеюсь смогут спасти себя, свой супер мир и свой супер разум в этом жёстком и жестоком космическом катаклизме, «управляемого» Пространством.
Изменено: Вася из Минска - 07.11.2017 20:51:00
Действительно ли опасен радон?, Очередная страшилка?
[URL=http://realty.tut.by/news/offtop-realty/491777.html]Ученые: облучение от радона в Беларуси уже превышает "чернобыльское", главная опасность — онкология [/URL]

[QUOTE]...Проблема радонового облучения существует практически во всех странах, как и способы борьбы с ней.......В странах с повышенной радоноопасностью существует принудительная герметизация и вентилирование подвалов. Это в нормативах строительных. И даже не обсуждается. И правда, других способов борьбы с радоном нет: только бетонирование и регулярное проветривание. Этого достаточно.[/QUOTE]
Лекарственные растения., Как они были определены людьми.
Меня интересует вопрос - как люди определяли лекарственные растения? Как определяли их полезность или вредность, их ядовитость? Ведь многие лекарственные растения горьки и на вкус не определишь их полезность. Ведь для того, чтобы это выяснить нужны были опыты, эксперименты, наблюдения и не только на людях, но и на животных, скорей всего домашних. И к тому же длительные, т.к. лекарственные растения или лечебные травы действуют порой весьма долго, чтобы понять их лечебный эффект. Кто знает, что можно почитать на этот счёт?

Вася из Минска.
Страницы: 1