Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 След.
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Признаю, что я ошибался, когда утверждал, что нет науки о Пространстве. Такая наука есть и она называется [B]геометродинамика [/B] (правда она не имеет достойного соответствующего философско-материалистического развития). В советское время она не получила да, наверное, по инерции и сейчас эта наука не получает (хотя я могу в этом и ошибаться) ни в России, ни на постсоветском пространстве ни поддержки, ни своего дальнейшего развития в виду жесткого, ортодоксального «убеждения» ученых мужей в первичности материи на основе утверждений Диамата о том, что материя первична, а пространство – лишь атрибут или свойство материи. И все теории о том, что из пространства может быть «соткана» материя, которая в этом случае становится вторичной, а её свойство первичным (а потому уже из свойства превращается в первичную субстанцию) по понятным причинам не воспринимались и не воспринимаются и сейчас как серьёзные и заслуживающие самого скурпулёзного внимания и осмысления в том числе и философского – что весьма печально. Именно потому, чтобы хоть чуть-чуть восполнить этот «зияющий» пробел в материалистическом мировоззрении я и вёл все свои предыдущие философские размышления в этой теме. Ниже я привожу несколько цитат из книг по геометродинамике (которые вы можете найти в Инете), в которых замечательно показывается и физически, и на рисунках, и математически, как из пространства могут образовываться пространственные объекты, которые мы затем воспринимаем как материю, как поле или как частицы вещества. Надеюсь они (цитаты) вам будут интересны, будут информацией к размышлению над этой запрещённой наукой и будут хорошим дополнением к моим предыдущим постам о Неуничтожимом Пространстве в Недостижимой Бесконечности.

[B]Цитаты из книги:[/B]
[B]«Гравитация, нейтрино и Вселенная»
Дж. Уилер[/B]
[QUOTE]«Имеются две прямо противоположные точки зрения на сущность физики:
1) Пространственно-временной континуум служит лишь ареной проявления полей и частиц. Эти последние сущности чужды геометрии. Их следует добавит к геометрии для того, чтобы вообще можно было говорить о какой-либо физике.
2) В мире нет ничего, кроме пустого искривленного пространства. Материя, заряд, электромагнетизм и другие поля являются лишь проявлением искривления пространства. Физика есть геометрия.»

«Мы видим, что давно уже сформулированная теория оказывается приспособленной для описания гравитации и электромагнетизма с помощью пустого искривленного пространства.»

«Известный математик Клиффорд представил 21 февраля 1870 г. Кембриджскому философскому обществу статью «О пространственной теории материи»…..»

«…. Патрицци, который пишет о пространстве и веществе: «Итак, пространство есть то, что было прежде мира и будет после него, что стоит во главе мира, из него исходит и, наконец, обращается в нечто….Разве оно тогда не является субстанцией? Если субстанция есть то, что лежит в основе, то пространство и есть скорее всего сущность (мира)». Некоторые песни древнеиндийских Вед также позволяют предположить, что эта идея – идея о том, что природа черпает свою структуру и поведение из свойств пространства – очень стара.»

«Профессор Г.Л.Чандратрейа обратил наше внимание на древнеиндийские Веды в связи с первыми идеями, относящимися к «к физике как геометрии»……Таким образом, мы находим акаша в качестве первичного элемента в этом первоначальном, относящемся ко времени примерно 700 лет до н.э., наброске физики.»

«1) Пространство-время не есть арена для физики, это вся классическая физика. 2) Не существует нуждающихся в объяснении «мировых констант»: ни с, ни G. Скорость света – это всего лишь множитель между двумя исторически сложившимися единицами длины, световой секундой и сантиметром,….3) не существует «констант связи», как нет и независимо существующих полей, взаимодействующих друг с другом.»
[/QUOTE]
[B]Цитаты из книги:
«Предвидение Эйнштейна»
Дж. А. Уилер[/B]
[QUOTE]«Я спрашиваю себя, как воплощается сегодня надежда Эйнштейна понять материю как форму проявления пустого искривленного пространства-времени. Его давняя мечта, так и не осуществленная им на протяжении всей его жизни и к осуществлению которой не приблизились еще и сегодня, может быть выражена древним изречением «Все есть Ничто». Сегодня эту мысль можно высказать в виде точной рабочей гипотезы: материя есть возбужденное состояние динамической геометрии.»

«Как неоднократно подчеркивал Эйнштейн, Ньютон лучше своих современников сознавал те философские трудности, которые были связаны с его предвидениями об абсолютном пространстве, абсолютном времени и абсолютном ускорении.»

«Ни одно открытие, сделанное за последние 50 лет, не внесло столько принципиально нового в развитие наших представлений о природе пространства, времени и тяготения, как открытие геометрической природы гравитации, сделанное Эйнштейном….»

«Геометрия пространства-времени отныне не просто арена, где разыгрывается сражение материи и энергии. Геометрия сама принимает участие в этой битве. Геометрия предопределяет законы движения материи, а материя в свою очередь предписывает геометрии кривизну.»

«В эйнштейновском описании природы геометрия не просто искривленное пространство, искривленное динамическое пространство. Эта динамика неожиданно проявилась даже в самых простейших моделях Вселенной – в сферических пространствах, заполненных материей с некоторой постоянной плотностью.»

«Динамическая геометрия так же мало связана с материей, как электродинамика с зарядом. Как показал Эйнштейн, геометрия обладает внутренними степенями свободы. Геометрия переносит энергию через пустое пространство.»

«Таковы блестящие перспективы, которые открываются перед теорией Эйнштейна. Но как они бедны по сравнению с тем, о чем Эйнштейн мечтал многие годы, а именно: объяснить все явления физического мира как проявление пустого искривленного пространства!»

«Мы знаем, что впервые разработал подобную программу в 1870 г. Клиффорд, правда не в таком законченном виде. Он назвал свое сочинение «О пространственной природе материи». Он идентифицировал частицы с областями пространства, в которых пространство искривлено сильнее, чем всюду….Клиффорд считал, что «в физике нет ничего, кроме изменений кривизны пространства». Мы знаем также, что Клиффорд был вдохновлен знаменитой лекцией Римана, прочитанной в Гёттингене в 1854 г. В ней Риман указывал на связь физики и кривизны пространства,….»

«В 1955 г., в год смерти Эйнштейна, была получена конкретная геометродинамическая модель объекта, заменяющего массу, геон (рис.1). Геон – это сконцентрированный сгусток электромагнитного или гравитационного излучения, или обоих вместе, который удерживается как одно целое гравитационным притяжением. Сгусток ведет себя как единый объект. Он оказывает гравитационное воздействие на другие массы….Геон состоит из пустого искривленного пространства.»

«Далеко идущие идеи теории Эйнштейна содержат в себе гораздо большее, чем просто уравнение движения, гравитационные волны, единую полевую теорию, топологическую интерпретацию электричества. Они содержат в себе квантовую геометродинамику. И ключом к этим новым идеям является понятие суперпространства. Суперпространство есть арена действия геометродинамики, как пространство-время есть арена действия динамики частиц.»

«Аналогичные построения справедливы и в случае геометродинамики, динамическим объектом в которой является не пространство-время, а пространство. ..Однако это пространство, изменяющееся во времени, есть трехмерное пространство.»

«Это рассмотрение показывает, что понятие «пространство-время» и «время» являются не первичными, а вторичными образованиями при построении физической теории.»

«Другим важным применением квантовой геометродинамики являются «квантовые флуктуации геометрии пространства»….В случае электромагнитного вакуума флуктуируют как электрические, так и магнитные поля.»

«Таким образом, приходим к новому пониманию электричества: классический геометродинамический электрический заряд есть совокупность силовых линий, заключенных в топологии пространства.»

«Квантовые флуктуации геометрии порождают не только новые взгляды на природу электричества и вакуумных флуктуаций энергии, но и новую концепцию элементарных частиц как возбужденных квантовых состояний геометрии пространства.»

«С точки зрения геометродинамики в качестве первичной субстанции не могут служить ни частицы, ни набор взаимодействующих полей; таковой служит геометрия пустого пространства. ….. Короче говоря, элементарные частицы есть квантовые состояния возбужденной геометрии – это квантовогеометродинамические экситоны.»

«На протяжении всей жизни Эйнштейн мечтал создать теорию, суть которой он формулировал в своих работах: в мире нет ничего, кроме искривленного пространства. Геометрия, лишь слегка искривленная, описывает гравитацию. Геометрия, искривленная несколько по-другому, описывает электромагнитную волну. Геометрия с новым типом возбуждения дает магический материал – пространство – для построения элементарной частицы. И ничего инородного, «физического»в этом пространстве нет. Все, что есть в этом мире, состоит из геометрии. »[/QUOTE]
Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:20
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Петр Тайгер, 13.07.2010 19:28:00 :
«Крест, простой крест. Именно эта незамысловатая фигура издревле кроме всякого иного символизма также всегда представлялась кроманьонам и символом окружающего его пространства,….»
----------------------------------------------

Здравствуйте, Пётр.
Спасибо за интересный пост. С вами спорить не буду. Действительно крест можно считать неким символом и Пространства и Бытия вообще. Но он как бы уже давно «присвоен» христианской религией и имеет по большей части религиозный символизм. Не хотелось бы в новое так сказать миропонимание вносить старые религиозные символы. Будет выглядеть это как-то не по-современному, патриархально и архаично что ли. Вобщем я хочу сказать, что крест чисто как символ Неуничтожимого Пространства в Недостижимой Бесконечности без неких дополнений, как я считаю, не годится. Потому я в своём посте №97 на рисунках 2,3,4 и посте №101 на рисунках 2,3 применил именно крест, но с новыми так сказать «атрибутами» в виде математических знаков бесконечности и нуля – вообщем применил крест в современной так сказать интерпретации.
Но опять таки могут ли эти мои рисунки быть образами, хоть и с применением в них креста? По-моему – нет. Именно для образности, как я думаю, на кресте в христианстве (даже не знаю как сказать) - вобщем имеется изображение распятого Иисуса Христа – а всё вместе и крест и изображение распятого Иисуса Христа даёт весьма образное и вместе с тем и символическое представление о нахождении Человека «пригвожденного» к Пространству (если считать крест символом Пространства). Для нового, не антропоценрического миропонимания нужен новый символ. Какой? Пока затрудняюсь сказать или его изобразить. Для его создания нужны не умственные способности, а некое космических масштабов открытие или событие, которое бы поразило бы воображение и перевернуло бы мировоззрение всего Человечества (как это было с распятием и легендой о воскресении Иисуса Христа). Встреча с инопланетянами? Пока что ждём-с….
Кстати, на основном рисунке 1 в посте №97 - чем вам не мордочка инопланетянина изображена :) ? По-моему весьма похожа :D . А может это НЛО :) ?

P.S. Кстати, крест имеет и другие символические значения. Крест – это и символ смерти (сами знаете почему), это и символ т.н. загробного мира, это и символ вифлиемской звезды (его часто на церквях изображают с извивающимися лучами исходящими из перекрестья по диагонали креста).

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:20
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Костя, 13.07.2010 01:07:45 :
1. «1. Весь это бренд лавным давно известен куче народу, и выражается он одним числом 800.»
----------

Маловато нуликов будет :) . И восьмёрок тоже маловато :) .


2. «2. Применение его в быту для пользователя - нулевое (т.е кроме как «смотри и любуйся» проку ни какого).»
-----------

А постижение и осмысление Сути Бытия – разве не дорогого стоит?  :)


3. «Ни чё нового, те же самые с одного конца ноль, с другого конца бесконечность, и... обязательно что-то третье между ними. ну и время! время обязательно надо ввести в образ! нет времени - это как «пиво без водки - деньги на ветер». Всё забываю спросить,... где у вас в вашем бетмен-пространстве «живет» время? (время - это всегда стрелочка, потому как интересует лишь направление времени. Нарисуйте уже стрелочку или стрелочки на своих «пучеглазиках» :))»
-------------

А стрелочку то вы, Костя и не заметили :) . В своём посте №91 в этой теме я писал вам:
«Изображал в своих некоторых постах «неу-пространство в недо-бесконечности» в виде своей Формулы Вселенной: 0 → ∞ , в которой [U]Стрелка - это и есть наш Мир[/U] в виде Пространства-Бытия-Материи, для которого Ноль-Небытие – Невозможен, а Бесконечность-Небытие – Недостижима. Это нечто наподобие нахождения абсолютного Пространства, как бы между двумя сферическими «пластинами конденсатора», на одной внутренней пластине которой «абсолютное нельзя», а на другой внешней пластине «абсолютное можно». А потому абсолютное Пространство вынуждено двигаться «из Ниоткуда в Никуда» - от Неуничтожимости к Недостижимости. Это движение абсолютного Пространства и есть [U]причина движения [/U]и расширения его, а также является и [U]причиной направленности[/U] абсолютного [U]Времени[/U] Бытия абсолютного Пространства.»

Но слова вы почему-то не очень хорошо воспринимаете и хотите картинок. Пожалуйста, вам и картинки со стрелочками :) .

1.
[URL=http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i188/1007/34/16c3568f7fc2.jpg.html][IMG]http://s15.radikal.ru/i188/1007/34/16c3568f7fc2t.jpg[/IMG][/URL]

2.
[URL=http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i138/1007/ca/8c16bc3b8a5d.jpg.html][IMG]http://s52.radikal.ru/i138/1007/ca/8c16bc3b8a5dt.jpg[/IMG][/URL]

3. [URL=http://radikal.ru/F/s05.radikal.ru/i178/1007/d5/e487512cc1c8.jpg.html][IMG]http://s05.radikal.ru/i178/1007/d5/e487512cc1c8t.jpg[/IMG][/URL]


Извиняюсь за качество рисунков – делал что называется «побыструхе». А то, что чёрно-белые – так это потому, что цветность в таких первозданных «вещах» как Пространство, Бесконечность и Нуль – вещь абсолютно излишняя. Кстати, я не поклонник чёрного цвета, но в данном случае он просто обязан быть фоном рисунков, как отражение их досветовой сути (в смысле их реальность  и нереальность - ещё до появления света в Мироздании).


4. «Вот только это у Вас не совсем образ.»
-------------

Вот насчёт образа – вы правы, такового у меня нет :) . Я на досуге подумаю над этим образом. Но сразу скажу, что птица Феникс на эту роль не подходит :) . И не чёрный кот, не чёрная пантера и не чёрный ворон - тоже не подходят :) . Что же?

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:19
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Костя, 12.07.2010 23:27:15 :
1. «Вася из Минска, здорово!»
------
Неужели вам действительно понравились эти символы? Если так, то хорошо :) .

2. «То что не круги а овалы - в этом есть какой смысл?»
------
Мы говорим о Бесконечности и Нуле, а потому и символы соответствующие. В овалах особого смысла нет. Просто это более удобное и белее общепризнанное изображение Нуля.

3. «Что обозначает большой овал?»
------
Обозначает Нуль-Небытие.

4. «Внутри это одна фигура восьмерка на боку (бесконечность) или это два самостоятельные вещи, но соединенные в одной точке?»
------
Вы правильно заметили, что знак бесконечности изображён из двух соединённых между собой Нулей. В этом заключается смысл, что Бесконечность по сути тот же Нуль только внешний (кстати, если плоский знак нуля так сказать слегка скрутить, а потом посмотреть на него с ребра, то мы увидим знак в виде восьмёрки – а если его повернуть (положить) на 90°, то получим знак бесконечности), т.е. Бесконечность – это такое же Ничто и такое же Небытие как и Нуль, только внешнее.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Костя, 09.07.2010 00:48:46:
«Давайте, выкладывайте рисунок, не стесняйтесь. А мы на него посмотрим, щеки понадуваем, и критику полезную наведем ;)  Меньше текста, больше информации. «Не умеешь формулами - давай рисунок!»
Костя, 08.07.2010 23:45:34 (в теме «Основы Мироздания»):
«Обозначте (нарисуйте) объекты, тогда и рассмотрим их отношения друг с другом.»
----------------------------------------

Вот привязался :) . Нарисуй и нарисуй :) . Так и быть рисую. Но врятли вам эти рисунки будут наглядней слов в моих постах в этой теме. Есть и ещё у меня варианты из символов нуля и бесконечности. Но они не столь интересны.

1.Это базовый символ Неуничтожимого Пространства в Недостижимой Бесконечности. Знак бесконечности в нуле (но он на боку - подстроился под бесконечность-и потому стал символом вечности :) ). Чёрный фон рисунка символизирует абсолютное Пространство. Прямоугольность фона рисунка символизирует его неограниченность за краями этого прямоугольника, т.е. этот прямоугольник - это лишь "кусок" или фрагмент всего неограниченного абсолютного Пространства. [URL=http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/1007/92/7cee4c173de1.jpg.html][IMG]http://s47.radikal.ru/i118/1007/92/7cee4c173de1t.jpg[/IMG][/URL]

2.Это наиболее на мой взгляд интересный символ с четырьмя направлениями (крестом - символизирует их всенаправленность) и Бесконечности и Нуля. [URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s56.radikal.ru/i151/1007/12/a29f5ce1be21.jpg[/IMG][/URL]

3.[URL=http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i107/1007/b7/215437cad140.jpg.html][IMG]http://s45.radikal.ru/i107/1007/b7/215437cad140t.jpg[/IMG][/URL]

4.Искривлённый крест (влево или в право - не важно - дело вкуса и условностей типа вправо - плохо, а влево -хорошо) символизирует вращение абсолютного Пространства и вообще его движение и стремление от Невозможности Нуля-Небытия к Недостижимости Бесконечности-Небытия. [URL=http://radikal.ru/F/s02.radikal.ru/i175/1007/59/001038b6d541.jpg.html][IMG]http://s02.radikal.ru/i175/1007/59/001038b6d541t.jpg[/IMG][/URL]

5.Этот символ символизирует единство Нуля-Небытия и Бесконечности-Небытия у абсолютного Пространства. [URL=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i210/1007/b2/7ba2ef826b2d.jpg.html][IMG]http://s005.radikal.ru/i210/1007/b2/7ba2ef826b2dt.jpg[/IMG][/URL]

6.Это символ Неуничтожимого Пространства в Недостижимой Бесконечности так сказать с "Человеческим лицом":)  
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s41.radikal.ru/i091/1007/f2/835c74e2c8cb.jpg[/IMG][/URL]

7.Аналогично :) . [URL=http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i167/1007/c3/0c9e6df0fe57.jpg.html][IMG]http://s60.radikal.ru/i167/1007/c3/0c9e6df0fe57t.jpg[/IMG][/URL]

8.Этот символ отличается от всех остальных тем, что более правильно отражает внутренность Нуля-Небытия относительно внешней Бесконечности-Небытия (знаки бесконечности при этом расположены во всех четырёх углах "куска" или фрагмента чёрного неограниченного (бесконечного) абсолютного Пространства. [URL=http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i213/1007/2c/73d4e1aa2103.jpg.html][IMG]http://s006.radikal.ru/i213/1007/2c/73d4e1aa2103t.jpg[/IMG][/URL]

Костя, 09.07.2010 00:48:46:
«Ведь у каждого должны быть свои микротайны, так помогающие нам в деле зарабатывания денежек на кусочек белого хлеба с черной икоркой.»

Врятли за эти микротайны кто-то мне положит денежек :) . Кстати, эти рисунки запатентованы и без письменного моего разрешения использоваться в любой форме кем-то другим не могут. 8)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:19
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Костя, 08.07.2010 20:18:21 :
«Попробуйте в качестве вещей выбрать ноль и бесконечность, вот только замкнуть их... это Вы сможете? Уже дошли до этого понимания?»
-------------------

Ноль и Бесконечность давно у меня выбраны и давно замыкаются :) . Только это замыкание не в виде некоего кольца, а в виде взаимного достижения друг друга и взаимного слияния друг с другом. Это как в функции У=1/х, при стремлении к 0, приближаешься к ∞. И наоборот.
Если вы читали мой пост №85 в этой теме, то должны были заметить, что при продвижении как в сторону внешней Бесконечности (макромира), так и в сторну внутреннего Нуля (микромира) они сливаются в одном абсолютном Пространстве.
Слияние же или замыкание Ноль-Небытия и Бесконечности-Небытия – не представляется возможным, т.к. они «находятся» по разные «стороны» не только Пространства (первое внутреннее, а второе внешнее), но и времени – первое могло, но не смогло быть в «прошлом», а второе могло бы, но не сможет быть в «будущем».

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Костя, 08.07.2010 20:13:30 :
1. «….изобрази для себя самого, одного себя, и фиолетово на других, не поймут - это их трудности.»
-------------------

Уже не понимают :) . А как некто умный сказал: «Счастье – это когда тебя понимают» :) . А изображать для самого себя – так я давно для себя изобразил и никому не показываю :) .


2. «Вот Вам мой личный старый-старый опыт «изобразительного искуства»,…. Здесь все, и загнутое пространство, и ноль с бесконечностью, и время (даже больше чем одно  ), и зеркало симметрия, но не просто симметрия, а тройственная симметрия.»
-------------------

Извиняй, Константин, но это как-то не впечатляет :) . И надо быть сильно мнительным и иметь недюжинную фантазию, чтобы в этих рисунках «сочинить» и разглядеть «загнутое пространство, и ноль с бесконечностью, и время». Ну никак «в упор» я не вижу на них ни загнутого, ни низагнутого пространства, ни нуля с бесконечностью, ни хотя бы одного времени.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:19
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Наконец-то появилось время для сочинения ответов на ваши вопросы. Сами понимаете – лето. И этим всё сказано.

Костя, 01.07.2010 14:06:31 :
1. «Еще у меня к Вам один... вопрос: Нет ли у Вас, Вася, подозрения, что смысл вашего термина «НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ» у других людей такой же, но только термины для обозначения этого смысла они используют другие, например термин «Бог*»?»
----------------------------

Есть и у меня такие подозрения :) . И не только подозрения :) .
Но всё дело в том, что термины решают всё. И потому говоря об одном и том же, но другими терминами смысл сказанного, а потому и понимание того о чём говорят могут сильно отличаться друг от друга – порой до полной противоположности утверждений. А потому именно своими терминами я и пытаюсь отразить своё понимание вечных вопросов «Откуда всё взялось? И почему вообще весь мир Есть?». Что же касается множества теорий типа теории Большого взрыва, инфляционной теории происхождения вселенной, различных эфирных теорий и т.д. и т.п., то я их считаю как теориями чисто о происхождении ТОЛЬКО Нашей Вселенной, описанием «конструкции» только нашей Метагалактики, а не описанием и осмыслением того ПОЧЕМУ Всё вообще ЕСТЬ. И по своей наивной простоте я считаю :) , что именно абсолютное Пространство должно быть первичной первопричиной Всего, ибо оно и является этим Всем.
Что же касается термина «Бог», то я уже в своём посте №65 в этой теме именно об этом утверждал: «…самым величественным и всётворящим «самим для себя субъектом» является абсолютное Пространство, которое люди интуитивно понимают, но не в состоянии словесно и рационально объяснить его «происхождение», его вездесущесть и саму сущность и религиозно называют Богом. ……. Именно абсолютное Пространство является и единым, и единственным, и вечным, и несоздаваемым, и неуничтожимым, и всётворящим, и вездесущим, и вечно движимым в Бесконечность - «самим для себя Субъектом», а для нас грандиозным и трудно постижимым Объектом, частица которого есть в каждом из нас.»
Ведь что каждый человек (и христианин, и мусульманин, и буддист, и абориген племени мумба-юмба и т.д.) понимает под термином Бог? Он понимает, как это я понимаю :) , что он понимает Бога как некое Нечто на Небесах и в конечном итоге как даже сами Небеса как некое Нечто – вечное и непостижимое, грозное и всетворящее, далёкое и всепроникающее, невесомое и неизбежное. А уж затем, чтобы хоть как-то сделать эти Небеса, это непостижимое Нечто доступными хоть для какого-то, пусть и очень примитивного, но понимания своим умом и сознанием, человек придумывает им некие имена-названия вроде термина Бог. Так вот я считаю, что то, что интуитивно люди понимают под термином Бог=Небеса и есть абсолютное Пространство. Как утверждает Библия Бог это не только то, что на Небесах, но и то что внутри каждого из нас. Что может лучше абсолютного Пространства подходить на эту роль? Материя? Но она недоказуемо утверждается вечной и к тому же должна уже как бы быть или «появиться» в чём-то? В чём? В абсолютном Пространстве!


2. «Нет ли подозрения что ищите Вы [тоже самое] что и другие люди?»
----------------------------

Подозреваю в этом очень многих :) . Есть такая наука, называется геометродинамика. В своей книге «Гравитация, нейтрино и Вселенная» автор Дж.Уилер ещё в далёком 1962 году утверждал: «…в мире нет ничего, кроме пустого искривлённого пространства. Вещество, заряд и другие поля являются лишь проявлением искривленного пространства». Так что «ничто не ново под Луною». Это утверждение почти в точности совпадает с моими. Только слово «пустое» я игнорирую. Но в этой книге нет философских обобщений относительно неуничтожимости абсолютного Пространства, а потому и обоснования причин существования и вечности Всего Мира. Вот этот пробел я как могу и пытаюсь восполнить :) .


3. «Допускаете ли Вы что у других людей этот поиск проходит более динамично (т.е они ближе к цели, практически «почти нашли»)?»
----------------------------

Вполне может быть. Но если они «почти нашли», то я уже нашёл :) . Жаль толко, что цель у меня недостижима для меня. Уверен, что поколение NEXT или поколение NEW, которому нужны СВОИ ценности, СВОИ кумиры и СВОЁ мировоззрение, а не пропахшее нафталином нынешние - продолжит и завершит начатое….


4. «И на последок: не возникало ли у Вас, Вася, желания изобразить это самое ваше «неу-пространство в недо-бесконечности». Ну, нарисовать что-то типа образа, картинки. Чтобы другим было понятней. Может тогда более успешно Ваш личный поиск будет продвигаться. А то на словах или формулах... - тяжело, другие не понимают. А раз не понимают, то и предметно покритиковать не могут.»
----------------------------

Покритиковать предметно меня можно и без картинок :) .
Желание изобразить «неу-пространство в недо-бесконечности» у меня было всегда. Но как изобразить :) ? Как изобразить внешнюю Бесконечность-Ничто? Как изобразить Бесконечность, кроме как в виде знака бесконечности и как изобразить внутренний Нуль-Ничто? В виде плоского «Черного квадрата» с чёрным кругом внутри? Это будет слишком примитивно и будет вызывать некоторые вопросы. Может в виде некой чёной сферы в виде объёмной «картины» уходящей своими «краями» за свои «края»? Не получится. За «краями» этой сферы неизбежно будет некое реальное пространство, а не нереальная бесконечность. Вывод - изобразить это «неу-пространство в недо-бесконечности» весьма проблематично.
Словесно описывал я это «неу-пространство в недо-бесконечности» в своих постах не единожды. Например, в посте №1 в этой теме: «Бесконечность – есть то, чего нет. Бесконечность НЕДОСТИЖИМА для Пространства. Бесконечность – это и есть то вечное и «предвечное» Ничто, НеБытие или НеСущее (которые по этой причине Неуничтожимы ибо их реально Нет) и в котором и «находится» Пространство. Пространство как бы «окружено» Бесконечностью и как бы «висит» в этой Бесконечности. И не просто «висит», «находится» и вращается в Ней, а и расширяется, «летит» и «растёт» в Неё («Природа не терпит пустоты»). (Согласен, что нашему разуму трудно это представить, т.к. наше воображение почти не в состоянии этого ни понять, ни мысленно «схватить».)……….Я считаю, что «Ничто» у Пространства ДВА. Одно «позади» Пространства, от которого оно стремится-убегает (от своей НЕУНИЧТОЖИМОСТИ - Внутреннего Небытия-Нуля-Ничто) и второе «впереди», к которому оно стремится (к своей НЕДОСТИЖИМОСТИ – Внешнему Небытию-Бесконечности-Ничто). И стремление-убегание Пространства от своей Невозможности Уничтожимости (Неуничтожимости) - Внутреннего Небытия - к своей Невозможности Достижимости (Недостижимости) – Внешнему Небытию и есть Причина Бытия Мироздания, его Вечности и Вечности его направленного Движения и Времени. В этом и есть ответ на вопрос Почему Мироздание Вечно и вообще Почему оно Существует.»
И в посте №7 в этой теме: «Пространство, находясь в недостижимой для него Неограниченности – в пространственной Бесконечности, как бы «окружено» этой «потусторонней» Ничто-Бесконечностью, которая как бы «снаружи» отрицает Пространство тем, что «находится» «выше» и «дальше» него и «парит» «над» ним и при этом недостижимо «убегая» от него. Таким образом Пространство, отрицающее свою Уничтожимость-Небытие – своё «внутреннее» Нуль-Ничто уже отрицается и «покрывается сверху» «внешним» Ничто-Бесконечностью.»
Изображал в своих некоторых постах «неу-пространство в недо-бесконечности» в виде своей Формулы Вселенной: 0 [B]→ ∞ [/B], в которой Стрелка - это и есть наш Мир в виде Пространства-Бытия-Материи, для которого Ноль-Небытие – Невозможен, а Бесконечность-Небытие – Недостижима. Это нечто наподобие нахождения абсолютного Пространства, как бы между двумя сферическими «пластинами конденсатора», на одной внутренней пластине которой «абсолютное нельзя», а на другой внешней пластине «абсолютное можно». А потому абсолютное Пространство вынуждено двигаться «из Ниоткуда в Никуда» - от Неуничтожимости к Недостижимости. Это движение абсолютного Пространства и есть причина движения и расширения его, а также является и причиной направленности абсолютного Времени Бытия абсолютного Пространства. И к тому же Бесконечность – это некая Недостижимость для Пространства и только. Бесконечность – это абсолютная абстракция Абсолютных размеров Пространства, к которым оно ВЕЧНО стремится и НИКОГДА не достигнет. Пространство даже в абсолюте реально НЕ Бесконечно, а только «хочет»-стремится стать Бесконечным, чтобы быть Бытием. Поэтому и возникает это трудное для нашего понимания состояние нахождения Пространства как бы «окружённого» Бесконечностью, как бы Ничем.


5. «Осмыслите когда на досуге:
1. Мы оба знаем что в мире существует зеленый свет. Это факт.
2. Мы оба верим что видим его одинаково, но мы НЕ знаем одинаково ли мы, два чела, его ВИДИМ на самом деле. И такое незнание, но слепая вера - тоже факт.
3. Зато мы можем начать предметный разговор с аксиомы, что зеленый цвет находится строго ПОСЕРЕДИНЕ светового спектра, между ЧЕРНЫМ и БЕЛЫМ.
понимаете о чем я? Если хотите поведать другим людям о своем «неу-пространство в недо-бесконечности» Вам необходимо слева и справа от него разместить две вещи всем 100% понятные. Тогда и коллективный разговор по существу может состоятся.»
----------------------------

Понимаю. Но. Во-первых в абсолютном Пространстве такие наши понятия как левое-правое, верх-низ не существуют. Во-вторых зелёный спектр находится не посередине между чёрным и белым, а между невидимым чёрным ультрафиолетовым (перед видимым тёмно-фиолетовым цветом) и невидимым чёрным инфракрасным (после видимым тёмно-красным цветом). И даже не посредине, а несколько смещённым к краю спектра. В-третих дальтоники могут видеть наш зелёный цвет несколько иным, но называть его так же зелёным. Так что это не показатель.
Вот потому, что ни слева, ни справа расположить 100% понятные вещи не получается, не получается и «коллективный разговор по существу». «Расположение» же Нуль-Ничто внутри абсолютного Пространвта и Бесконечности-Ничто снаружи – которые, увы, не являются 100% понятными понятиями - так же не много даёт для наглядности картины Мироздания :) . Вот отсюда и непонимание…..надеюсь временное :) .

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:19
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Спасибо, Костя, за умные вопросы.
Но смогу ответить чуть позже – через несколько дней.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Костя, 01.07.2010 00:55:27 :
«...понятно Вам как укладывается в это самое ваше неуничтожимое пространство, время, материю? или вообще не понятно? (просто интересуюсь, чисто из любопытства как верно/нет я понимаю Ваше понимание мира)»

Нет не понятно. Умный человек сказал бы: «Что это вы мне какую-то галиматью изобразили и какую-то фигню у меня спрашиваете» и отвечать на ваш вопрос не стал бы. Но я простой Вася из Минска, наверное, не очень умный и потому отвечаю :) . Но прежде чем ответить вынужден задать вам несколько наводящих на мой ответ вопросов.
1.Что представляют зеркала 1 и 2 на рисунке? Пространство или Сознание?
2.Что представляют собой стрелки на рисунке? Информацию или Фантазии?
3.Почему стрелки напрвлены к центральному кругу, а не от него к будущему круга и прошлому круга (что было бы логичней)?
4.Каким боком вообще предвидение будущего и вспоминание прошлого может отражаться или отпечатываться в Пространстве?
5.Каким способом происходит отражение стрелок от зеркал 1 и 2?
6.Куда может укладываться неуничтожимое Пространство? В человеческое Сознание или ваш рисунок?
7.Чем является на вашем рисунке Пространство? Листом бумаги (или полем на мониторе), на котором изображён ваш рисунок или только пространством между зеркалами?
8.Это вы сами смастерили рисунок или где-то его слямзили?
9.Это вы чтобы убить время занимаетесь выкрунтасами на форуме или по делу (чисто из любопытства, развлечения и отработки выкрунтасов)?

Я думаю, для верного понимания вашего вопроса для начала будет достаточно вопросов :) . А там – будем поглядеть. Прошу не обижаться на простоту моих вопросов :) .

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Страницы: Пред. 1 ... 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее