[offtop]
Пётр я Вам написал в личное.
А то тут базар пошёл.
Пётр я Вам написал в личное.
А то тут базар пошёл.
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
31.08.2010 14:18:09
Дорогой Пётр.
Википедия по русски - не всегда полна и без ошибок (HS сказал бы более конкретней ;) ). Эту же страничку откройте в английском языке: найдите "The form 0^0" и там между строк "then the limit of f(z)^g(z) will always be 1." PS. А ваши настоящие фантазии - мне совсем не мешают :) |
|
|
|
|
31.08.2010 12:34:22
[QUOTE]СИёжик пишет:
1. 0 ^ 0 = неопределенность 2. 0 ^ 0 = 1 3. 0 ^ 0 = 0 [/QUOTE] 1. - это фантазия Петра. 2. - это правильный математический ответ (кстати вам через пределы всё доказали). 3. - это ваши фантазии. Относительно глюк в Винде. Поставьте в опции калькулятора - "Вид научный" и увидите, что операция х^y = 1 (для х=0, y=0 ). PS. Если доказательство через пределы для Вас сложно, то примите такую версию - при возведении в степень рассматривают сначало в какую степень? Если в степень 0 , то ответ сразу = 1. И только потом, если степень не равна 0, смотрят на основание. Почти как правило - если в арифметическом выражении нет скобок, то сначало умножение/деление и только потом сложение/вычитание. |
|
|
|
|
29.08.2010 15:11:55
[QUOTE]Степпи пишет:
В таких случаях может быть правильно писать админъ.[/QUOTE] [Offtop] Адм. - это сокращение от "администрация". А вот ваше "(без градирен)..." - что означает? Ну про это "процентом эфектиности" - понятно вроде как о эффективности писали. PS. А оффтоп, тоже желательно бы обозначить. Потому как мои замечания, к вашим комментариям "о вечном двигателе" - не относятся. |
|
|
|
|
29.08.2010 15:33:18
а вот это "прийти" - было вроде как тоже допускающее.
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
|
|||
|
|
