[QUOTE]В науке есть дискуссии, и даже весьма противоречивые взгляды. [/QUOTE]
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Можно что-то прокомментировать из предложенных ссылок?[/QUOTE]
Я "что-то" попробую, только сразу скажу я не специалист.
Всё верно, это нормальный академический спор.
Оба вгляда, подчеркиваю, оба вгляда - основаны на существовании темной материи ,
открытой в конце 90-х годов. И обе версии находятся в стадии анализа и проверок.
Во тут коротко об этом. [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F]Существуют две главные модели, объясняющие природу тёмной энергии: «космологическая константа» и «квинтэссенция».[/URL]
Существует два варианта объяснения сущности тёмной энергии:
- тёмная энергия есть космологическая константа — неизменная энергетическая плотность, равномерно заполняющая пространство; (A.Д. Чернин: Физический вакуум и космическая анти-гравитация)
- тёмная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени. (приверженцы Лукаш В.Н., Рубаков В.А.)