№05 май 2024
|
28.01.2010 22:24:32
[QUOTE]Вячеслав Ущеко пишет:
Или что хотите, то учитываете, а что не хотите, - и не учитываете?[/QUOTE] Там же ясно написано. Критика автору передана. Поправленый материал был сразу передан для печати. Так было целесообразней. Там от редакции Гинзбург всё ясно написал. Замечания рецензентов тоже были опубликованы в этом же номере и тоже без купюр. Рецензенты - это ваши Лукаш В.Н., Рубаков В.А. PS. Флюд или провокация? Сам, в своей ссылке, как в трех соснах :evil: |
|
|
|
|
31.01.2010 13:32:49
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Из фотографии прямо следует что не только ничего не восстановлено, но даже и те деньги которые должны были пойти на консервацию были все подчистую разворованы.[/QUOTE] Справедливости надо сказать, что "...В настоящее время церковь восстановлена, на могиле сделана надгробная плита." Но всё, что касательно усадьбы, всё остальное правда. Полный текст - [URL=http://wikimapia.org/2121020/ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B5]Троицкое[/URL]. |
|
|
|
|
29.01.2010 22:37:06
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
ваши предложения по названиям разделов[/QUOTE] Один раздел достаточно. Я уже говорил, название роли не играет, главное им не место в "Естественных". На форуме "Портал Естественных Наук", прямо так и названо "[B]Альтернативная наука[/B]". Ничего обидного тут нет - пусть пишут на здоровье. |
|
|
|
|
29.01.2010 19:52:18
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Осторожно выжидаю,[/QUOTE] Ну что ж, это тоже позиция. Только я думал, что вы не страус и можете отличить [B]Науку[/B] от трёпа. Я к тому, что трепаться тоже можно, если уж очень ...ся, но [B]не в разделе "Естественные науки".[/B] Путь [B]для трёпа[/B] будет определённое [B]место[/B], но [B]другое[/B]. Вот это - моя позиция.
Изменено:
N T - 29.01.2010 20:07:21
|
|
|
|
|
28.01.2010 23:42:18
[QUOTE]victory пишет:
Грызлов просто дурачком прикидывается. Зачем ему это?[/QUOTE] Вам дали ссылки, а вы даже не удосужились почитать :evil: "...А здесь фильтры, сделанные якобы на основе нанотехнологий, без всяких проверок устанавливают, обрекая людей быть подопытными кроликами. Более того, на одном из международных экономических форумов Виктор Петрик заявил о создании технологии, которая позволяет очистить радиоактивную воду, превратив ее в чистейшую питьевую, да еще высшего качества. Я связался с коллегами из Челябинска, и они прислали мне заключение, из которого следует, что г-н Петрик желаемое выдает за действительное. Как следует из заключения, фактически технологии не существует. Даже при пониженной производительности установки остаточная радиоактивность по стронцию-90 достигала 20-40 беккерелей/литр. Норма же для питьевой воды в 4-8 раз ниже, то есть пить эту воду нельзя. Если же очищать воду в промышленных масштабах, то остаточная радиоактивность превосходит тысячу беккерелей/литр." "...вопрос, конечно, финансовый. «Государственная программа сегодня разработана концептуально. О конкретных объемах говорить сложно, по оценкам экспертов, до 2020 года это может составить примерно 15 триллионов рублей», — это Грызлов говорил в январе 2009 г. по итогам международной конференции «Чистая вода». Летом на круглом столе с аналогичным названием Борис Вячеславович назвал уже другие цифры: по 10 миллиардов рублей в год до 2025 года, то есть в общей сложности 150 миллиардов рублей. Весьма концептуальный подход: варианты бюджета программы отличаются в 100 раз." *************************************************************************************************************************************** Ваши доходы идут в карман авантюристам, а что бы вы не возмущались, вас отправят на тот свет и концы в "очищенную" воду. Вот поэтому он дурачка и валяет - стрелки переводит. Знает, что если будет разборка - не сносить головы. А вы что, тоже в этом заинтересованы? 8) |
|
|
|
