Невероятно точная вероятность.
Говоря о вероятности случайного события, мы подразумеваем не точность. Но, что интересно, при увеличении числа этих событий, увеличивается статистическая точность.
Я приведу два мне известных примера:
1. Радиоуглеродный анализ, основанный на точности периода радиоактивного полураспада. Но сам распад атома радиоактивного элемента имеет случайный, не предсказуемый характер.
2. Метод шлифования оптических линз для астрономических телескопов, основанный на случайности движений рук при шлифовке. Современные механизированные системы шлифовки, что бы добиться нужной точности, так же копируют эти случайные движения и усилия.
Какие еще подобные примеры есть в природе?
Говоря о вероятности случайного события, мы подразумеваем не точность. Но, что интересно, при увеличении числа этих событий, увеличивается статистическая точность.
Я приведу два мне известных примера:
1. Радиоуглеродный анализ, основанный на точности периода радиоактивного полураспада. Но сам распад атома радиоактивного элемента имеет случайный, не предсказуемый характер.
2. Метод шлифования оптических линз для астрономических телескопов, основанный на случайности движений рук при шлифовке. Современные механизированные системы шлифовки, что бы добиться нужной точности, так же копируют эти случайные движения и усилия.
Какие еще подобные примеры есть в природе?
