А вы Алексей сами покопайте.
Эксперимент придумали, а теперь его мысленно проведите с учетом всех нюансов. А нюансов здесь не мало, и от того как вы подходите к этим нюансам, будет зависить результат. Главное не забывать, что сигналу нужно время, что бы преодолеть расстояние. Вдруг у вас все получится и вы окажетесь правы. ;)

Я не фанат СТО и не противник, хотя когда то им был. Но часто, когда казалось, что вот я ухватил СТО за хвост, она мне давала по носу... но как раз критика и дает понимание, а не веру.

[QUOTE]Crower: Уже говорил, что в космосе кубик свинца не отличается от аллюминия. Если изменились физические свойства вещества неужели не очевидно, что изменятся и химические его свойства. Именно на эту величину указывают сторонники реформистов, а конструктивные признаки забывают.
Павел Чижов:  Ну на счет свинца и алюминия, вы погорячились... Они и на земле при падении с высоты х метров не отличимы, но это не значит. что они при падении имеют один хим\состав. А вот инертная масса у них и в космосе разная, и толкая их, вам потребуется разное для каждого усилие, что бы они приобрели одинаковую скорость.
Crower:  при падении с высоты в поле Земли скорость свинцового кубика будет больше, а в космосе разницы не будет и закон энерции будет одинаков.
Павел Чижов:  По-моему, вы все поставили "с ног- на голову"... как мне помнится, ускорение свободного падения не зависит от веса, формы и состава предмета. То, что в невесомости тела не имеют веса( в следствии компенсации гравитационного ускорения - центробежным ускорением по орбите, не говорит, что они не имеют массы... Не имеют веса они по отношению к Земле. По отношению друг к другу они его имеют ( они же гравитационно влияют друг на друга).
Crower:  А я помню со школы, что ускорение свободного падения равно MGH и масса
Павел Чижов: Масса присутствует, но это масса тела, создающего ускорение. Чем больше масса, тем больше ускорение в его поле тяготения. Нужно отличать массу тела, как меру инертности при воздействии на него и вес тела, как силу воздействия на него полем тяготения..[/QUOTE]
[QUOTE]Crower: кто не согласен с зависимостью массы в поле тяготения, выкладывайте сюда формулу.[/QUOTE]

g=G*Mз\r^2 где: G- грав постоянная; Мз- масса Земли; r^2- расстояние от центра гравитации в квадрате. Как видим массы ускоряющегося тела нет…

[QUOTE]crower пишет:
Нет это вы плохо физику знаете [U]при падении с высоты в поле Земли скорость свинцового кубика будет больше[/U], а в космосе [U]разницы не будет [/U]и закон энерции будет одинаков. [/QUOTE]
По-моему, вы все поставили "с ног- на голову"... как мне помнится, ускорение свободного падения не зависит от веса, формы и состава предмета. Перышко потому падает медленнее шарика свинца, что имеет место сопротивление воздуха и архимедова сила в атмосфере Земли.[QUOTE]crower пишет:
а в космосе разницы не будет и закон энерции будет одинаков.[/QUOTE]
:?:  :?:  :?:
То, что в невесомости тела не имеют веса( в следствии компенсации гравитационного ускорения - центробежным ускорением по орбите, не говорит,что они не имеют массы... Не имеют веса они по отношению к Земле. По отношению друг к другу они его имеют( они же гравитационно влияют друг на друга).