Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 93 След.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Техрук пишет:
Ой ли?
Процесс принятия решения происходит в пространстве субъекта. Понятно, что это самое логическое пространство формируется внешними факторами. Но то, что туда прописалось - это уже отражающее внутреннее множество.
Не стой под стрелой...
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Техрук пишет:
А люди, сами то, освоили такую возможность7
Ну, пишем же вот тут всякие глупости по своему выбору, а "Надо о водке думать, а в голове какие-то таблицы..."



Образование приобретённое.
Глупость врождённая.
Не стой под стрелой...
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Техник пишет:
Каким образом?
Таким же, как и живые существа. Постановкой цели. Если машина научится сама себе ставить цель и выбирать способ (или хотя бы последнее), то она станет субъектом. Автомат в таком случае лишь "продолжение" субъекта, который вложил в него свою цель.
Не стой под стрелой...
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Техник пишет:
Хм... Субъект - без мотивации? Это как?
А принести тапочки "заказчику" - это не мотивация?  :D
Мыслящая "машина" сама себя мотивирует ровно так, как и биологическая. А если ещё и самовоспроизводящаяся, то вообще...
Что Вы упёрлись в вещество, из которого состоит тело?
Цитата
То есть вы предлагаете мотивировать по профессии, тогда получаем градации: мышление уборщика, мышление слесаря, мышление офисного планктона работника и т.п. Я правильно понял?

Что-то мне это напоминает... Ну, да! О дивный новый мир...
Ну, Вы же отказываете субъектам в способности мыслить по химическому составу.  :D  
У меня сегрегация по "размеру отражающего множества". Тем более, я нигде не говорил, что человек должен и имеет право эксплуатировать животных, растения и бактерий. Но факт, что мыслительные способности у этих категорий разные. Не плохой это или хороший факт, а просто факт.
Не стой под стрелой...
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Техник пишет:
А что именно ей делать в конкретном контексте окружения - машина должна разобраться сама.
Можно ли сказать, что такая машина мыслит? Не знаю...
Нужно. Потому как тогда она уже субъект.
Цитата
Субъе́кт (лат. subjectum — лежащее внизу, находящееся в основе) — носитель деятельности, сознания и познания; индивид, познающий внешний мир (объект) и воздействующий на него в своей практической деятельности
Вот представьте нечто накрытое чёрной тканью. То ли белковый человек, то ли такая же собака, то ли алюмо-кремниевый буратино, но это приносит по Вашей просьбе тапочки. Какая разница, из чего оно сделано?
Субъект - это не о веществе и даже не о форме тела. Это вовсе не обязательно прямоходящее на двух ногах и с фамилией, именем, отчеством. Это вполне может быть "рукотворное отражающее множество" с некоторой внутренней логикой рефлексии.
Просто есть градации: человек, высшие животные, примитивные животные и растения, одноклеточные и т.п. Точно так можно определить градацию рукотворных субъектов. Но таки субъектов.
Не стой под стрелой...
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
Цитата
Техник пишет:
А свойства элементов разные, а потому и результат может быть неожиданный
Понятное дело, что сходен только принцип обмена информацией, рефлексия на неё. А так-то да, социумам до чёткости мозга, как до луны раком, мягко говоря. А тут ещё тотальный тормозящий фактор - зомбоящик и "этот ваш интернет".
Не стой под стрелой...
Вопросы физикам
Цитата
Olginoz пишет:
Уже семь штук насчитала, кто предложит следующее?
А черепаха и слоны с китами?
Это всё игры разума. Полезная "физкультура" для мозга.
Проверить это всё невозможно в принципе. Ни сегодня, ни "завтра". Будут лишь непротиворечивые модели в себе, но противоречащие друг другу.
Не стой под стрелой...
Вопросы физикам
Немножко о более серьёзном, чем Вселенные

Не стой под стрелой...
Вопросы физикам
Цитата
M.Reynolds пишет:
антиматерия никуда не исчезла - это вы откуда взяли?
А откуда Вы взяли, что она должна быть в том же количестве, что и обычное вещество? Симметрия в расширяющемся замкнутом пространстве откуда?
Гамма-кванты из аннигиляции - это уже не вещество, а энергия колебаний "поверхности пространства". Что только подтверждает, что нет никакой "изначальной тверди". Инфляционная модель подтверждается.  8)
Не стой под стрелой...
Вопросы физикам


Все мы лишь лёгкая рябь на поверхности Вселенной...  :D
Изменено: Sagittarius - 24.09.2014 16:55:16
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 93 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее