Цитата |
---|
M.Reynolds пишет: оскорбляете целую научную отрасль |
Если Вы этого не понимаете, то я Вам не могу помочь. Такова уж Ваша модель бытия, что любые аргументы, выходящие за рамки Вашей религии, игнорируются напрочь.
Живите так.

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.07.2015 18:47:23
Если Вы этого не понимаете, то я Вам не могу помочь. Такова уж Ваша модель бытия, что любые аргументы, выходящие за рамки Вашей религии, игнорируются напрочь. Живите так. ![]()
Не стой под стрелой...
|
|||
|
20.07.2015 18:24:09
ГМО внедряются тотально. И все мы прекрасно помним правило Tомаса Джозефа Даннинга:
Ну, если всем здесь платят зарплатку за "просвещение", то это ж другой разговор. А вот если по религиозному зову, то мне жаль адептов. Или не жаль 8) .
Изменено:
Sagittarius - 20.07.2015 18:27:36
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
20.07.2015 18:09:18
Но спорить бесполезно с религиозными людьми. Они воспринимают себя частью "передовой культуры" и любые факты игнорируются. Защитить ГМО от невежд - это ж проявление интеллектуального рыцарства. Чтобы два раза не писать, отвечу Ветру, что повсеместно пытаются внедрить ГМО вовсе не учёные, а учоные барыги. Естественно, что для них всё "чики-пуки", а кому не нравится, тот лох. Кстати, никто никого накормить не пытается. Это противоречит здравому коммерческому смыслу, если что. Или кто-то за идиотов их считает? А то находятся "умники" с аргументами, мол, Монсанто и иже являются орденом матери Терезы и заботятся о бедных. Мрак... ![]()
Не стой под стрелой...
|
|||
|
20.07.2015 15:02:20
Если людям нравится пихать внутрь себя всякую гадость, то кто ж им запретит. На здоровье.
Другое дело, что ГМО в руках барыканов - это граната в лапах обезьяны. Все здесь присутствующие прекрасно помнят, надеюсь, про кроликов Австралии, про коз, съевших Грецию, про остров Св. Елены и прочие примеры внесения в экосистему организмов, которые вносят катастрофический дисбаланс. Ой не зря эти самые барыги создали "хранилище судного дня". Оне вам всем ещё будут продавать природно-совместимые культуры после "ГМО-катастрофы". А что? Лохов можно поиметь несколько раз, если не вечно. Наслаждайтесь продвинутостью, защищая барыг, пока возможно. Смех и грех. ![]() ----------------------- Написал "в руках обезьяны" и изменил на "в лапах обезьяны". А теперь вот подумал - какая разница... По-моему ничего не изменилось. Каждая прибивается к стае и тупо копирует поведение остальных. Голова, пока что, только для еды. Увы. 8)
Изменено:
Sagittarius - 20.07.2015 15:08:21
Не стой под стрелой...
|
|
|
23.06.2015 11:04:53
И естественно, что этот логический ответ происходит раньше его осознания. Сначала решение логической операции в нейронах, а потом только сознание сопоставляет "себя" с ответом.
Не стой под стрелой...
|
|||
|
23.06.2015 10:52:42
А вот она (природа) как раз мудра: ей 100% точности не требуется и делает это посредством потомков. (Кстати - это важный момент у живых индивидов. Они имеют непосредственную предковую предысторию и являются источником информации для своих потомков. У "блокнотокалькуляторов" нет ни того, ни другого. И не будет. Их можно выключать. Навсегда.)
Тут важно понять не "моменты переключения транзисторов в открытое состояние", а логику функционирования нейронов. Не на биологическом уровне, а как логического элемента. Равно как и с компьютером: нужно видеть не моменты прохождения сигналов, а логическую операцию. (Кстати, потому интеллект проектируют не нейрофизиологи, а именно специалисты по логическим системам). Определения представленные выше при их обобщении вполне отвечают на Ваши вопросы и именно на языке логических операций. Несколько размыто, но достаточно.
Не стой под стрелой...
|
|||||||||
|
23.06.2015 08:45:45
«Высшая, свойственная только людям и связанная с речью функция мозга, заключающаяся в обобщенном и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании поведения человека за счет рефлексии». «Высшая форма психического отражения, свойственная общественно развитому человеку и связанная с речью, идеальная сторона целеполагающей деятельности» "Ра?зум (лат. ratio), ум (греч. ????) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения". "Интелле?кт — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение". "Субъе?кт (лат. subjectum — лежащее внизу, находящееся в основе) — носитель деятельности, сознания и познания; индивид, познающий внешний мир (объект) и воздействующий на него в своей практической деятельности; человек или консолидированная группа лиц (напр., научное сообщество), общество, культура или даже человечество в целом, противопоставляемые познаваемым или преобразуемым объектам". ---------------------------- Если Вы сделаете обобщение приведенных цитат, то у Вас не возникнет затруднений в понимании того, что есть сознание и разум. И это пока что и близко не "сейвится". П.С. Вы точно специалист по ИИ? ![]()
Не стой под стрелой...
|
|||||||
|
22.06.2015 15:20:44
Нейросеть и фон Неймановская архитектуры - принципиально разные системы. Сам процесс формирования личности неповторим. Нейроличность формируется в процессе обучения с затратой уникального отрезка времени с уникальным набором среды и энергии. Даже если скопировать... В следующий раз с тем же набором атомов получим другую личность, в отличие от "жёсткой" программы фон Неймановской архитектуры. Ибо, как только мы "запустим" в работу" копии на неповторимом веществе в неповторимой координате пространства-времени", так их личности и разойдутся. Это будут близнецы, но не одно и то же. Вообще-то, скопировать теоретически можно всё, в том числе и человека (с атомарной точностью). Но тогда нет разницы в правах, что "кремниевые субъекты", что "углеводные". П.С. Рейнольдс, не лезьте в информационные технологии. "Не геометр да не войдёт".
Не стой под стрелой...
|
|||
|