№04 апрель 2026

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Юрий Анатольевич Носков пишет: Насколько по Вашему оправдан такой подход с высоты
Вашей теории?

С высоты моей теории нет смысла строить реактор не зная его уравнения.

Сами подумайте, ITER - международный проект. Секретов нет, а уравнения реактора не опубликованы. Поэтому и результата нет.
Вопрос физикам-ядерщикам
Юрий Анатольевич Носков пишет: Александр, за пожелание спасибо.

По поводу же нелинейности... именно она
иногда может приводить к очень быстрым
результатам.

Уважаемый Юрий Анатольевич Носков!

Может то она и может, да кто же ей даст? Я поэтому Вам и советую прочитать
Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего.
В книге всё расписано даже на уровне картинок. Вот по ней и задавайте вопросы.

Юрий Анатольевич Носков писал: Медленно нарастает критическая
масса, а потом - чуть-чуть добавили... и реактор
заработал. Важно ещё чтобы не получился бабах...

В том-то всё и дело. Запуск звезды и должен начаться с бабах в центре огромной звезды. Бабах её рождает как Венеру из пены. Однако, дальше надо читать книгу.
Изменено: Александр Рыбников - 11.11.2024 02:21:27
Вопрос физикам-ядерщикам
Уважаемый Юрий Анатольевич Носков!

Желаю Вам успехов в медленном движении.

Я не настолько молод, чтобы в нём участвовать, да ещё нелинейно.
Вопрос физикам-ядерщикам
Повторяю:
Уважаемый Юрий Анатольевич Носков!

Всё про образование нейтрона можно найти здесь: кликните мою ссылку выше. Не кликается Ваша ссылка. Или скопируйте в браузер: Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего.

Этот сайт никем не посещается.
А пока я здесь: https://sfiz.ru/forums/

Однако, меня вот-вот забанят модераторы-недоумки.

С 6-го декабря я буду на сайте "http://www.newtheory.ru/physics/".
Вопрос физикам-ядерщикам
[QUOTE]Юрий Анатольевич Носков пишет:
Продолжаем изучать информацию, посвященную
нейтрону. Распад свободного нейтрона довольно
хорошо описан. А что с его образованием. Что-то
проясняет следующая информация

 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8­ ­6%D0%B8%D0%BA%D0%BB  
[/QUOTE]
Уважаемый Юрий Анатольевич Носков!

Всё про образование нейтрона можно найти здесь:
https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82:%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A­0%D1%8B%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2:%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8­2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%­BE

или впечатайте в браузер: Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего

Всё дело в том, что реакторы (ядерные и термоядерные) описываются двумя уравнениями: уравнением размножения нейтронов и уравнением запаздывающих нейтронов.

Интересный факт: ядерный реактор был создан раньше ядерной бомбы.
А термоядерный реактор вряд ли будет создан.
Вопрос физикам-ядерщикам
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Давайте разбираться с ядерной физикой.

Если есть здесь среди читателей физики-ядерщики, просьба
поделиться соображениями по поводу монополя Дирака.

В представленной выше модели протона он характеризуется
всего двумя векторными потенциалами. С электрическим
все вроде как получается складно, а вот с магнитным придётся
повозиться. И монополь Дирака как раз вполне может подойти
на эту роль в первом приближении.[/QUOTE]

Уважаемый Юрий Носков!
У меня про монополь Дирака опубликована книга:
https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82:%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A­0%D1%8B%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2:%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8­2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%­BE
или

Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего

Её обсуждение удобно вести на https://sfiz.ru/forums/

Здесь все реально вымерли.

До встречи!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Тогда получается, что  Вы такой маленький врун.

А может быть даже стоит присоединиться к мнению janmik.
Изменено: Александр Рыбников - 18.02.2024 04:05:42
Россияне теряют интерес к науке
Есть пока нерешённая проблема с ИИ.

Он сделан по принципу Википедии: он согласен только тогда, когда есть публикация в рецензируемых журналах.

Таким образом, даже самостоятельно выведенную формулу он не признаёт истинной!

Таким образом, его можно обмануть.
Россияне теряют интерес к науке
Вот пример работы ИИ. Программа Windows 11 Copilot следила, что я печатаю на Прозе.ру и выдала такой текст:

[QUOTE]Априорная теория всего — это увлекательная и загадочная концепция, которую Александр Рыбников обсуждает в своих произведениях. В его рецензии на книгу «Реальная метафизика математики» Анатолия Винобера, он выражает свою точку зрения о философии и математике.

Рыбников утверждает, что философы не поняли идеи априорной теории всего, которая изначально была единой теорией поля. Он также подчеркивает, что математики и физики игнорируют ключевой термин “наибольшее”. В своих работах он стремится объединить философию, математику и физику в единое целое, исследуя кристаллическую природу вселенной.

В другой рецензии на книгу «Квант магнитного потока» Николая Ляпко, Рыбников обращается к физику и указывает на ошибку в выражении для кванта магнитного потока. Он также подчеркивает, что априорная теория всего — это действительно достояние России, хотя она пока не востребована.

Интересно, что Рыбников также утверждает, что априорная теория всего представляет собой детальнейший самореализующийся проект Метавселенной, включая звезды, термоядерные реакторы и многое другое[/QUOTE]

Очень приличный русский. И совсем не копипаст.
Априорная теория всего, Единственно-правильное описание Вселенной
Печально.
Страницы: 1 2 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее