Трофимов, ну хватит уже заниматься демагогией.
Во-первых, никакие рассуждения де-Бройля не ведут к тому, о чём я спрашиваю. А рассуждения Комптона и вовсе привели его к неверному результату для комптоновского сечения.
Во-вторых, если Вы принимаете чужую модель, то Вы принимаете и все выводы чужой модели. [B]НО ТОЛЬКО ИХ[/B]. Вы[B] не можете [/B] примазать просто так к чужой модели свои фантазии, легетимизировав их таким образом.
Так что если у Вас своя собственная теория - вот именно на основе этой теории и получите то самое сечение комптоновского рассеяния. Не можете - в мусор Ваши фантазии!
Во-первых, никакие рассуждения де-Бройля не ведут к тому, о чём я спрашиваю. А рассуждения Комптона и вовсе привели его к неверному результату для комптоновского сечения.
Во-вторых, если Вы принимаете чужую модель, то Вы принимаете и все выводы чужой модели. [B]НО ТОЛЬКО ИХ[/B]. Вы[B] не можете [/B] примазать просто так к чужой модели свои фантазии, легетимизировав их таким образом.
Так что если у Вас своя собственная теория - вот именно на основе этой теории и получите то самое сечение комптоновского рассеяния. Не можете - в мусор Ваши фантазии!
