[QUOTE]janmik пишет:
Каюсь, невнимателен и беспечен.
Вводные говорят о том, что этот сдвиг может быть сколь угодно огромным и требовать корректуры по порядкам сравнимым с результатом исследования. Потому я не вижу ценности результатов
[/QUOTE]
Вы, всё-таки, читайте, а не листайте. Там есть целый раздел по систематике с выводом: [B]"Учитывая невысокую статистику, есть основания считать, что полная системати- ческая ошибка, всё-таки, не доминирует над статистической."[/B]
[QUOTE]janmik пишет:
Это почему? Они граждане страны, временно проживающие за её территорией. Какие причины лишать их голоса? Интересно, релокантов допустят до голосования в 24-ом году или Путин возьмет пример с вас? :/
[/QUOTE]
Ещё раз: я не знаю, как правило, ни гражданства, ни страну проживания конкретного автора. Только в редких случаях, когда он их указывает. С другой стороны, по болаа ранним исследованиям известно, что примерно треть авторов проживает за пределами РФ.
Поэтому 1) когда я исключаю из рассмотрения авторов, живущих за рубежом, я с куда большей вероятностью исключаю постоянно проживающих за рубежом, чем релокантов. 2) всё равно большая часть зарубежных авторов и релокантов в выборке присутствует 3) этот вопрос отдельно обсуждается в соответствующем разделе.
[QUOTE]janmik пишет:
чего конкретно?
[/QUOTE]
Вы статошибку видете? Если разделить тоску по СССР на, скажем, 4 разных категории (а их, безусловно, больше), то ошибка возрастёт вдвое. Намёк понятен?
