[QUOTE]MOTOP пишет:
Тем не менее,на сайте ВЦИОМа статистика в пользу президента,нравится это кому-то или нет.[/QUOTE]

Ржал.

Вы понимаете, что "президент" - не равно "государство"? Более того, президент далеко и для радового человека это просто физиономия в телеящике.

А вот если Вы посмотрите на рейтиг не президента, а на другие рейтинги, то там всё совсем грустно:

[B]Положительно оценивают работу премьер-министра и правительства России 51,8% (+0,2%) и 52,4% (+0,8%) респондентов соответственно.[/B]

[B]За неделю снизился уровень поддержки партии «Единая Россия», составив 41,0% (-0,8%)[/B]

ну и т. д.

А представьте себе, если вопрос зададут иначе. Например: "Считаете ли вы зажравшимся ворьём чиновников/депутатов/министров/ ? " Или "Считаете ли Вы разумными и справедливими наши законы?" Как Вы думаете, какой процент ответит "да"?

Так что разрыв между рейтингами президента и политической верхушки - дополнительный тревожный индикатор. Путину скоро 70. Ну, пусть он 5 лет ещё проправит. А попом как жить?

[QUOTE]Добрейший . пишет:
в принципе я не против реформы, но вы не сказали, каким образом вы бы изменили страну.[/QUOTE]

Залог процветания любого государства - доверие к нему со стороны граждан. А все остальные проблемы вторичны.

[QUOTE]Добрейший . пишет:
У нас нет взаимного противоречия . Мы дополняем друг друга. ( Кто и каким образом
и с какой целью  продавил это решение нам/мне  не известно)[/QUOTE]

Прпотиворечие принципиальное.

Я говрою, что стране от науки нет пользы и для выпраления ситуации нужно менять страну. А Вы говорите, что в стране всё нормально, а менять надо науку.

[QUOTE]Добрейший . пишет:
На мой взгляд, желание товарища учёного, не совпадает с возможностями федерального бюджета. Если появилось желание, изучать структуру нуклона, то это можно сделать на  соответствующем гаджете  за рубежом[/QUOTE]

Дело в том, что взгляды диванных экспертов, как правило, слабо отражают реальность.

В данном случае:

1) а с чёго Вы взяли, что это моё желание? Вообще-то, мне ближе смежная область, где у меня была куча интересной работы, и, скажем так, меня очень сильно попросили повзгавить этот проект.
2) создание коллайдера NICA - это, фактичнски, госсазаз. Называется это чуть иначе у нас, но по сути - госзаказ со стороны РФ на её целевым образом выделенные деньги.
3) Вам уже говорили, что профит от фундаментальных исследований - штука нетривиальная. И в данном случае основная польза от изучения структуры нуклонов проистекает вовсе не из знания структуры нуклонов. И в конце концов должна монетизироваться в финале через контракты Росатома со странами 2-3 мира по совсем другим вопросам. Но мне, честно гворя, лениво расписывать детали.

Так что Ваши представления о том, что какие-то странные яйцеголовые ребята клянчат у государства непомерные деньги на непонятно зачем нужные исследование, не соответствуют действительности. И лишний раз иллюстрируют, чего стоят Ваши суждения.