№08 август 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 52 След.
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
Не имеет отношения к реальности, если уж хотите конкретики.

Да, наши способности выражать в числах физические величины, действительно, ограничены. Но совсем по иной причине. И даже по двум.

1) Значение олюбой физической величины мы получаем так или иначе через измерение. То есть, через сравнение с эталоном. Напрямую или путём пересчёта. И, поскольку, любой эталон имеет ограниченную точность, то и точность нашего измерения всегда ограничена.

2) Неопреденность или/и изменяемость самой физической величины. Ну не имеет смысл длина стола с точностью до размера атома. Или масса электрона с точностью до 10 знаков.
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
Бред собачий. уж извините за прямоту.
Вопрос физикам-ядерщикам
ключевая цифра - 21 см.

Вы в самом деле считаете, что это расстояние между атомами водорода в паре?
Вопрос физикам-ядерщикам
Потому что он соответствует излучению нейтрального водорода на длине волны 21 см.
Вопрос физикам-ядерщикам
Как раз к этой картинке пояснения не требуются. Её даже на золотой пластине на "Вояжере" к звёздам отправили как универсальную.
Вопрос физикам-ядерщикам
[IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Pioneer_plaque_hydrogen.svg/1149px-Pioneer_plaque_hydrogen.svg.png[/IMG]
Вопрос физикам-ядерщикам
В учебнике.

Принципиальной разницы между электромагнитным и адронным калориметрами нет.  Просто толщина электромагнитного оптимизирована для измерения электромагнитных каскадов от электронов, позитронов и фотонов, а адронного - адронных каскадов от протонов, пионов, каонов и т. д. Обычно адронный калориметр в несколько раз толще адронного.

Нет, измеряют они не температуру. Измеряют суммарную ионизацию, которую производит каскад вторичных частиц в рабочем материале калориметра. Которая пропорциональна энергии начальной частицы.  Чаще всего оптическим способом через излучение сцинтиллятора или черенковское излечение.
Вопрос физикам-ядерщикам
Сам коллайдер - ЛФВЭ.
Физику на нём - ЛФВЭ и ЛЯП с примесью ЛТФ и ЛИТ.

Да. В обоих детекторах, MPD и SPD будут использоваться электромагнитные калориметры и адронные калориметры нулевого угла. Но они будут измерять энергию именно отдельных частиц, вылетающих из точки столкновения.
Вопрос физикам-ядерщикам
[QUOTE]Юрий Анатольевич Носков пишет:
Все измерения в ядерной физике производятся не на уровне ядер или атомов,
а на макроуровне. То есть все измерения косвенные.[/QUOTE]

Тот эксперимент, на который Вы ссылаетесь, - скорее исключение. Чем выше энергия - тем меньше доля экспериментов, где используется измерения "коллективных" эффектов. В физике частиц практически единственный источник информации - индивидуальные взаимодействия.
Вопрос физикам-ядерщикам
Не надо читать бредни околонаучных журналистов.
Читайте  пресс-релизы ОИЯИ.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 52 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее