Корзина (0) Войти

№05 май 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
#415547
08.05.2025 20:18:31
[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
1. Строгая формализация ОСС:
 - Необходимо более строгое определение оператора ОСС и пространства состояний, что позволит более точно применять эту теорию к физическим измерениям.[/QUOTE]Совершенно верно. И в теории измерений уже проработаны понятия чувствительности, погрешности и дискретности измерений.

[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
2. Связь с физическими измерениями:
 - Требуется разработка моделей, которые покажут влияние ОСС на физические величины, такие как координаты и импульсы.[/QUOTE]Ранее вы мне писали:
[QUOTE]Концептуальный смысл
Таким образом:
• Реальность не меняется, но числовая проекция ограничивает доступную информацию.
• При ограниченной наблюдаемости проявляются эффекты неопределённости.
• NSO акцентирует внимание на роли числового представления в построении физической картины мира.
5 Принципиальный итог
Вы абсолютно правы: модель NSO влияет на интерпретацию, но не на саму физическую реальность. [/QUOTE]
Говорить, что система исчисления влияет на измеряемую физическую величину, примерно то же самое, что говорить, будто цена деления шкалы амперметра влияет на измеряемый ток.
 
Перейти
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
#415505
28.04.2025 23:26:18
[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
Ведь, как известно, настоящий исследователь всегда найдёт способ поставить эксперимент — даже с самыми скромными средствами под рукой! [/QUOTE] Целиком с вами согласен.

Я, честно говоря, не увидел никаких физических примеров. Приведенные примеры касаются теории чисел, а когда вы говорите о применении NSO для физических величн, то всегда с предисловием "может быть".
Пока я только увидел пример того, как число значащих цифр после запятой влияет на точность представления величины. Ну, ОК, очень хорошо.

PS
[QUOTE]ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ физической сути оператора NSO: [/QUOTE]Совершенно верно. Не понимаю.
По-моему, мы определились, что выбор оператора NSO влияет на нашу интерпретацию реальности, но никак не влияет на саму реальность
 
Перейти
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
#415503
28.04.2025 21:32:26
[QUOTE]dyk пишет:
Да дело не в зависимости, а в названии цикла. А то, что плюс-минус 7 дней – это, извините, называется задержки... или наоборот, рано.[/QUOTE]Не. 28 ± 7 дней, это именно видовая характеристика с диапазоном индивидуальных, а не ситуативных различий.
А у шимпанзе, кстати, 35 дней, что и подтверждает, что никакой связи этих циклов с лунными нет.

[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
я бы предложил стараться держаться ближе к математическим, физическим и концептуальным аспектам модели. [/QUOTE] Замечательно. Вы можете общаться не только в стиле "ChatGPT".

Насколько я понимаю, физические закономерности выражаются формулами - отношениями между величинами, в которых сама система исчисления никакого значения не имеет.
Не могли бы вы привести пример физической формулы, где выбор системы исчисления влиял бы на сущность отражаемой физической закономерности?
 
Перейти
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
#415494
28.04.2025 00:55:58
[QUOTE]dyk пишет:
синхронность фаз…[/QUOTE]Не, ну просто.... Если-бы месячные начинались сразу после полнолуния, тогда да - видим корреляцию (прости, господи, за еще одно научное слово). А раз нет корреляции, ну, значит, и зависимости нет.
 
Перейти
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
#415491
27.04.2025 18:10:45
[QUOTE]dyk пишет:
Ну а как же, извините, женские месячные циклы?[/QUOTE]А что с ними? Какое отношение к лунному месяцу?
Обратите внимание, лунный месяц длится примерно 29,53 суток. Вариативность в пределах 16 часов.
Женский цикл в среднем 28 дней и его вариативность ± 7 дней.
Думаю, про зависимость можно говорить только в случае синхронности фаз.
 
Перейти
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
#415487
26.04.2025 15:20:11
[QUOTE] dyk пишет:
Ну тут известное дело – 12 лунных циклов в году (примерно). Хотя у халдеев в зодиаке было 8 знаков.[/QUOTE]Я помню, как нас в школе учили, почему число 13 считается несчастливым. Якобы, древние месопотамцы узнавали числа по порядку: Сначала 1, потом, 2, 3... Наконец 12, 13 и тд. И вот, удивлялись местопотамцы, число 12, это такое "хорошее" число, которое запросто делится и на 2, и на 3,и, даже, на 4. Зато 13 ни на что не делится и потому, решили месопотамцы, это "плохое" число.
Тогда, в детстве, мне показалось это немного странным, но раз взрослые так сказали, значит, так и есть. И уже гораздо позже где-то вычитал, что более глупого объяснения трудно придумать.
Поэтому я стал более осторожно относиться к подобным объяснениям с т.з. нашего времени.
Я с вами согласен насчет лунных циклов и, наверное, это самое аргументированное объяснение. Но у меня есть сомнения связанные вот с чем:
Годовой цикл - естественный, отражен в климатических и биологических процессах. Вопросов нет.
Суточный цикл - то же самое.
Это два очевидных основания календарного счета. И поскольку годовой цикл длительнее суточного, естественно свести годовой период к числу суточных.
А какое значение имеет лунный цикл? Или, там юпитерианский?
[QUOTE]Вот, я вычитал https://rg.ru/2024/02/09/talisman-udachi.html
Кроме того, 12 месяцев связаны с астрономическими наблюдениями фаз Луны и циклом вращения Юпитера, который совершает оборот примерно за 12 лет, что также повлияло на структуру календаря и двенадцатилетний зодиакальный цикл животных. Жителям Китая с древних времен очень нравилась цифра 12, потому что ее можно поделить на два, на три, на четыре и на шесть. Считалось, что эта цифра обладает магической силой.[/QUOTE]
Мне кажется естественным деление года на два главных преиода - зима и лето. Ну, можно добавить между ними "хляби", после-зимние и после-летние.
Конечно имеет значение и хозяйственное деление - время сажать и время убирать. Еще во времена Ивана Грозного существовала государственная служба волхвов. Они определяли день весеннего равноденствия, а от него отсчитывали пору начала сельскохозяйственных работ.
Мне кажется привлечение лунных или юпитерианских циклов "книжным" объяснением. Может кто-то их и наблюдал, некие "книжники", но какое значение они имели в народе?
Второй вопрос, а зачем год делить на равные периоды? Ну, есть период сеяния, ухода, сбора и, естественно, они разные. Зачем стремиться к равным периодам?
 
Перейти
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
#415482
25.04.2025 13:43:21
[QUOTE]dyk пишет:
Изобретение арабских цифр оказало большое влияние на математическую обработку информации. Немаловажным следствием этого стали более простые и прозрачные коммерческие сделки и расчеты.[/QUOTE]Это да. И не только коммерческие, но и инженерные и, даже, научные.
Я подумал о таком примере: Исследователи с Марса, скажем, изучают, в какие дни люди работают, а в какие отдыхают. Выяснили, что 1-го января и 9 мая отдыхают. А в остальные дни - по разному. А если брать периоды по 7 дней, то закономерность проявляется.
Почему месяцев 12 непонятно. Вообще, 16-ричная система удобнее, но, вот, пальцы удобнее считать в десятичной. Удивляюсь, почему за каждым пальцем не закреплено определенной цифры.
 
Перейти
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
#415462
21.04.2025 20:22:01
"реальность, как она доступна наблюдателю" и
"некоторые физические ограничения " - это довольно туманные обозначения.

Что такое "реальность, как она доступна наблюдателю"? По-моему, "реальность, недоступная наблюдателю" и вовсе не реальность. Т.е. мы не можем разделить реальность на доступную и недоступную.
По-моему, лучше говорить о событиях, которые можно описать с помощью набора тех или иных параметров, численно обозначенных.
И что такое "некоторые физические ограничения "? Описанное событие либо произошло, либо не произошло. Хорошо. Вы говорите про квантовую неопределенность события?
(Тут надо заметить, что мне не удалось скачать файл с указанного вами места. Скачались пустые страницы без текста).

Хотелось бы понять - существует ли причинная зависимость между выбором системы исчисления и измеряемой величиной?
 
Перейти
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
#415445
20.04.2025 17:46:45
[QUOTE]Григорий Деденко пишет:
Числа в физике часто воспринимаются как нейтральный язык описания реальности.
Но мы поднимаем вопрос: а что если способ числового описания сам вносит ограничения в то, что мы видим?[/QUOTE]Я бы сказал, что числа это абстрактный язык описания реальности.
А то, что "способ числового описания сам вносит ограничения в то, что мы видим" это, конечно, верно. С некоторыми замечаниями с моей стороны.
Мы ведь, не видим числового описания явления. Числовое описание, это наша интерпретация того, что мы видим и/или измеряем. И наша модель-описание явления, конечно, ограничена в т.ч. из-за ограниченности числовых моделей.
Т.е. способ числового описания сам вносит ограничения в нашу интерпретацию того, что мы видим.

И совсем другой смысл имеет фраза: "способ числового описания сам влияет на то, что есть в действительности"
 
Перейти
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
#415441
19.04.2025 09:55:23
Хм.
[QUOTE] Мы привыкли думать о числах — 1, 5, 3.14159..., -1/2 — как об абстрактных, идеальных объектах. Мы считаем, что они существуют независимо от нас и точно отражают свойства реальности[/QUOTE]Тут противоречие. Либо абстрактные объекты, либо "точно отражают реальность".
Любой абстрактный объект выделяет только часть свойств. Это вымышленная модель чего-то, иногда, даже реальности.
 
Перейти
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее