Да я не удивляюсь, общался с верующими. Тут важнее, кто скажет - врач или кто другой.
Не, не повторяетесь. Мы ведь о другом. Точнее, я спрашиваю о другом - об обосновании веры, почему человек верит или как он для себя обосновывает своё доверие. А не те события или жизненные перипетии, которые привели его к вере.
Вы, собственно, описываете две причины приводящие к вере:
- Внушение - "влияние родителей, знакомых, друзей...". Добавим телевизер, услышанные песни, книги, в т.ч. Библию...
Кстати, про песни Def Leppard - Personal Jesus
- Сильное воздействие- Проблемы в жизни (болезни, это в т.ч.). Это не обоснование веры. Это внешний толчок, спусковой крючок к признанию. Сама по себе болезнь не является обоснованием веры.

Похоже, что нет такого обоснования? Вернее, пока у нас остается одна причина и оно же вне-рациональное обоснование - внушение.

Хорошо, хорошо, Владимир. Нисколько с этим не спорю.
Я только приводил пример, что рациональное мышление, например, основано на опыте.
И хочу понять, на чём-же основана религиозная вера. А она на чём-то основана. Вы сами говорите: "Вообще религиозная вера она не на библии основана, а на понимании."
Понимании чего?
Согласитесь, что есть и другие мнения. Например, у атеистов.
Атеисты вовсе не считают свои жизни никчемными, бесполезными и абсурдными. С другой стороны, со стороны верующих, атеисты также созданы Творцом, они, это часть его божественного замысла.
Получается, что с любой стороны жизнь атеиста имеет некий смысл и значение, а утверждение о её абсурдности это ошибка.
Тут вы чего-то пишите о науке, чего совсем не знаете. Всё не так.
И тут вы явно перехлестнули. Атеисты не собираются доказывать, что Бога нет. Они говорят, что искали, но не нашли никаких доказательств существования Бога.

И насчёт того, чему грош цена, у атеистов другое мнение. Ну, вы, ведь, наверное знаете?
Атеисты говорят, что грош цена религии, потому как все успехи человечества обеспечены научным познанием мира.

Но не будем скатываться в крайности. Наверное, атеисты чего-то не понимают или им плохо объяснили: Какие обоснования веры?
Вы уверены? Это не ересь?

Т.е. верите потому что верите. Вполне возможно, что для верующего человека это вполне достаточное основание. Но, скажем, для буддиста это не основание. Он почему-то верит в другое.
Мне кажется, историческая эволюция - социоэволюция, привела к распространению рационального мышления, когда убеждения основываются на практическом опыте.
Во всяком случае, человек с обоснованными убеждениями имеет преимущество перед человеком, у которого убеждения необоснованы и, по существу, иррациональны.