Цитата |
---|
Павел Чижов пишет: На обретение такого "набора" счастья ему достаточно раз в неделю убить бизона. А вот современному человеку, на приобретение "набора" счастья, порой уходят годы работы... |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.02.2022 00:13:28
|
|||
|
06.02.2022 00:11:36
Именно следуя этому основополагающему принципу была осуществлена революция октября 1917 года и затем была введена продразверстка.
Деньги, как инструмент экономики, возникли на определенном этапе её развития и продолжают развиваться вместе с нею. Например, последние веяния - криптовалюта. Я пока не сторонник биткоинов из-за их необеспеченности, но в будущем, возможно, что-то изменится.
Товарно-денежные отношения, это не специфически наше время. Деньги и товарно-денежные отношения появились одновременно.
Про то, что у товара нет хозяина непонятно. |
|||||||||||||
|
05.02.2022 20:33:08
Когда коммунизм проповедует отказ от денег, это означает "назад в пещеры".
Или вопрос относительный. Они думали, что счастливы, а мы зная условия и получше, считаем наоборот. |
|||||
|
05.02.2022 11:29:38
Обсуждая деньги и их нужность исходить надо из необходимости обмена. Деньги только инструмент обмена.
Вот нужно людям обмениваться чем-то или нет? Можно жить по принципу "Хочешь сделать хорошо - сделай сам". Сам морковку вырастишь, сам курочек покормишь, сам себе сандальки и тюбетеечку сварганишь, сам себе апендикс вырежешь и живешь счастливо, обмениваться ни с кем не надо и денег тоже. Но в мире не так. Специализация и кооперирование неимоверно повышают производительность труда. Обмен продуктами и услугами необходим обществу. Всё общество становится богаче в результате рапространения привычки обмениваться. Ну а деньги - простой инструмент увеличения эффективности обмена. Гениальное изобретение не одного человека, а всего человечества. |
|
|
05.02.2022 00:05:24
Художник хочет кушать и хочет обменять свою "Данаю", а крестьянину нужны инструменты и он ведра картошки не отдаст за вид мясистой бабы развалившейся на диване. Два человека, которым нужно обменяться, вообще, могут и не найти друг друга. Или найдут, но без унифицированного способа определения стоимости обмен вполне может быть такой несправедливый, как вы привели в примере. Иное дело, деньги, как универсальный инструмент обменных операций. А точнее, множества обменных операций. По существу - рынок, это множество обменных операций осуществляемых с помощью денег. И есть закон, о котором, кстати, Маркс писал: цена товара на рынке всегда стремится к себестоимости. Вот этой унификации, стремления к себестоимости не было-бы без денег. |
|||
|
04.02.2022 21:52:17
Деньги, это технический инструмент для соразмерности трудозатрат множества людей. |
|||||
|
04.02.2022 21:09:24
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Но есть много более кратких менее строгих рассуждений на уровне физики.[/QUOTE]Угу. Продираться, конечно, тяжело. У Гуца кроме собрания различных аксиоматик в одну кучку интересны также и Задачи. Например 12. Нельзя ли заменить положение о четырехмерности пространства-времени каким-либо постулатом, характеризующим отношение воздействия событий пространства-времени? Наткнулся тут на В. С. Игнатенко, который ещё в 1910 г первым получил преобразование Лоренца без использования постулата о постоянстве скорости света. И, как у нас принято, его расстреляли в 1942, за то, что знал немецкий язык. |
|
|
02.02.2022 18:10:07
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
гиперболические зависимости были описаны Аполлонием Пергским [/QUOTE]Хорошо. Так и диаметр Земли измерили ещё в 3 в до н.э. Вопрос в общем признании. Практическое признание сферичности Земли прищло только с Колумбом. А ещё во времена Лобачевского идеи "иной" геометрии принимались с трудом. |
|
|
02.02.2022 17:44:03
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Чтобы не быть голословным, поясните пжлста, Какой пункт ( из шести в #42 ) не соответствует принципам ТО ?[/QUOTE]Вы лучше скажите, что там касается ТО? Ну, летит ускоряясь, в какой-то момент двигатели выключили, развернули и снова включили. Полетела обратно. Что там касается ТО? Зачем там 280 000 км/сек? Что изменилось бы в вашем рисунке, если бы скорость была не 280 000, а 28 000? А здравый смысл нужен, чтобы понять относительно чего скорость? |
|
|