[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
....Поясняю на примере моего проекта.
....[/QUOTE] В чем суть вашего проекта?
....Поясняю на примере моего проекта.
....[/QUOTE] В чем суть вашего проекта?
№04 апрель 2024
№04 апрель 2024
|
31.03.2022 17:38:16
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
....Поясняю на примере моего проекта. ....[/QUOTE] В чем суть вашего проекта? |
|
|
|
|
31.03.2022 17:09:37
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет: [QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет: ...Допустим, мне надо создать времяпролётный детектор для моей экспериментальной установки. Я покупаю американский (на худой конец, украинский) сцинтиллятор, американские спектр-смещающее оптическое волокно от Bicron, японские пиксельные фотодиоды от Hamamatsu и европейскую front-end электронику. .....[/QUOTE] Понятно. Сейчас у вас все это имеется?[/QUOTE] нет[/QUOTE]. То есть, у вас ничего не было до того, как нас "отрезали", следовательно у вас ничего не изменилось после отрезания. Ну и о чём вы печалитесь? ( Только не надо говорить о стране, которая для вас – " эта".
Изменено:
Добрейший . - 31.03.2022 17:11:55
|
|
|
|
|
31.03.2022 16:44:34
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
...Допустим, мне надо создать времяпролётный детектор для моей экспериментальной установки. Я покупаю американский (на худой конец, украинский) сцинтиллятор, американские спектр-смещающее оптическое волокно от Bicron, японские пиксельные фотодиоды от Hamamatsu и европейскую front-end электронику. .....[/QUOTE] Понятно. Сейчас у вас все это имеется? |
|
|
|
|
31.03.2022 13:34:11
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
..... для фундаментальной науки развитие практически закончилось. Мы отрезаны от всех современных технологий и значительной части совместных работ.[/QUOTE]. Если Россию отрезали от "коллайдерной" науки, то в этом нет ничего фатального. В IT-науку нас и так не пускали, а все остальное при нас . |
|
|
|
|
31.03.2022 09:34:44
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
.... развитие науки этой стране ......[/QUOTE] А как обстоят дела с развитием науки в вашей стране? |
|
|
|
|
30.03.2022 09:54:02
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Очень даже на оборот. Есть много интересных тем для обсуждения. Корона вирус не в счёт. [/QUOTE] Излагайте. Предлагайте.
Изменено:
Добрейший . - 30.03.2022 09:55:39
|
|
|
|
|
21.02.2022 14:52:20
[QUOTE]Владимир Коновалов пишет:
ИИ помощник. Ни другом ни врагом он не может быть по определению. Да и ИИ, по сути, не нельзя называть интеллектом. Роботы не видят будущего и и не могут открывать нового, поэтому интеллекта у них ноль.[/QUOTE] У роботов нет желания ( нужды ). Всё остальное у робота есть . Если поставить роботу цель ( это как бы его личная цель), то он будет действовать как человек. В меру заложенных способностей. |
|
|
|
|
21.02.2022 14:24:29
[QUOTE]Владимир Коновалов пишет:
Все последующие рождённые существа одного вида становятся чуть-чуть больше. И дело здесь не в молодости или старости, просто развитие материального объекта всегда едёт на увеличение его материальной составляющей. Поэтому ваше предложение может быть правдой, ну только если предположить, что старая курица это выросшая молодая. [/QUOTE] Моё предположение оказалось не правдой. Экспериментально установлено ( лично мною), что желток крупного яйца существенно крупнее и тяжелее . В общем,очередная непонятка. Из крупного ( и по массе тоже) яйца должен появиться крупный цыплёнок, а из крупного цыплёнка – крупная курица. .... Но, если порода одна, то ... куры должны быть одинаковые. Получается, что цыплята, вылупившиеся из мелкого яйца, быстрее растут..... :?:
Изменено:
Добрейший . - 21.02.2022 14:28:44
|
|
|
|
|
13.02.2022 09:15:23
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет: Свет, фотон(возбуждение поля),частица, поле, волна....... термины разные, но обозначают они одно и то же?.... Энергию?[/QUOTE] Нет, не энергию. Они про физические явления. И тоже разные. А энергии как таковой нет - эта мера придумана человеком и отражает лишь однородность времени. Поэтому ваш вопрос в определенном смысле этого смысла лишен.[/QUOTE] Выяснение терминологических нюансов завело нас в тупик, но основной вопрос "современности" не в терминологии, а в физических параметрах того, что на начальном этапе эксперимента Юнга, проходит через отверстие "а". Всё-таки интересно , в каком виде безымянное "нЕчто" проходит сквозь отверстие "а" по вашему мнению. В дискретном или континуальном?
Изменено:
Добрейший . - 13.02.2022 10:07:57
|
|
|
|
|
12.02.2022 09:40:15
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет: как объяснить интерференционный результат Юнга, если из отверстий "a" "b" "c" вылетают частицы ( фотоны)?[/QUOTE] Тем, что они там не вылетают. Фотон - это возбуждение поля. И это возбуждение проходит сразу через все отверстия и интерферирует "само с собой".[/QUOTE] Свет, фотон(возбуждение поля), частица, поле, волна....... термины разные, но обозначают они одно и то же? .... Энергию? ______ Если да, то по прежнему под вопросом остаётся [U]пространственная[/U] характеристика этой энергии. В каком виде она проходит через отверстие "а" . В дискретном или континуальном ? :?: ( мелкодисперсно или одним куском ? :) ( напоминаю условие нашего эксперимента: мы включили источник света – кратковременно. С таким расчётом, чтобы на втором этапе, в отверстия "b" и "с" прошло по одному кванту энергии)
Изменено:
Добрейший . - 12.02.2022 11:36:26
|
|
|
|
