[QUOTE] Петр Тайгер пишет: ... там длиннющая статья...[/QUOTE] ..... но об изменении движения фотона при смене системы отсчета не сказано ничего? .... применительно к нашему вопросу о луче. ( помимо эффекта Доплера)

Мельчайший фрагмент " сферической волны", это фотон, о котором я говорю. С терминологией разобрались. Все остальное правильно?

[QUOTE]Ветер Перемен пишет: .... расстояние между мачной и траекторией меняется...[/QUOTE] Если говорить об идеальном луче, как о цепочке фотонов, то расстояние между линией фотонов и мачтой меняться не может, поскольку это нарушит " закон" события. Меняется только вектор направленности фотонов. То есть, в подвижной ИСО фотоны " смотрят" друг другу в " затылок", а в неподвижной ИСО, фотоны смотрят наискосок. ( На мачту или от мачты ). Этим обьясняется эффект аберрации. - направление на источник света мы определяем по вектору фотона, а не по лучу. __________________________________2)))) Иллюстрирую аберрацию на конкретном примере. ____ Бесконечная цепочка лазеров, лучи которых светят параллельно, как зубья расчески. Исходное положение : Эта " расческа" неподвижна относительно глаза наблюдателя. Вектор движения фотонов совпадает с направлением луча. В исходном положении аберрация отсутствует. Наблюдатель видит источник света там, где этот источник находится_____________________________ Если " расческа" движется, то направление лучей останется прежним, но наблюдателю будет казаться, что источник света ( лазеры) находится в стороне, противоположной движению " расчески". _______________ в соответствие с аберрацией.

Меня смущает, что один и тот же фотон летит по разным траекториям, в  неподвижной ИСО.     _______________В неподвижной ИСО вспышка света от движущейся лампочки, остается на месте, то есть, излученные фотоны ( по идее), должны образовать  правильную сферу, увеличивающуюся со скоррстью света.   Но, как минимум один фотон, летящий по вертикальному радиусу,  улетает вместе с лучом, если вместо вспышки, включить лазер.