№06 июнь 2024
|
12.01.2022 10:47:52
В неИнерциальной Системе отсчёта , фотон двигался по дуге. Это не оптический обман и не фокус. Наша красная "пуговица" [B] реально побывала [/B] во всех обозначенных точках на дуге SL'. _______________________2) По аналогичной дуге двигалась бы свинцовая пуля, выпущенная из винтовки. Эта пуля реально пробила бы все мишени, находящиеся на линии дуги SL' . ( рисунок "Wow" :) )
Изменено:
Добр . - 12.01.2022 17:02:51
|
|
|
|
|
12.01.2022 10:40:04
момент времени "т3"....-"т7". В данном эксперименте линейная скорость вращения периметра диска почти равна скорости "фотона". Если уменьшить скорость вращения диска ( сдвиг ), то уменьшится кривизна дуги.
Изменено:
Добр . - 12.01.2022 12:04:42
|
|
|
|
|
12.01.2022 10:37:42
В момент времени "т2", показано движение ( сдвиг) фотона вдоль линейки и поворот диска ( сдвиг тетради). Каждый последующий рисунок является отдельным кадром, показывающим вращение диска и движение "фотона"( по прямой - вдоль линейки) .____________________2) смысл словосочетания "результирующий вектор скорости фотона(пули)", поясняется в #43
https://m.nkj.ru/forum/forum10/topic20856/messages/message408829/?result=edit#message408829
Изменено:
Добр . - 13.01.2022 10:16:18
|
|
|
|
|
12.01.2022 10:30:06
Тетрадно-линеечный симулятор позволяет наглядно показать зависимость траектории фотона от системы отсчёта наблюдателя. ТЛ- симулятор состоит из тетради и линейки. На тетрадном листе рисуем окружность. Проводим радиус SL. Линейку располагаем как на рисунке т1. ___ Нарисованная окружность, это диск, вращающийся против часовой стрелки. В центре диска закреплена лазерная пушка. Линейка обозначает направление "результирующего вектора скорости фотона"*, при выстреле из пушки. Линейка не вращается. Линейка находится в Инерциальной Системе Отсчёта ( ИСО). Вращающийся диск, это неИнерциальная Система Отсчёта. _________ Ход эксперимента: выстрел происходит в момент времени "т1", когда радиус SL, параллелен линейке. Фотон обозначается красной "пуговицей".
Изменено:
Добр . - 13.01.2022 10:29:37
|
|
|
|
|
03.01.2022 19:46:45
[QUOTE]Константин Константинов пишет:
[QUOTE]Добр . пишет: Прибор, который может показать это изменение, - компас и гироскоп.[/QUOTE] Про компас. А с чего вдруг диск на земной поверхности?! Пусть вращается в невесомости. Мы ж говорим о "вращении диска" в целом, а не о частном случае "вращение диска на Земле". Про гироскоп. А какое число его показаний стабильно увеличивается или уменьшатся? ускорение-то как углядеть? Напомню как стоял вопрос - [QUOTE]Константин Константинов пишет: Докажите. Назовите тот прибор, показания которого изменяются , хотя диск вращается равномерно.[/QUOTE] [/QUOTE] Гироскоп показывает положение "космонавта " в пространстве при вращении "центрифуги". Это " показание" гироскопа циклически изменяется в угловых единицах. Если в градусах, то от нуля до трехсотшестидесяти.
Изменено:
Добр . - 03.01.2022 19:51:37
|
|
|
|
|
03.01.2022 18:41:23
[QUOTE]Константин Константинов пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: ...ускорение, как на космонавт на центрифуге.[/QUOTE]...... покажите тот прибор....... Космонавт ощущает тяжесть. И акселерометр регистрирую число. Но это число одно и тоже весь период пока центрифуга вращается с одной быстротой. [/QUOTE] .[/QUOTE] Изменяется вектор " постоянной" скорости. Прибор, который может показать это изменение, - компас и гироскоп.
Изменено:
Добр . - 03.01.2022 18:45:06
|
|
|
|
|
03.01.2022 17:16:10
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
В вашем случае наблюдатели движутся ускоренно и легко вычисляют свой (условный) "приоритет" в центре вращения. .[/QUOTE] Это не мой случай. Это парадокс Эренфеста. Я просто эксраполировал " сокращение" периметра вращающегося диска на кольцо. |
|
|
|
|
03.01.2022 16:59:24
[QUOTE]Константин Константинов пишет:
[QUOTE]Добр . пишет: В парадоксе Эренфеста нет "вспышек".[/QUOTE] В т.н. "парадоксе Эренфеста" нет и научной методологии. [/QUOTE] В таком случае, в вашем ролике , в объяснении профессора, тоже " научной методологии нет". Одни слова ( "со второй минуты"). Про вращающееся кольцо и "метр", который подбрасывают на кольцо...... и наблюдатель прикладывает "метр" к колечку ....... без формул и научной методологии.... Если вам все ясно без формул в объяснениях профессора в вашем ролике, то почему же вы требуете формулы от меня? ......Я же всё изложил в формате вашего профессора. _______________ Не сердитесь. Я не ёрничаю, но так получается по сути. :).......
Изменено:
Добр . - 03.01.2022 17:23:05
|
|
|
|
|
03.01.2022 16:37:09
[QUOTE]Константин Константинов пишет:
Вот здесь у вас слабое место - [QUOTE]Добр . пишет: с точки зрения ... наблюдателя[/QUOTE] В формализации СТО нет такого элемента "точка зрения". В СТО есть только события . Потрудитесь перевести ваше туманное "вижу" в череду событий (например вспышек лампы сгодится), и вот тогда начнем разбираться по существу. (Заранее скажу - нет никакого парадокса. Но понять это можно лишь через события. Кстати любую картинку "вижу" можно вот так перевести в множество событий, так что смысл не исчезнет.) "Наблюдателя" можно оставить, мы под этим словом будем понимать "точечная лаборатория набитая всякой измерительной аппаратурой" (ну т.е наблюдатель это просто точка начало отсчета СО).[/QUOTE] В парадоксе Эренфеста нет "вспышек". Я излагаю парадокс в точно таком же формате (" редукция до абсурда"). Поэтому ваши требования неправомерны. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ehrenfest_paradox
Изменено:
Добр . - 03.01.2022 16:39:01
|
|
|
|
|
03.01.2022 16:28:31
[QUOTE]Константин Константинов пишет:
[QUOTE]Добр . пишет: Если вы заранее видите, что парадокса нет, то это значит, что вы всё поняли без "перевода" или "перевели" сами или перевод вам не понадобился. Логично? [/QUOTE] Что конкретно я "всё понял"? [/QUOTE] Вы "заранее" сказали, что парадокса нет. Следовательно вам всё понятно. |
|
|
|
