Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
05.02.2022 14:24:39
.... до Вольта, Эйнштейна и Максвелла с Герцем было ещё далеко, Гюйгенс ещё не родился, но был в исторической поблизости , а Коперник в те времена уже здравствовал ... то есть, наука потихонечку ... потихонечку...
Изменено:
Добрейший . - 05.02.2022 14:31:16
|
|
|
05.02.2022 13:41:50
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет: Длина волны измеряется в метрах, а высота – в вольтах. ....[/QUOTE] .......Вполне можно придумать систему единиц, где высота электромагнитной волны будет измеряться в килограммах. ...[/QUOTE] Такая система уже придумана. :) https://m.youtube.com/watch?v=OWsv6ZPvMn8
Изменено:
Добрейший . - 05.02.2022 13:55:21
|
|
|
05.02.2022 09:45:12
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
..... Вы меня не слышите. Вся изюминка в том, что в классической механике вы радостно бросаетесь рассуждать о том, что расхождения обоснованны, что ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ, а в СТО вы тупо заявили о расхождениях и радостно удалились. ......[/QUOTE] Изюминка неожиданная и весьма интересная. Попробую расследовать "расхождения" в ракете и на карусельке. Ситуация схожая. И там и там произошёл несчастный случай. В ракете космонавт умер от длительного воздействия перегрузки. На карусели периферийный наблюдатель , сидевший в кресле, скончался по той же причине. Читаем протоколы свидетельских показаний. _______1) Наблюдатель-механик, сидевший в центре карусели, заявляет, что не знал о вращении карусели :o .... поэтому не подозревал об угрозе жизни его периферийному коллеге.Наблюдатель-механик признал свою вину в том, что не озаботился получением достоверной и полной информации. %o . ______________________________________________ 2)Наблюдатель-релятивист космопорта, в категоричной форме заявил, что по его математическому расчёту, ускорение ракеты должно уменьшаться, поэтому космонавт не мог скончаться от воздействия перегрузки и , вообще, – "пить меньше надо!" :evil: . ... и всё .... Больше он ничего не знает и знать не желает. _________________________________________________________________________ На мой взгляд, :angel: в первом случае расхождение получается из-за недостатка информации, а во втором случае, расхождение системное. ( Мой последственный взгляд может не совпадать с прокурорским. )
Изменено:
Добрейший . - 05.02.2022 12:06:17
|
|
|
05.02.2022 09:13:33
[QUOTE]Владимир пишет:
... Электромагнитные волны возникают .....[/QUOTE] Здесь надо бы уточнить, что ЭлектроМагнитная волна, изображаемая в виде синусоиды, имеет странные параметры. Длина волны измеряется в метрах, а высота – в вольтах. Напрашивается вывод, что это всё-таки не волна. Что абстрактная синяя линия олицетворяет собой параметры реальных точек пространства на оси "r".
Изменено:
Добрейший . - 05.02.2022 11:45:41
|
|
|
04.02.2022 10:36:22
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
". С точки зрения наблюдателя "ракеты", он как был в "нулевой" точке скорости относительно света, так всегда в ней и будет. Как тратил тонну керосина в час при ускорении 5джи в одну сторону, так же тратит тонну керосина и в другую сторону с тем ..[/QUOTE] Экспромтом сообразилась ещё одна интересность. С точки зрения космонавта в ракете ускорение и перегрузка постоянные, а с точки зрения космопорта ускорение должно снижаться. Но перегрузка, это воздействие весьма конкретное и брутальное. Космонавт при длительной перегрузке терпит болевые ощущения, может потерять сознание и вообще помереть. То есть: космонавту в ракете становится всё хуже и хуже, а с точки зрения космопорта ...... в ракете всё лучше и лучше, поскольку ускорение( перегрузка) снижается. Как видите, " физика" получается несовпадающая . (... и объективные данные телеметрии по акселерометрам тоже не совпадают с математически расчётным)
Изменено:
Добрейший . - 04.02.2022 11:15:32
|
|
|
04.02.2022 10:26:14
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет: Это всё-таки другой случай.[/QUOTE] Да без разницы. У вас есть акселерометр, есть факт наблюдения, и есть несоответствие между одним и другим. Вы же в своем примере с ракетой тоже не вдавались в причины, у вас речь шла только о несоответствии. И вот оно в той же самой обычной классической механике....[/QUOTE] На нашей вращающейся ( по инерции) карусельке два наблюдателя Лонжевена неподвижны относительно друг друга. Показания акселерометра зависят от расстояния до центра карусельки. Наши наблюдатели могут чесать репу, догадываясь о причине такой разницы, но противоречия там нет. В примере с каруселькой не производится работа по перемещению физического тела без воздействия силы и затраты энергии. ( как в эксперименте с ракетой по правилам ТО. #53 ) https://m.nkj.ru/forum/forum10/topic15694/messages/?PAGEN_2=6
Изменено:
Добрейший . - 04.02.2022 10:50:15
|
|
|
03.02.2022 15:06:19
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
...Все перечисленные вами "противоречия" имеются и в классической механике. Включая даже пункт 4, если акселерометр у вас установлен на краю карусельки, а наблюдаете вы за ее центром. ...[/QUOTE] Каруселька движется крутится по инерции. Это всё-таки другой случай. Это не ракета. 2))) Если наблюдатель, находящийся на краю карусельки, считает себя неподвижным, то снова всплывает старенькое забытое противоречие. Про неподвижность карусельного наблюдателя я говорю на основании сопутствующей системы отсчёта. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Релятивистское_равноускоренное_движение
Изменено:
Добрейший . - 03.02.2022 15:15:48
|
|
|
03.02.2022 15:01:07
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет: Как видите,противоречияматематического расчёта с "физикой" проявились сразу.......____1) Двигатель работает на ракете, а с ускорением движется космопорт......[/QUOTE] Вот вообще ни разу не вижу. ......[/QUOTE] Ну, ... нет, таки и нет. %o ... Не смею настаивать . ______PS ... хотя здесь и закон сохранения энергии можно вспомнить. ..... На космопорт никакая сила не действует, энергия не тратится а он движется с ускорением.( туда и обратно) ( работа производится).
Изменено:
Добрейший . - 03.02.2022 15:26:55
|
|
|
03.02.2022 08:04:55
.... PS.... Чтобы уйти от одних противоречий, мы залезаем в другие. В случае, если движутся две классических ИСО, приём с неподвижностью наблюдателя работает без противоречий ( если не копать глубоко), но если в эксперименте задействованы ИСО космопорта и ракета с работающим двигателем, то физическая неподвижность ракеты находится за гранью добра и зла.
Изменено:
Добрейший . - 03.02.2022 11:24:26
|
|
|
03.02.2022 07:46:36
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Добрейший . пишет: Скорость растёт, но ускорение снижается. Акселерометр в ракете показывает не 5g, аменьше[/QUOTE] Неа. Он все равно показывает 5g.[/QUOTE] . Как видите, противоречия математического расчёта с "физикой" проявились сразу. Перечисляю противоречия: _____1) двигатель работает на ракете, а с ускорением движется космопорт. _____2) Ракета "неподвижна", но ракетный акселерометр показывает ускорение 5g. ______3) космопорт движется с ускорением, но по данным телеметрии, акселерометр, установленный на космопорте, показывает нулевое ускорение. ________4) ..... ракетный акселерометр показывает стабильное ускорение 5g , несмотря на снижение ускорения космопорта . .... ======================333] Я предполагаю, что объяснить противоречия можно только гравитационным полем ( искривлением пространства) , которое порождено в незапамятные времена за тридевять вселенных от места проведения нашего скромного эксперимента . #36.............https://m.nkj.ru/forum/forum10/topic15694/messages/?PAGEN_2=4
Изменено:
Добрейший . - 03.02.2022 07:58:23
|
|
|