Обеспечьте мне доступ к статье.

Что это за гипотеза такая? Кто её выдвинул? Когда? В каком реферируемом журнале или материалах каких конференций или частных сообщений сотрудников научно-исследовательских институтов или соответствующих исследовательских отделов корпораций данная гипотеза имела место быть впервые озвученной именно под таким названием?

Зачем мне у кого-то спрашивать?
Демагогия. Про "только" говорили тут только вы. Я же утверждаю, и уверен в этом утверждении: если человек низведен до скота с з/п 10 тыс.р в Москве, то такой человек, соответственно - скот, и ни науке, ни промышленности не нужен. Недавний пример (один из): взял на работу мужичка. Из нашего, московского научно-исследовательского института, в котором он проработал лет 15 с з/п 10-12 тыс. Через месяц этот мужик ушел. Ибо квалификация-с.

Поголовно везде в мире ученый люд получает меньше, чем в промышленности, в том, что называется "бизнес" (хотя наука - тоже, безусловно, бизнес). Но, при этом, никто не говорит, что кто-то должен и может работать за бесплатно или за жалкие подачки. Бесплатные кадры - это один отстой и богомерзость. Вот вы не имеете возможности ходить по научным по учреждениям, а я - имею. Я вам это со всей ответственностью заявляю. Там, где людей держат за скотов, соответственно скоты и работают, вместо людей.
Хороший сотрудник стоит дорого. Это утверждение касается и науки. Да. Есть исключения. Но их немного. Я знаю, вот, одно. Ну, может, два.