[QUOTE]"если с=100км/сек то какая будет [постоянная Планка], какая величина [электрический заряд], и какие величины [масса электрона и протона]?" [/QUOTE]
Эти величины формально никак не связаны. Поэтому задавать этот вопрос аналогично тому, что спрашивать: "если селедка - рыба, то какова масса слона?".
[QUOTE]на это вопрос можно получить ответ в СТО в её нынешнем виде?
[/QUOTE]
Нет, нельзя. СТО вообще не об этом. Становится скучно. Идите, изучите СТО.
[QUOTE]а если найти эту самую "искомую, главную" систему отсчета?
[/QUOTE]
Нельзя исходить идиотскими вопросами на ровном месте. Если есть какая-то мало-мальски осмысленная задача, для которой требуется поиск такой системы - бога ради. А так-то просто зачем?
[QUOTE](соответственно чисто как продолжающую теорию СТО, дополняющую её)
[/QUOTE]
К сожалению, все, что я вам могу сказать, вы не поймете. Теорию, продолжающую СТО можно построить. Можно построить некий лагранжиан, некоторые члены в котором будут лоренц-неинвариантны. Можно сделать так, что эту лоренц-неинвариантность легко можно сдвинуть в такие далекие по энергиям дипазоны, что нам и не снилось такое экспериментально проверить. И это все не будет противоречить СТО, а будет лишь её расширять. Вопрос: никто никогда всерьез не будет рассуждать о теории, носящей характер "чайника Рассела" (почитайте, что это такое в популярной литературе).
[QUOTE]СТО это "отсюда и навсегда - вершина эволюции" науки?
[/QUOTE]
СТО - это законченная физическая теория - геометрия плоского пространства-времени.
[QUOTE](типа всё, стоп, конец, эволюционная гонка завершена, лидер-победитель определен
[/QUOTE]
Типа, постарайтесь все-таки сдерживать словесный понос и уменьшить поток буквенной пустой информации, пожалуйста. Это не только к этой фразе и этому посту относится.