[QUOTE]Джони пишет:
Мы же не только в Вики отстаем, но и по любым другим показателям. [/QUOTE]
А вот и нет! Наши резисторы и танталовые кондёры - впереди планеты всей. :D
[QUOTE]Джони пишет:
Но ведь ХС и саму популяризацию науки считает вредной, о чем и говорит всегда. [/QUOTE]
Я уже разжевывал. Могу повторить еще раз - не убудет.
Почти все поголовно путают причину со следствием. Не популяризация двигает науку вперед. Она вообще науке глубоко параллельна. Популяризация - это побочный продукт науки. Наука ничего и никому, по большому счету, не должна. Это знают все люди, которые мало-мальски сталкиваются с понятиями НИР, НИОКР и ОКР, и чувствуют разницу между ними. На науку либо есть социальный заказ - либо нету его.
Когда социального заказа нет - это не значит, что общество, пользуясь детсадовскими терминами, "плохое"/"хорошее". Это означает, что наука пошла не тем путем, который нужен обществу. Она либо будет искать этот самый социальный заказ, либо сдохнет. И вот тут начинается: всякие разные люди начинают вместо того, чтобы заниматься своим делом в самом расцвете своих сил, читают лекции, популяризуют знания, добытые не ими. Конечно, что-то делают и по профилю, но этого что-то катастрофически мало (опять же отсылаю к людям, которые представляют количества кофечая, выпиваемых в научных учреждениях как Академии, так и Минобезобраза).
Причем здесь популяризация, я вас спрашиваю? Люди зарабатывают на ней деньги, пипл хавает, ученые отвлечены от своей работы. Я бы хотел посмотреть, что было бы, если бы некий Добрый Дядя захотел бы проверить выполнение сотрудниками институтов контрактных обязательств - а именно, приход на работу в 10, уход в 19, выполнение исследований согласно плану-графику, отчетность и его, отчета, экспертная оценка. Ведь поголовно же все приходят в час, уходят в пять. Попутно шляясь по всяким научно-популярным кабакам, и пишут они липовые, никому не нужные отчеты, которые даже проверить некому. Вы посмотрите - в популяризации ведь одни и те же рожи мелькают. Мне эти рожи не нравятся. Ибо все это не то, чем должны заниматься специалисты. А они должны. Обществу должны. Кому они нравятся - ради бога, радуйтесь.
[QUOTE]Джони пишет:
Как-то он весьма лестно отзывался о П. Дэвисе. [/QUOTE]
Да, разумеется. Потому что был первым, своего рода иконой стиля. Дальше пошли неумелые и более-менее умелые подражатели, которые НИЧЕГО нового не привнесли.
