Играл. ( хорошо бы без риторических вопросов )[/QUOTE]Это не риторический вопрос - а наводящий...
22.01.2022 10:41:38
[QUOTE]Добрейший . пишет:
..... в подвижной ИСО фотон вообще не попадает в левое зеркало?..... с учётом лоренцева сокращения и изменения угла. ____( я подозреваю, что имеет смысл уточнить угол....... СDA=BAD=30"..)[/QUOTE]Угол CDA=BAD=30" из правил геометрии. У меня же "попал" фотон в левое зеркало... Вы картину в движении представьте и все попадет. Представьте (просчитайте) где будет левое зеркало в момент, когда фотон достигнет нижней серой черты. Фотон будет правее! Далее будет видно, как левое зеркало будет догонять фотон по оси "Х" (лево-право) пока в точке "В" не догонит и не придаст дополнительный импульс фотону "вправо", что изменит его угол отражения в отличии от, если бы зеркало в точке "Т2" покоилось. |
|
|
22.01.2022 10:28:28
[QUOTE]Добрейший . пишет:
На всякиймслучай уточню, что "луч" отражается в обеих ИСО в полном соответствии правилу:" угол падения равен углу отражения". _______ Одиночный фотон отражается не по правилу.[/QUOTE]Луч (по большому счету) является "суммой" или "тенью" одиночных фотонов. |
|
|
21.01.2022 21:59:21
Вот такую картиночку я вам нарисовал.
Слева схема отражения в ИСО уголкового отражателя. Справа схема стороннего наблюдателя с относительной скоростью равной 260000км\сек. Коэффициент релятивистического сокращения длины равен двум. Угол "вертикального луча" равен 30 градусам. (на рисунке он не соответствует ввиду ограничения по ширине рисунка для страницы) То есть - мы пойдем от обратного. Луч движется от точки "А" -"B"-"С"-"D" в любой ИСО... Для нас вопросом является следующее: Что происходит при отражении в точках "В" и "С" для стороннего наблюдателя. То есть - то, что можно объяснить в ИСО неподвижного уголкового отражателя простыми словами: "угол падения равен углу отражения", в ИСО стороннего наблюдателя будет недостаточно, так как процесс происходит в движении. Вы не учитываете то, что фотон (да хоть шарик от пинг-понга) приближаясь к плоскости уголкового отражателя под углом "альфа", отразится по разному в случаях: когда плоскость неподвижна и когда она имеет некую скорость.
Изменено:
Павел Чижов - 21.01.2022 21:59:58
|
|
|
21.01.2022 13:19:17
Синий "прямой" угол при движении начнет изменяться, становясь острым, в следствии релятивистического сокращения длины.
Плюсом к этому нужно учитывать, что фотон - это не только "точка", которая при падении отскакивает на тот же угол, но еще и частица и волна, а процесс "падения-отражения" растянут по времени и пространству. [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%93%D1%8E%D0%B9%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8F]Принцип преломления-отражения волн Гюйгенса-Френеля.[/URL]
Изменено:
Павел Чижов - 21.01.2022 13:31:55
|
|
|
18.01.2022 21:56:22
[QUOTE]Добрейший . пишет:
) Если это так, то вес свежевылупившегося цыплёнока не зависит от величины яйца. Логично?[/QUOTE]Я не птицевод... Но, предположим, что оно так и есть, то должно быть два варианта: Либо в большем яйце (после вылупления) должна оставаться излишняя вода, либо плотность маленького яйца больше, чем большого... (наличие в большом яйце воздуха в большем количестве). |
|
|
22.01.2022 10:14:32
Это мои сомнения... Я их никому не навязываю, но учитываю при дискуссии. Должен заметить, что я сомневаюсь в существовании "истинно верующих"... Человек живет в состояниях веры и сомнений.
Изменено:
Павел Чижов - 22.01.2022 10:51:39
|
|||
|
21.01.2022 23:31:16
Но нужно учесть, что среди людей верующих не меньше тех, кто делает добро от чистого сердца. И то, что атеист, не обремененный страхом божьим вполне может позволить всё... и ему даже не нужно, в отличии набожного злодея, оправдывать себя ( для себя) перед Богом и мучиться от содеянного в ожидании божией кары.
Вот как для вас, имеется ли понимание "добра" и "зла" у людей верующих, но не в Христа?.. Но вообще хотелось бы узнать, в чем состоят ваши сомнения по этому вопросу в отношении атеистов. Сам то я себя к атеистам не отношу и вообще сомневаюсь в их существовании. |
|||||
|
17.01.2022 21:15:17
|
|||||
|