№04 апрель 2024
|
04.02.2022 22:45:10
(утрированно) Трудозатраты художника, нарисовавшего картину и продавшего её за 1000рублей и трудозатраты перепродавшего эту картину за 1 000 000 рублей - как здесь соизмеряются? |
|||||||
|
|
|
04.02.2022 21:14:57
1. Человек работает, что бы просто выжить... И это может отнимать у него все время и все силы. 2. Человек работает с удовольствием. Это у него отнимает немного времени и приносит много денег, которых хватит не только на хорошо поесть, но и еще на кучу удовольствий. Как говорится: "два мира - два детства". Что бы чувствовать себя счастливым, совсем не обязательно иметь много денег или благ. |
|||
|
|
|
04.02.2022 16:37:33
Деньги - это (некий) эквивалент, к которому выражается цена других товаров и который сам является товаром. Как видим - нет прямой зависимости. Капитализм вполне может обходиться без денег. В то же время, деньги вполне имели оборот еще во времена родоплеменных отношений и уж тем более - при феодализме. Что относительно "ложности теории Маркса", то она основывается на "провальных" исторических экспериментах, к которым Маркс имеет мало чего. По Марксу: коммунизм - следствие РАЗВИТИЯ капитализма. Исторические рамки этого перехода представлялись в далеком будущем и не в полуфеодальных обществах. Так что судить о ложности теории, основываясь на неудачных экспериментах, в начальные условия которых заложены несоответствия теории - как бы не совсем правильно. |
|||
|
|
|
23.01.2022 21:46:44
[
Я говорил о "набожном злодее", который иногда встречается среди верующих и "злодее-атеисте", который так же иногда встречается среди атеистов и сравнивал их "самоконтроль" от причинения зла другим. А насчет поджогов в других странах, с чего это вы взяли, что это дело рук "атеистов"??? ИГИЛ - это (по вашему) "атеисты"?.. |
|||||
|
|
|
04.02.2022 14:40:05
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Как видите, " физика" получается несовпадающая . (... и объективные данные телеметрии по акселерометрам тоже не совпадают с математически расчётным)[/QUOTE]Наблюдения о физических процессах в "ракете" с точки зрения "космопорта" - субъективны. Если наблюдатель не учитывает в своих расчетах СТО, то его субъективные суждения далеки от реальной физики "ракеты". Если он учитывает СТО, то и его суждения (расчеты) близки к реальной физике "ракеты"... Это как если бы в представлениях о земном шаре не учитывать закон всемирного тяготения, а судить из представлений, что есть некий абсолютный "верх" и абсолютный "низ" и что все падает "с верху в низ" и из этих ошибочных представлений городить кучу парадоксов... про австралийцев :D . |
|
|
|
|
03.02.2022 19:59:41
[QUOTE]Добрейший . пишет:
хотя здесь и закон сохранения энергии можно вспомнить. ..... На космопорт никакая сила не действует, энергия не тратится а он движется с ускорением.( туда и обратно) ( работа производится).[/QUOTE]Вот я сейчас потряс карандашом, а относительно его (за тысячи км от меня) - вы трясли головой... Вы этого не заметили? :D Голова не болит от перегрузок? "Космопорт" так же этого не замечает, так как это выводы (причем - весьма грубые и ошибочные) наблюдателя ИСО ракеты. В вашем (и вообще) эксперименте следует постоянно уточнять с чьей точки зрения, то или иное, происходит. Ракета (почти) достигла достигла скорости света с точки зрения наблюдателя "космопорта". С точки зрения наблюдателя "ракеты", он как был в "нулевой" точке скорости относительно света, так всегда в ней и будет. Как тратил тонну керосина в час при ускорении 5джи в одну сторону, так же тратит тонну керосина и в другую сторону с тем же ускорением 5джи. Как ускорялся относительно оставленного "маячка" на 1000км\с (утрированно) за сутки, так и дальше продолжает, как в ту, так и другую сторону... |
|
|
|
|
28.01.2022 16:14:26
Среди людей немало скептиков в отношении "разумности" среди братьев наших меньших.
Кто то их наделяет "душой", а кто то напротив - считает живыми "автоматами". Посчитал нужным завести эту тему, где будет возможным выкладывать видео, фото или некие тексты, свидетельствующие о "том" или "ином" в поведении животных. :D Ну или просто повеселиться, глядя на них... +
Изменено:
Павел Чижов - 28.01.2022 17:02:29
|
|
|
|
|
22.01.2022 11:11:34
[QUOTE]Добрейший . пишет:
Логично. Согласен. В случае с теннисным шариком и ракеткой так и будет. Теннисному шарику ракетка импульс придаст , но...... придаст ли дополнительный импульс зеркало фотону? ..... [/QUOTE] А куда денешься?.. Если событие (отражение луча по траектории А-В-С-D) в системе уголкового отражателя произошло, то оно произошло и с точки зрения стороннего наблюдателя. Относительное движение не влияет на происходящее в другом ИСО, а только меняет картину наблюдения сторонним наблюдателем и это уже его проблема выискивать "силы" и "эффекты" для обоснования увиденного... |
|
|
|
