В первую очередь - он не приемлем для вас (это ваше внутреннее убеждение)... Но не вы, не я не можем воспрепятствовать тому что (возможно) суждено осуществиться.
Здесь непринципиально, где ставить "телегу" - впереди "лошади" или сзади. Общество и отношения в нем развиваются постоянно и взаимосвязанно.

С чего вы взяли что я их разделяю??? Деньги без товарно-денежных отношений - фикция, бумажки...  

1. Я говорил, что капитализм может обходиться без денег. Да, это кажется невозможным с нашей современной точки зрения, но теоретически - ничто не мешает. Просто в схеме "товар-деньги-товар" выпадают "деньги". Безусловно - это будет очень скрипучее колесо, хотя кто знает, что бы люди придумали, не придумай они "деньги"...

2. Я говорил, что деньги появились задолго до капитализма.
Коммунизм не проповедует, а предрекает.
Я не сторонник коммунизма, но я разделяю с Марксом мнение, что если ВДРУГ(!) общество ДОРАСТЕТ до такого УРОВНЯ общественно-экономических отношений, где товар производится в избытке и где у товара нет хозяина, то и деньги здесь не нужны. Я конечно не понимаю ФИЗИЧЕСКИ этого "уровня", в следствии воспитания в парадигме современных товарно-денежных отношений, но такое вполне может быть.

Здесь резонно задать вопрос:
Что(?) должно произойти...
Какие должны быть созданы условия для того, что бы это(!) произошло...
Что нужно, что бы произойдя - не разрушилось...

Ваше мнение, ув. Петр - мнение большинства и я с вами вполне согласен. Но...

1. Есть люди, которые вне этой системы. Их мало, но они есть.

2. Есть (вернее сказать - были) люди, которые вообще не знают, что есть такая штука, как деньги и блага цивилизации. Неведение нередко делает человека счастливым. "Семья-юрта-кони-бескрайняя степь..."

3. Наличие у человека денег (имущества) вызывает у него страх потерять их...