Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 След.
Восприятие времени
[QUOTE]Olginoz пишет:
Волна - колебания внутри кучи взаимодействующих частиц.[/QUOTE]
А чуть раннее вы говорили:

[[QUOTE]Olginoz пишет:
Волна вероятности это не волна материи, это волна сделана из "вероятности".[/Q

Вы же не считаете, как мне кажется, что критерий материельности в наличии упругих шариков?
А некоторые считают мистикой все, что лежит за гранью известных видов взаимодействий. Но границы эти конкретно определены . А что дальше? Какие основания полагать, что дальше опять упругие шарики? Количественные изменения рано или поздно приводят к качественным. Квантовые эффекты не объясняются законами Ньютона. Каждая теория должна иметь свои границы применения. Это банально, но почему же некоторые обзывают изотерикой все то, что не содержит в себе упругих образований, которые только и признаются материей?
Изменено: Геннадий Будко - 27.10.2011 09:25:43
Восприятие времени
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так на качественном уровне вообще нет ни времени, ни пространства. Есть лишь какие-то законы и причинно-следственные связи, которые эффективно воспринимаются нами как пространство и как время.[/QUOTE]
А материя такими качествами не может обладать?
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
Можно сказать, что эксперименты с нелокальностью только начались или, по крайней мере, далеки от завершения, поэтому говорить о том, что что-то есть не корректно. Уместнее предположить, что что-то может быть.
Изменено: Геннадий Будко - 30.04.2011 11:43:23
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Uridoz пишет:
Если удаленные процессы (события) не связаны ни веществом, ни полем, ни пространственными координатами, что является носителем причинно-следственных связей?[/QUOTE]
       Нелокальность.
Лампочки накаливания., Не рано ли мы начали борьбу с ними?
Стоило внедрять датчики на движение, чтобы тут же запретить выпуск к ним лампочек? Пока энергосберегающая лампочка разгориться - датчик уже выключился. Да и цена у них такая, что в местах общего пользования им светить не дадут.
[QUOTE]Техрук пишет:
Проблема шире. [/QUOTE]
       Да, прблема шире: государством управлять - это не лампочки вворачивать.
Изменено: Геннадий Будко - 03.04.2011 11:03:56
Декретное, летнее и зимнее. А может быть лучше - поясное!, Маразм ещё больше окреп.
[QUOTE]Михаил Певунов пишет:
На гос. уровне знали, что в ночь с 31 декабря 1999 года на 1 января 2000 года прошло ровно 2000 лет. По правилам арифметики, 2000 лет
плюс один день означает, что этот день уже следующего года, следующего века, третьего тысячелетия.[/QUOTE]
           Миш, ну ладно президент с патриархом обмишурились, начали было миллениум на год раньше встречать: им, поди, советники считать помогали. Но вы-то человек самостоятельный. 2000 год относится ко второму тысячелетию и 1 января он только начался, а закончился 31 декабря.
Изменено: Геннадий Будко - 01.04.2011 14:06:07
Декретное, летнее и зимнее. А может быть лучше - поясное!, Маразм ещё больше окреп.
Спасибо, что еще пространство-время не завернул. А нормальный полдень и лампочки года через два можно будет вернуть. Хуже дело с садами и виноградниками: до сих пор не восстановили.
Изменено: Геннадий Будко - 30.03.2011 22:07:05
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Там нет частичного поглощения.[/QUOTE]
         Ваша правда - рассеивание там неупругое, но эффект частичного изменения длины волны присутствует.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH на вопрос Геннадия Будко о возможности рассеивания фотонов на виртуальных частицах отвечает:
Естественно, если она несет электрический заряд, то может обмениваться квантами электромагнитного поля.[/QUOTE]
Тогда почему этим эффектом нельзя объяснить красное смещение?
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]skrinnner пишет:
Фотон частично поглощаться не умеет.[/QUOTE]
      А как же эффект Комтона? Интересно: возможно ли рассеивание фотонов на виртуальных частицах? Если нет, то почему?
Ученые готовят революцию?, Сенсация ИТАР-ТАСС
ВЕТЕР, если позволите - я спрошу у вас в этом разделе форума.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
    Виртуальные позитроны притягиваются к исходному "голому" электрону, в то время как виртуальные электроны - отталкиваются[/QUOTE]
Не может ли наружная шуба виртуальных электронов поляризовать, в свою очередь, вакуум дальше? Не будет ли образовываться расходящаяся волна?
    По сути, вопрос сводится к следующему: может ли виртуальная частица поляризовать вакуум также как ее реальный аналог.
Изменено: Геннадий Будко - 27.03.2011 12:53:49
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее