В моём возрасте размышлять о сознании – это, конечно, роскошь!.. Но, чтобы не проявить бестактность по отношению к собеседнику (обойдя молчанием интересующую его тему), позволю себе некоторые некритические замечания от собственного сознания… Да  и как можно интересоваться нейробиологией, игнорируя тему сознания вообще?!

[QUOTE]dyk пишет:
Сознание устроено дуально. Априори.[/QUOTE]

На мой взгляд, эта мысль является предположением, а не априорным знанием. Да простят меня Дук, академик Бучаченко и все, кто разделяет такую точку зрения на дуальность сознания, но моё мироощущение и миропонимание не находит принципиального различия между разумом и чувством, как структурными и функциональными объектами мозга и сознания.
И то и то есть следствие нейрональной активности, и то и то является совокупностью умственных процессов, т.е. является мышлением.
Многие пытаются соединять вербальное выражение мысли со звуковым выражением чувств посредством музыки, и некоторым это даже удаётся. На стадии абстрактного мышления труднее различить мысли и чувства, но зато легче их объединить.

Если бы даже наука выявила различные группы нейронов, проявляющие активность при разумной и эмоциональной моторике, это всё равно не подтвердило бы точку зрения о различной природе разума и чувств… Функциональная специализация нейронов не может обуславливать разделение мышления на мысли и чувства, иначе мы имели бы не дуальное разделение на мысли и чувства, а множество самостоятельных объектов сознания. Думается, что, вообще, нейроны функционально многогранны – и не только нейроны!..
Это всё не к тому, что между мыслями и чувствами, вообще, нет никакой разницы… Даже механизмы памяти разнятся между собой и морфологически, и функционально.

Послойная структура, например, кортикальных функциональных областей, указывает на то, что нейроны в этих областях соединены горизонтально (поперечно) посредством индукции (посредством поля), т.к. ни дендриты, ни аксоны, ни терминали между собой обычно не синаптируют, а продольные спайки (потенциалы действия) переходят по последовательно соединённым цепям в другие функциональные зоны.
Вот наглядный пример упорядоченного послойного расположения нейронов: https://www.nkj.ru/upload/iblock/688/6888a21b2c30db64cd8b23099dde9f00.jpg  И такая структура характерна не только для кортикальных функциональных зон.
Согласованно функционировать такие послойные нейронные группы могут лишь при наличии поперечных связей, а единственным кандидатом на роль такого связующего объекта является поле. Естественно, что поперечная полевая динамика обуславливается, помимо всего прочего, продольной ионно-полевой динамикой (спайками). Не просто полевой (распространением потенциала действия), а ионно-полевой… Потому, что продольная динамика потенциала непременно приведёт к продольной динамике зарядов, а та, в свою очередь, образует вокруг этих ионных токов соответствующие магнитные поля, которые окажут индукционное влияние на всё зарядовое окружение, а не только на свободные заряды, т.е. все присутствующие поля по принципу суперпозиции будут оказывать влияние и на все поляризационные динамики молекул.

[QUOTE]dyk пишет:
нет отдельно взятых биологических или психических сил, жизнь существует по тем же законам физики и химии, что и всё мироздание. А с другой стороны возникает вопрос: возможно ли самосовершенствование ИИ без биологии и психики, на чистом электромагнетизме?[/QUOTE]
Но электромагнетизм в биологии и нейробиологии такой же «чистый» как и в электронике!.. А что касается «психических сил», то они обусловлены комплементарной совокупностью множества морфологических и функциональных нейрональных свойств… Никаких нарушений уже известных на сегодняшний день законов природы в мозге пока не наблюдается. В работах по созданию ИИ тоже вроде бы ничего псевдонаучного не присутствует. Но усложнение ИИ, даже построенного на базе  чистой электроники, чревато эвристическими сюрпризами, впрочем, как и в мозге. Количество и качество в природе связаны, и связаны очень и очень непросто… Законы природы не нарушаются, но некоторые связи упускаются из виду, и создаётся впечатление присутствия чего-то почти мистического - квантовой нелокальности, например.
Можно считать квантовый компьютер для ИИ уже почти готовым… И самому очень интересно узнать бы, как преобразится ИИ после такой модификации.
Биологический мозг вполне может использовать квантовые эффекты тоже – для этого громоздкое оборудование ему ненужно. И, должно быть,  со временем, разобравшись в нашем мозге, мы сможем в этом плане что-нибудь модифицировать.

[QUOTE]dyk пишет:
Шутки шутками, но почему бы не совокупить эти воззрения?...  [/QUOTE]
Конечно, трудно представить себе сознание «разлитое» в пространстве!.. Но и в нашем локализованном носителе сознания не всё так просто, как поначалу кажется… Казалось бы вся динамика в мозге сводится к спайкам (ПД) и определяется синаптическими кружевами, а память формируется, опять же, действующими синапсами и белковым фолдингом. Конечно, у мозга имеются множественные механизмы абстрагирования от некоторых параметров и даже эффектов, без этого мозг просто не был бы мозгом, но в природе ничего не пропадает бесследно. И если мы просто игнорируем подпороговые значения ПД, то мозг их сортирует (селективирует) создаёт из них связанную сеть, в которой могут образовываться различные волновые структуры, в том числе и нелинейного характера. А параметры нелинейностей могут значительно превосходить пороговые значения.