Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 139 След.
RSS
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Социализмы с коммунизмами пытаются "строить" исключительно пройдохи безграмотные, стремящиеся к Власти в любом обществе. Сознательно это или просто по безграмотности, не имеет уже значения. Весь мир развивается естественным путём, уже доказано, что успешно, почему надо что-то изобретать?...и при этом противопоставить себя всему остальному мировому сообществу? Ведь на практике это получается так, что это противостояние властолюбцами используется исключительно для "закручивания гаек" внутри своего общества, для того, чтобы удерживать Власть, им необходимо подавлять права и свободы своих граждан, пугая и обманывая и своих и чужих, держать в напряжении весь мир, использовать бюджеты своих государств не для развития, а для угрозы существования всей цивилизации.
Чтобы вы уже успокоились, я вам скажу одну простую истину, которая состоит в том, что развитие человека и общества основано только лишь на одной экономической формуле, пригодной для любых общественно-экономических систем. Для понимания необходимо только знание понятия вновь создаваемой прибавочной стоимости(К.Маркс Капитал).Суть формулы состоит в том, что вновь создаваемая прибавочная стоимость должна распределяться следующим образом:
1.на увеличение зарплаты трудящимся,
2.на увеличение зарплаты собственникам(включая государство),
3.на формирование фонда развития предприятия.
Ещё раз говорю, эта формула работает во всех общественно-экономических системах, всё зависит только от того, кто и как распределяет вновь созданную прибавочную стоимость.
Заметьте, что и buratino собирается распределять её, только понимает ли он сущность распределения?...
Речь идёт о СОАО в России, Украине, Казахстане или другой стране. Наверное устав еврейских кибуц в полной мере не подойдёт россиянину. http://institutiones.com/general/665-kibuc.html .73
Несмотря на возникшие в последний период экономические затруднения и общую деидеологизацию общества, кибуцы до сих пор остаются примером наиболее удачного в мире коллективного ведения хозяйства. В настоящее время в 269 кибуцах, расположенных в разных частях Израиля - от Голанских высот на севере до Красного моря на юге, - проживают около 120500 человек. Некоторые кибуцы насчитывают менее 100 членов, в других их число превышает тысячу, но в большинстве случаев население кибуца составляют несколько сот человек. Опыт имеется. Ведь это добровольное объединение. А нас загнали в капитализм, как в своё время в социализм. Наделали ошибок.73
А что Ясин, этот "кощей бессмертный" понимает в этих вещах, если он говорит
"о социализме, который доказал свою неэффективность" ???

Как "он может доказывать свою эффективность", если его не было нигде и никогда,
а к его строительству должны были перейти, только, в конце 50-х !
Эту робкую попытку сделал А.Н.Косыгин, но его тут же "затоптал" и "заткнул" правящий
мелкобуржуазный класс ! Переход к строительству социализма его не устраивал,
он уже настроился на реставрацию капитализма в стране, для сохранения своей
власти в денежном выражении частного капитала !

А гражданину Евгению Ясину, давно, хочу сказать, что ОН самый настоящий
примитивный, дешёвый и убогий, в высшей степени наглый, ПОДЛЕЦ !!!

А фальшивыми своими званиями меня удивлять не надо,  знаю, как они
организовывались !!!
Цитата
геннадий пишет:
Постарайтесь забыть об этом недочеловеке-Ленине!
Бреясь перед зеркалом, не замечали тень Геббельса за своим левым плечом?
Изменено: Gavial - 25.03.2013 23:59:14
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Геннадий пишет:
75 лет войны со своим народом!
И причем здесь Ленин, который умер в 24-м году, а уже с середины 23-го был практически отстранен от управления государством? Вы бы еще Христа обвинили в Варфоломеевой ночи и создании инквизиции, а Магомета - в Чеченской войне и трагедии 11 сентября.
Изменено: Gavial - 24.03.2013 22:59:32
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Советский Союз был слишком занят оборонкой и финансированием своих интересов в мире. Поэтому оптимизация требовала запретить любой вид деятельности, где присутствовал фактор наживы, неважно в хорошем смысле или в плохом. Ну и конечно, большинство задач требует укрупнения производства до определённой степени. Это математика, отрицать это бессмысленно. Но вообще-то если бы СССР не был бы вынужден тратить так много на разные задачи, то мог бы себе позволить и больше базарчика, т.е. самозанятость и семейные предприятия.
Дервиш, Gavial, buratino 1951n,

На этом форуме я уже многократно пояснял роль Ленина в истории России, вы делаете вид, что не понимаете?..хотя, вопрос остаётся: дайте характеристику социализму, как общественноэкономической формации. Вопрос конкретизирую:
как получилось, что в качестве экономической основы социализма оказалась государственная собственность на землю и средства производства? ...при лозунгах "землю-крестьянам, фабрики- рабочим"!
Цитата
Геннадий-социалистам пишет:
Дервиш, Gavial, buratino 1951n,



На этом форуме я уже многократно пояснял роль Ленина в истории России, вы делаете вид, что не понимаете?..хотя, вопрос остаётся: дайте характеристику социализму, как общественноэкономической формации. Вопрос конкретизирую:

как получилось, что в качестве экономической основы социализма оказалась государственная собственность на землю и средства производства? ...при лозунгах "землю-крестьянам, фабрики- рабочим"!

Читайте работу В.И.Ленина "Государство и революция" ! Может быть и поймёте, как это получилось !
Цитата
Геннадий-социалистам пишет:
Вопрос конкретизирую:

как получилось, что в качестве экономической основы социализма оказалась государственная собственность на землю и средства производства? ...при лозунгах "землю-крестьянам, фабрики- рабочим"!

Эти лозунги как раз и реализуются в наибольшей степени в форме государственной собственности.
Или, может быть, Вы можете предложить какую-то другую форму собственности для реализации этих лозунгов? С интересом послушаем...
При капитализме основные производственные сельхоз-земли неизбежно концентрируются в руках немногих крупных собственников, а подавляющее большинство крестьян превращаются в наёмных рабочих. Аналогично и с заводами-фабриками. Впрочем, при социализме происходят аналогичные процессы, с той лишь разницей, что при капитализме вся прибыль от производств идёт в карманы частных собственников, а при социализме - в госказну, а через неё - в карманы тех же рабочих. В первом случае прибыль идёт на дворцы, яхты и футбольные клубы в европах, а во втором - на образование, медицину, науку в родной стране... Есть разница?
В споре рождается не истина, а победа.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 139 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»