Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139 След.
RSS
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Ну прежде чем чем то владеть и распоряжаться, необходимо в соответствующем обществе (по крайней мере той её части, которая может и должна  должным образом "включать" свою соображалку) понять то, о чем Маркс в самом начале "Капитала" (в Гл1) так отразил: "Следовательно, труд как создатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь". Ну а то, что организация, реализация и распределение результатов вышеуказанного полезного труда при действии того, что тот же Маркс определил как действие "...самых низменных и самых отвратительных страстей человеческой души - фурий частного интереса" осуществляется хреново и совсем не в интересах успешного развития общества - так это и к гадалке не ходи. И о чем собственно на основе научной диалектической методологии исследования капиталистических условий жизни людей и доказывает Маркс (в частности в том же "Капитале") и другие классики марксизма в своих трудах.
Цитата
Татьяна Kech пишет:
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»  - Обсуждение
Толковая статья по обсуждаемому вопросу Простая суть коммунизма
Аldonov-y: да есть одна "заморочка" в этой самой "Простой сути коммунизма" и на которую Ленин указал еще в 1894 году в своей работе "Что такое "друзья народа"и как они воюют против социал-демократов?" - "Для Маркса одно важно, а именно - найти закон тех явлений, которые он исследует, и при том особенно важен для него закон изменения, развития этих явлений, перхода их из одной формы в другую, из одного порядка общественных отношений в другой. Поэтому Маркс заботится об одном: показать точным научным исследованием необходимость данных порядков общественных отношений, констатируя со всей возможной полнотой те факты, которые служат для него исходными и опорными пунктами. Для этой цели совершенно достаточно, если он, доказывая необходимость настоящего строя, доказывает вместе с тем и необходимость другого строя, который должен вырасти из предыдущего, - все равно, верят ли люди в это или не верят, сознают ли они это или не сознают". И вот здесь возникает вопрос - а каким собственно может быть этот самый "другой строй", если:  а) люди верят и сознают это и знают те законы, на основе которых и будет сформирован этот строй в будущем; б) люди не верят и не сознают этого ( верят, но не сознают; сознают, но не верят и т.д.) и поиск ответа на который Ленин очевидно оставил нам - будущим поколениям. А вот пытаемся ли мы искать на него должный ответ (и пытались ли это делать во времена СССР) - это, в свою очередь, тот еще вопрос. Хотя Ленин далее и указывает: "Ставя своей задачей с этой точки зрения исследовать капиталистическую экономическую организацию, Маркс этим самым строго научно формулирует ту цель, которую должно преследовать всякое точное исследование экономической жизни. Научное значение такого исследования состоит в выяснении тех особых (исторических) законов, которые регулируют возникновение, существование, развитие и смерть данного общественного организма и замену его другим, высшим организмом".
Цитата
Виктор Качан пишет: Научное значение такого исследования состоит в выяснении тех особых (исторических) законов, которые регулируют возникновение, существование, развитие и смерть данного общественного организма и замену его другим, высшим организмом".
А каково практическое значение? Сможем или не сможем построит?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Сможем или не сможем построит?
Обозначить конкретную задачу, цели и пути , методы их достижения, и только уже потом "сможем или не сможем".А вот с конкретикой- то как-раз таки и сложности.Так что рановато крыльями-то хлопать ;) ...
Вообще обшественность должна руководствоваться своим жизненным опытом и опытом поколений и придерживаться границ, которые обозначит институт политико-экономических исследований, а не интерес чиновно-олигархического влияния.
Для этого должна быть такая управленческая конструкция. которая не в состоянии преступить интересы реального большинства коренного именно коренного населения.
Конституция написана в противопоставление Конституции существовавшей при СССР.
А должна быть написана  исходя из исследований закономерностей сложившихся и намечающихся.
Вокруг этого и вся злободневность вопроса.
Изменено: ото-1 - 11.08.2014 18:15:53
Цитата
ото-1 пишет: ....обшественность должна руководствоваться своим жизненным опытом и опытом поколений...
Общественность никому ничего не должна. Только Ясин считает, что цель недостижима, а некоторые из форумчан с ним не согласны. Просто не нужно цепляться к словам, а зрить в корень.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
ото-1 пишет: ....обшественность должна руководствоваться своим жизненным опытом и опытом поколений...
Общественность никому ничего не должна. Только Ясин считает, что цель недостижима, а некоторые из форумчан с ним не согласны. Просто не нужно цепляться к словам, а зрить в корень.
Конечно недолжна.
Просто под понятием "должна" подразумевается закономерное для общественности руководствование.
Цитата
ото-1 пишет: Просто под понятием "должна" подразумевается закономерное для общественности руководствование.
Так-то оно так. Только вот будем строить социальное государство? Или мы его уже построили? Или никогда так и не построим?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ото-1 пишет:
Просто под понятием "должна" подразумевается закономерное для общественности руководствование.
Вы публичную оферту забыли.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»