ecoil: ну вообще то для начала надо как следует "врубиться" в то, чего оставил нам Маркс, а потом и ссылаться на него. Ибо понять диалектику того, что по Марксу "производственные отношения - это отношения в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни" - то это не только желать иметь социализм или коммунизм, но и должным образом знать чего делать для этого и делать это.  И не кому то "вааще", а каждому - себя любимому. Однако.

ecoil: ну лично я - так "за" обеими руками. А вот готовы ли сегодня к этому россияне в большинстве своем (если конечно строить социализм не только по форме, но и по содержанию) - то это тот еще вопрос.

Ну конечно более эффективный хищник конечно вытеснит менее эффективных травоядных и останутся одни хищники.
Стоит-ли Ясина воспринимать в серьез, если он из числа "наукоперевертышей" по построению сегодняшнего политико-экономического провала.

Дак приведенная в начале темы цитата Ясиным и приведена о том, что на смену социализма все равно придет капитализм как "хищниник над травоядным".
И конечно -же так никого и не останется. Сдохнут все.
Почему по Ясину капитализм должен быть более эффективным,  чем социализм?
Только-ли своим хищничеством т.е. эксплуатацией всего и вся.