| Цитата |
|---|
| Техрук пишет: Это суть авиации и космонавтики. Нравится это Вам или нет. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Есть законы природы, а есть фантастика в чертежах.
Законы природы гласят, что так воровать нельзя. И что?
Так бы и сидели по закону на пальме.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Евгений Ясин полагает: «Социализм уже не построить». Это ошибочное мнение. Российский народ никогда не жил так хорошо, как сейчас. Не абсолютно хорошо, а в сравнении с прошлым. А что же будет при социализме без перекосов? Надо строить...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
ecoil: оно бы еще хорошо было, если бы российский народ понял и осознал - а какой такой социализм ему нужен и может получиться, если исходить из того, что в свое время Ленин в своей работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" отметил такое: " Экономическая жизнь представляет из себя явление, аналогичное с историей развития в других областях биологии. Прежние экономисты не понимали природы экономических законов, когда сравнивали их с законами физики и химии. Более глубокий анализ показвает, что социальные организмы так же глубоко РАЗНЯТСЯ друг от друга, как и организмы животных и растений. Ставя своей задачей с этой точки зрения исследовать капиталистическую экономическую организацию, Маркс тем самым строго научно формулирует ту цель, которую должно преследовать всякое точное исследование экономической жизни. Научное значение такого исследования состоит в выяснении тех особых (исторических) законов, которые регулируют возникновение, существование, развитие и смерть данного общественного организма и замену его другим, высшим организмом". А то что на преходящий характер капиталистических условий обеспечения жизнедеятельности людей указал не только Маркс по результатам вышеуказанного исследования, но сегодня указывают даже те, кого сложно отнести к его сторонникам, например, А.Гальчинский в интерьвью "Капитализм себя изживает, как в свое время феодализм" на (в строке поиска набрать "А.Гальчинский" и кликнуть на название вышеуказанного интерьвью). И каким будет посткапитализм (по А.Гальчинскому) в России, зависит только от самого российского народа. От понимания большинством его представителей - а какие такие законы регулируют их бытие "на здесь и сейчас" и как использовать знание этих законов в корректировке своих общественных отношений по двум взаимосвязанным направлениям "Мы и природа" и "Мы внутри нас" (а в последнем "Я и Мы" и "Моё и Наше"), для успешного перехода на основе соответствующей нравственно-психологической мотивации к более их высокой форме - социалистическим и коммунистическим.
Изменено:
Виктор Качан - 22.07.2013 14:21:32
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil: ну наверное "такой" бы народ не стал бы разрушать свою страну (в смысле СССР) и "улетать" в полуфеодальный капитализм с бандитскими корнями (до сих пор отстреливают друг друга за место "под солнцем"). Так что сперва посмотрите чего деется в реале внутри у этого самого народа, а потом и стройте социализм.
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||