Цитата |
---|
Степпи пишет: Сама по себе такая иллюстративная гипотеза значения не имеет (в отличие от развития и использования математики). |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
И не нужно умничать – стороннему наблюдателю плевать, фотоны в "черном ящике" или чемоданы. Он просто стоит у него на "весах", и ему интересно – изменят они показания или нет? Если "да" – откуда взялась лишняя масса, если она обусловлена бозонами Хиггса, а фотоны таковой не обладают? Если "нет" – куда она делась, как эквивалент энергии фотонов? В "параллельные пространства"? А лучше, может стоит подождать, что скажет по этому поводу CASTRO - Хотя, кажется, он покинул "альтовский" форум. Наверное, "альты" для серьезных ученых не только "опровергуны" и "гении-новаторы", но и те, кто задает "неудобные" вопросы.
Изменено:
Gavial - 11.02.2014 23:18:01
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|||
|
|
Так это "поле" в масштабах Вселенной может создать эффект "скрытой массы" или нет? Вопрос был к CASTRO (профессионалу), но поскольку он отвечать не торопится, "альтам" и дилетантам - карт-бланш: "Кот из дома мыши в пляс!"
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
Без нее никак? Уиллард Гиббс: "Математик может говорить все, что взбредет ему в голову, но физик просто обязан сохранять хотя бы крупицу здравого смысла".
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|||
|
|
Особенно такие, когда любой определенный ответ ("да" или "нет") приводит к парадоксальной ситуации: 1) "масса покоя" есть, но ничем себя не проявляет; 2) ее нет (за отсутствием бозонов Хиггса, даже виртуальных), однако пространство таки почему-то искривляется.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
||||
|
|
|||