Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 След.
RSS
Живой клетке пригодились искусственные белки
Живой клетке пригодились искусственные белки - Обсуждение
А у меня стоят два зубных имплантов,естественно даже не из белка.Они у меня как родные.Только никогда химикам не удасться создать живую клетку .А вот химичить с готовым материалом будут долго.Можно синтезировать любое химическое составляющее биологическое вещество,но самостоятельно это будет разлогающеяся вонючая жижа.А прорыв будет тогда когда поймут ,что существует инэргия подобно тёмной материи .Которая защищает галлактики от распада и предаёт ей форму.Но это ужас ,имя инэргии, которая защищает клетку от разложения и придаёт ей форму известна тысячилетиями .Дух или астральное тело.Привет атэистам!!!
Цитата
Елена Сутоцкая пишет:
«ненастоящие» белки, по свои свойствам «похожие» на некоторые необходимые клетке...
...эти белки не имеют никакого отношения к природным биологическим последовательностям...
Я, эта... недопонял: "самодельные" белки таки "не имеют никакого отношения", или нарочно таковы, чтобы выполняли функции исключенных родных?
И не понимаю, что значат слово "похожих", когда оно в кавычках...

Логика подсказывает, что "самоделки" могли выполнять функции "родных" (очевидно в противном случае "инвалиды" сдохли бы), но тогда слово "похожи" должно писаться без кавычек, иначе путаница вносится...

И суть как раз в том, что удалось создать белки, столь похожие (без кавычек) на уже существующие, что могут выполнять их ф-ции. И эксперимент доказал это. Правильно ли я понял?
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
Цитата
Юрий пишет:
Логика подсказывает, что "самоделки" могли выполнять функции "родных" (очевидно в противном случае "инвалиды" сдохли бы), но тогда слово "похожи" должно писаться без кавычек, иначе путаница вносится...

И суть как раз в том, что удалось создать белки, столь похожие (без кавычек) на уже существующие, что могут выполнять их ф-ции. И эксперимент доказал это. Правильно ли я понял?

Не совсем  так. "Самоделки" совсем не похожи по структуре на существующие белки, но  они похожи по свойствам на некоторые ферменты - катализируют определенные биохимические реакции. Это позволяет заменить ими недостающие ферменты в "клетках-инвалидах".  Поэтому "похожи" дается в кавычках.
А суть в том, что "придуманные" структуры могут с успехом заменить природные, то есть природа, создавая молекулярные конструкторы внутри клетки, пошла по одному из бесконечного числа возможных путей.
Цитата из статьи :
Цитата
Хехт и его коллеги создали коллекцию не существующих в природе генов и синтезировали на их основе искусственные белки, которых не знает природа. Затем «ненастоящие» белки, по свои свойствам «похожие» на некоторые необходимые клетке ферменты, внедрили в мутантные штаммы бактерий

"Не существующих в природе генов" ?  Это как, сами создали, как Бог ?

"Похвальное" заниятие ! А внедрили в МУТАНТНЫЕ  ШТАММЫ  бактерий... и они стали ещё более мутагенными...

"Деятели" !!!    Лучше бы разобрались, какие штаммы бактерий норма, а какие  ПАТОЛОГИЯ, а то это не родные и те мутантные.  А в конечном итоге можно нас всех поздравить, что от деятельности таких Хехтов скоро все будем раковыми больными. Ведь начнут из этих бактерий делать лекарство, как "пить дать".  УЖАС !!! :cry:

___________________________________________
Цитата
bel пишет:
"Самоделки" совсем не похожи по структуре на существующие белки, но они похожи по свойствам на некоторые ферменты - катализируют определенные биохимические реакции. Это позволяет заменить ими недостающие ферменты в "клетках-инвалидах". Поэтому дается в кавычках.
Ферменты в Вашем тексте, bel, это ведь тоже белки, правильно?

То есть
"похожи" в кавычках это = [не похожи по структуре, но похожи по свойствам]?
Хм...
Ничего личного (Вы, bel, возможно и есть Елена Сутоцкая?), но продолжаю полагать, что кавычки тут не добавляют, эээ... ясности. Нужны ли?)

А теперь еще попытка изложить мое понимание. Удалось
1) верно определить функции некоторых существующих белков (ферментов) и "ключевые", необходимые для исполнения этих функций элементы их
2) искусственно создать другие по структуре белки с такими элементами и
3) убедиться в их работоспособности (запихнув в "искалеченные" для этого клетки).
Правильно?)

Цитата
А суть в том, что "придуманные" структуры могут с успехом заменить природные, то есть природа, создавая молекулярные конструкторы внутри клетки, пошла по одному из бесконечного числа возможных путей.
Вспомнил картинку из детской книжки - пират на деревянной ноге: чем не аналогичный опыт?  Тоже вместо выбранного природой пути - ноги "из плоти и крови" - мы, человеки, деревянную пришпандорили (другой природный же(!) путь из бесконечного числа их использовали)))
Отличие в том только, что теперь мы можем на уровне макромолекул такое, да и макромолекулярную "ногу" пришлось нарочно "ломать"))
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
Цитата
Юра пишет:
Только никогда химикам не удасться создать живую клетку
Уже удалось: http://elementy.ru/news/431329
Цитата
Но это ужас ,имя инэргии, которая защищает клетку от разложения и придаёт ей форму известна тысячилетиями .Дух или астральное тело.Привет атэистам!!!
Сначала научитесь писать грамотно, изучите матчасть, а уж потом пытайтесь троллить. Да, кстати, привет от атеистов:)
Цитата
Гость пишет: Лучше бы разобрались, какие штаммы бактерий норма, а какие ПАТОЛОГИЯ
Живет - значит норма, сдохла - значит патология. Все живое и мы с Вами тоже продукт мутаций, не мутантов в принципе нет;)
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
.
Юрий пишет :

Цитата
Живет - значит норма, сдохла - значит патология. Все живое и мы с Вами тоже продукт мутаций, не мутантов в принципе нет
.

Вот кому надо подучить матчасть, так это вам , Юрий.
А то вы МИТОЗ от  МУТАЦИИ  не отличаете, в принципе
:D
Цитата
Гость пишет:
Юрий пишет : Живет - значит норма, сдохла - значит ...

Уважаемый Гость!
Я цитированного Вами не писал, обращайтесь по к автору, к donPavlensio.


Будьте в дальнейшем более внимательны.

Еще отмечу: несмотря на то, что я очень плохо помню школьный курс, а позже никогда к этой теме не возвращался, здесь
Цитата
Юрий.... вы МИТОЗ от МУТАЦИИ не отличаете...
Вы не угадали.

Те более обоснованно прошу Вас избавить меня от Ваших советов и предложений типа:
Цитата
...кому надо подучить матчасть, так это вам , Юрий.

Со своей стороны обещаю вплоть до Вашего исправления без чрезвычайной необходимости не участвовать ни в каких дискуссиях с Вами, не цитировать Вас и никак не обсуждать Ваши посты.
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
Цитата
Юрий пишет:
Ферменты в Вашем тексте, bel, это ведь тоже белки, правильно?

То есть "похожи" в кавычках это = [не похожи по структуре, но похожи по свойствам]? Хм... Ничего личного (Вы, bel, возможно и есть Елена Сутоцкая?), но продолжаю полагать, что кавычки тут не добавляют, эээ... ясности. Нужны ли?)

А теперь еще попытка изложить мое понимание. Удалось 1) верно определить функции некоторых существующих белков (ферментов) и "ключевые", необходимые для исполнения этих функций элементы их 2) искусственно создать другие по структуре белки с такими элементами и 3) убедиться в их работоспособности (запихнув в "искалеченные" для этого клетки). Правильно?)

Отвечаю по порядку, я - не Елена Сутоцкая. Ферменты - это бесспорно белки, иначе смысла в заметке никакого, тут вы правы. Кавычки, и вправду не обязательны.  Имелось в виду, что похожи по свойствами на определенные ферменты. Действительно, не существующие в природе искусственные белки, способные в какой-то степени функционально заменить природные ферменты, запихнули в клетки, в которых эти ферменты отсутствовали. Тут дело не в практической целесообразности такого действия, а в попытке осознать картину происхождения жизни. Это - мировоззренческий вопрос. В каком-то смысле все живое на свете - результат цепи случайностей (или мутаций). Один шаг в сторону - и вместо нас по планете бегали бы говорящие головастики ... И мы бы с вами не общались на форуме, и вообще... Чтобы представить это, нужно немножко выйти из реальности и взглянуть на мир со стороны.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Живой клетке пригодились искусственные белки