Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Наука в Сибири: грядут инновационные прорывы
Цитата
maryro пишет:
публикуя интересные статьи с хорошими результатами и высоким индексом цитируемости
Подчёркнутое, вероятно, можно относить к объективным критериям оценки.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
maryro пишет:  Применения результатов научных исследований в первую очередь нужны и важны для самой науки - она сама выстилает себе дорогу к новым фундаментальным работам, используя новые методы и публикуя интересные статьи с хорошими результатами и высоким индексом цитируемости. Это ли не инновации?
Нет, это не инновации. Это наука ради науки.  Высокий индекс цитирования как-то не вдохновляет. А нужны именно прорывы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Понятно, что без инновационных прорывов где бы то ни было обойтись невозможно. Однако, в нашей стране есть масса проблем бытового уровня, которые до сих пор почему-то не решены. В частности, пешеходные переходы перекрашиваются 2 раза в год, а в Скандинавских странах ВСЕ ПЕШЕХОДНЫЕ ПЕРЕХОДЫ ВЫЛОЖЕНЫ ИЗ ДВУХ РАЗНОЦВЕТНЫХ КАМНЕЙ в соответствии с действующим стандартом. Ведь ЕЖЕГОДНО ПЕРЕКРАШИВАТЬ пешеходный переход слишком дорого. Во Франции, Бельгии, Норвегии и ряде других стран в платформа общественного транспорта совмещена с полом, а в нашей стране необходимо использовать ступеньки в транспорте (кроме, пожалуй, метро). В Евросоюзе во всех туалетах есть туалетная бумага, мыло и сушитель для рук, а в нашей стране многие туалеты даже не отапливаются. И ряд других проблем бытового уровня.
Риторический вопрос: "Может быть для начала имеет смысл направить ресурсы на решение проблем бытового уровня?" И улучшать ситуацию отнюдь на для кого-то постороннего, а для себя лично.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Нет, это не инновации. Это наука ради науки.  Высокий индекс цитирования как-то не вдохновляет. А нужны именно прорывы.[/QUOTE]

Ну если лично для вас достижения науки это не инновации, а индекс цитируемости вас не вдохновляет, то непонятно, как вы оказались среди читателей журнала о науке. Вам прямая дорога в "Роснано" и иже с ними. Они тоже готовы вкладывать только в китайские производства с фиксированной прибылью - наука их не интересует. Что такое наука для науки я вообще не понимаю. Вам нужно, чтобы работа в институтских лабораториях повышала ВВП? Тогда переоборудуйте институты в свечные заводики, а прорывами назовите новые подсвечники, с которых не льется воск. Кажется, сейчас это модно. Вообще-то любая отрасль В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должна вкладывать силы, время и деньги в свое развитие, иначе она отстанет от конкурентов и ее существование потеряет всякий смысл. Наука не исключение.
Цитата
maryro раздраженно:   Ну если лично для вас достижения науки это не инновации, а индекс цитируемости вас не вдохновляет....,
Тема называется: "Грядут инновационные прорывы".  Так вот, если Вам не известно - наука есть наука (фабрика по производству знаний), инновации - это технические решения, базирующиеся на достижениях науки.  Чтобы были прорывы нужны добротные научные результаты и хорошо выполненные разработки. Ну, а что до цитируемости... Сейчас выросла околонаучная ботва, которая научилась строчить "научные" статьи во все мировые журналы с высокой цитируемостью. На этой базе выбивают приличные гранты и паразитируют под флагом "настоящей науки".  Такова суровая правда жизни.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[QUOTE]ecoil пишет:
Такова суровая правда жизни.[/QUOTE
Так екойл врать изволит.
Не судите опрометчиво.

Цитата
ecoil пишет:
Так вот, если Вам не известно - наука есть наука (фабрика по производству знаний)
А другие считают, что наука это разновидность мышления.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Алена пишет:
недостаточно просто развивать науку, от нее требуются уже конкретные практические результаты

Ядерная физика поначалу была чистой наукой, а теперь?
Цитата
Техрук утверждает:  А другие считают, что наука это разновидность мышления.
У нас свободное, демократическое общество, каждый имеет право считать. Пусть считают.  А на самом деле - наука в рыночных условиях есть фабрика по производству знаний. Только хозяин у этой фабрики оказался нерадивым (в российских условиях). Кстати политику "экономии на науке" начал Горбачев. Так и идет по сей день. Наука у нас - сирота при живых родителях.
Изменено: ecoil - 15.09.2011 14:00:24
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olga спрашивает:   Ядерная физика поначалу была чистой наукой, а теперь?
А теперь ещё более чистая. Заблудилась в коллайдерах, тороидах, черной энергии, Большом взрыве и т.п. Откровенно морочат голову власть имущим. А свора сапиенсов записалась в помощники.  Но это уже начали понимать властные структуры.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Наука в Сибири: грядут инновационные прорывы